№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Лященко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колтырина А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, проживающего по адресу: Республика <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с 07.2015 г. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ с синдромом зависимости, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским городским судом Республики Крым по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства на 5 месяцев 19 дней, постановлением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 4 дня лишения свободыа, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Феодосийского городского суда Республики Крым по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 час., ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> Республики Крым, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия незаметны для посторонних, тайно, путём свободного доступа похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Samsung» модели «Galaxy A03 Core 2/32 Gb» стоимостью 5500 рублей, с установленным защитным стеклом, полимерным чехлом, сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» № и сим-картой мобильного оператора «Волна Мобайл» №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 5500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, не возражает против рассмотрения дела в суде в особом порядке и просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном заключении и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершено тайное хищение имущества ФИО2 с причинением ущерба на сумму 5500 рублей, который является значительным для потерпевшей, поскольку она не работает в настоящее время, доход супруга составляет 20000 рублей, иных доходов не имеет.

На стадии предварительного расследования ФИО1 была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой- акт №672 от 18.04.2023г., ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (опиоиды, каннабиноиды) и использование других психоактивных веществ (алкоголя), синдром зависимости,что соответствует диагнозам «Наркомания», «Хронический алкоголизм». ФИО1 может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.(т.1 л.д.40-42).

Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не женат, не работает, по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, с 07.2015 г. состоит на учете у состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ с синдромом зависимости, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, ранее судим.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, активное способствование розыску похищенного имущества, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает рецидив преступлений.

При этом, суд считает необходимым не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства объективно подтверждающие данное состояние подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсудив вопрос о виде наказания ФИО1, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объекта посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также- для применения положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей и применения положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то наказание ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, полагая что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести, подсудимый ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 4680 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней содержание под стражей.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

-оптический диск с детализацией телефонных соединений мобильного устройства Imei:№, принадлежащего ФИО2–хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4680 рублей подлежащие выплате адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: А.Н.Терентьев