Дело № 2-3119/2022

23RS0037-01-2022-004677-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 сентября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, ответчикам ФИО5, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, с требованием взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность ФИО4 по кредитному договору № в размере 61 908,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 057,26 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,9 % годовых.

Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств, привело к формированию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчисляется в размере 61 908,51 руб. и включает: задолженность по основному долгу в размере 46 887,58 руб. и задолженность по просроченным процентам в размере 15 020,93 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.

Согласно сведениям, полученным из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика ФИО4 было открыто наследственное дело №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчики ФИО5, ФИО6, в судебное заседание также не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по месту жительства.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,9 % годовых.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило в полном объеме путем выдачи заемщику кредита. С этого момента у ФИО1 возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.

Согласно свидетельству о смерти серии V-AГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остались ее долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде непогашенной задолженности в размере 61 908,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 887,58 руб. и просроченные проценты – 15 020,93 руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В рамках рассмотрения гражданского дела суд запросил наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое после смерти ФИО1, с целью установления наследников и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками ФИО1 по закону являются дети наследователя – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество, перешедшее к ФИО2 и ФИО3 после смерти матери ФИО1 состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки Nissan Tiida Latio, госномер №; транспортного средства Audi A3, госномер №.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Общий объем ответственности наследников ФИО5 и ФИО6 по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк», согласно расчету, составляет 61 908,51 руб.

Так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на наследников налагается ответственность по удовлетворению соответствующих требований кредиторов ФИО4

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 057,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) кредитную задолженность в размере 61 908,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья: Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 г.