Решение по делу № 2-623/2023 от 16.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гр. дело № 2-623/2023 51RS0007-01-2023-000599-66

Мотивированное решение составлено 16.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.05.2023 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 28.08.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11018843550. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 499615,14 руб. 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» по договору №rk-160719/1217 права требования задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком. 17.07.2019 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 17.07.2019 по 10.02.2023 ответчиком внесено 1208,05 руб., в результате чего задолженность составляет 498407,09 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 27.11.2014 по 17.07.2019 в размере 498407,09 руб., включающую в себя 97174,28 руб.-основной долг, 41431,30 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 25811,87 руб. –проценты на просроченный основной долг, 333989,64 руб. – штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 8184,07 руб., а всего взыскать 506591,16 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Дополнительно указывает, что добровольно никаких сумм в счет погашения задолженности не вносила, данные денежные средства были списаны ОСП г. Апатиты по судебному приказу.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно нормам ст.ст. 329, 330 Гражданского кодека Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №11018843550, по условиям которого банк предоставил последней кредит в размере 121920 руб. под 29,9 % годовых (полная стоимость кредита 34,35 % годовых) на срок 45 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 28 числа каждого месяца в размере 4538,80 руб. (последний платеж 29.05.2017 в размере 4538,01 руб.), на условиях указанного кредитного договора, графика платежей, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам» (далее – Общие условия).

П. 1.2.2.11 и Тарифами комиссионного вознаграждения предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку за нарушение обязательств в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору от 28.08.2013 года, открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит в размере 121920 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету №<***> принадлежащему ФИО1

Факт заключения указанного кредитного договора, получения кредитных средств, ФИО1 не оспаривается.

ФИО1 в нарушение принятых по договору обязательств несвоевременно вносила предусмотренные договором платежи, чем допустила образование кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав требований № rk-160719/1217 от 16.07.2019 года заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», Банк передал истцу права требования по кредитам физических лиц, в том числе право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11018843550 от 28.08.2013 года (общая сумма уступаемых прав 499615,14руб., включающую в себя 97174,28 руб.-основной долг, 41431,30 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 27019,92 руб. –проценты на просроченный основной долг, 333989,64 руб. – штрафы).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора (п. 1.2.3.18 «Общих условий»).

В этой связи, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ООО «Феникс» в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО "Феникс" направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав.

ООО "Феникс", приобретший право требования, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 498407руб. 09коп. (за вычетом денежных средств поступивших в счет погашения задолженности в размере 1208,05 руб.).

Согласно расчету истца, задолженность по договору №11018843550 составляет 498407,09руб., из которых 97174,28 руб.-основной долг, 41431,30 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 25811,87руб. –проценты на просроченный основной долг, 333989,64 руб. – штрафы. Расчет задолженности по основному долгу и процентам произведен за период с 28.08.2013 по 29.05.2017, расчет неустойки произведен за период с 28.09.2013 по 14.06.2017.

Суд также принимает во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является юридически значимым по делу обстоятельством.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17). Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании вышеприведенных норм и разъяснений по их применению, срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому из платежей со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор заключен сторонами 28.08.2013 года на срок 45 месяцев; конечной датой исполнения кредитного договора является 29.05.2017 года.

Как следует из материалов дела, последний аннуитетный платеж по кредитному договору №11018843550 в сумме 2096,43 руб. внесен ответчиком 28.11.2014 года. Дата следующего платежа согласно представленного истцом графика платежей – 29.12.2014 года, соответственно, о нарушении ФИО1 обязательства по уплате ежемесячных платежей кредитору стало известно 30.12.2014 года (день, следующий за датой очередного платежа согласно графику платежей).

Из материалов гражданского дела № 2-4921/2019 следует, что 17.12.2019 года ООО «Феникс» обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ №2-4921/2019 от 26.12.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.08.2013 №11018843550 в сумме 499615,14руб., судебных расходов в размере 4098,08 руб., всего 503713,22 руб.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 28.04.2021 судебный приказ №2-4921/2019 от 26.12.2019 отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд 28.03.2023 года.

С учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с 17.12.2019 года по 28.04.2021 года.

По сведениям ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области, денежные средства в размере 1208,05 руб. были удержаны у должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке и перечислены 28.04.2021 года взыскателю ООО «Феникс» в рамках исполнительного производства №30134/20/51005-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-4921/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 503713,22 руб., что не может быть расценено, как действия самого должника по погашению долга. Поскольку ответчик не совершила действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с данным иском истек.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не представил суду допустимых, достоверных, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих соблюдение им срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, в связи с истечением срока давности по главному требованию, срок давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки также истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в иске, ходатайство истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8184,07руб. не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина