1-651\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2023 года

Щербинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Айнетдиновой И.Р., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ТиНАО адрес фио, подсудимого фио и его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 19126 и ордер №30 от 06 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес завода №1, адрес, холостого, имеющего детей ... и паспортные данные, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 01 часа 20 минут 10.12.2022, приобрел у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта путем «закладки» вещество массой 0,99 г., которое согласно заключению эксперта № 499/2022 от 27.12.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, тем самым он (ФИО1) в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 года № 429-ФЗ). После чего, положил указанное наркотическое средство содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой сумма в правый наружный карман брюк надетых на ФИО1 и незаконно хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, где ФИО1, по адресу: адрес, адрес, координаты (...), был остановлен сотрудниками фио МВД России «Московский» адрес, и сопровожден по адресу: адрес, вблизи дома 8А (координаты ...), и в ходе личного досмотра фио, произведенного 10.12.2022 года в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 10 минут, в присутствии понятых, из правого наружного кармана брюк надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 499/2022 от 27.12.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя фио, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Принимая во внимание, что обстоятельства приобретения ФИО1, а именно время, место и способ приобретения наркотического средства, в полном объеме в ходе предварительного расследования не установлены, суд лишен возможности сделать достоверный, единственно правильный вывод о начале течения сроков давности за данное преступление.

При таких обстоятельствах, исходя из направленности умысла подсудимого, учитывая требования ст. 14 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не может нести ответственность за незаконное приобретение наркотического средства, а указанный квалифицирующий признак подлежат исключению из предъявленного ФИО1 обвинения.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, и учитывая заключение комиссии экспертов от 26 января 2023 года № 231-6 (л.д. 68-69), согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а также учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи родителям 1967 и паспортные данные, положительную характеристику с места регистрации, наличие постоянной работы, а также отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности ранее;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей ... и паспортные данные.

Не доверять показаниям фио, касающимся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его семейное положение, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом полного признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ по исправлению, перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом положений ст. 46 УК РФ, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на более мягкую, не имеется.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: Идентификатор: 18880477220000018692, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО адрес, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 775101001, ОКТМО 45 9520 00, р/сч <***>, КБК 18811603125010000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- оставшееся после исследования и судебной экспертизы наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,96, хранящееся в камере хранения фио МВД России «Московский» адрес, по вступлении приговора в законную силу передать в 7 УОТО ГУ МВД России по адрес, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио