УИД38RS0017-01-2025-001379-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г.Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре судебного заседания Перфильевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО1, муруева Т.С., о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследству умершего заемщика ФИО2 о взыскании долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, указав, что между банком и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. По состоянию на дата обезличена просроченная задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что дата обезличена заёмщик умер. Согласно выписке по счету, открытому в ПАО Сбербанк, на дата обезличена у ФИО2 имеется остаток денежных средств в общем размере <данные изъяты> руб.

На основании протокольного определения суда от дата обезличена к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО1 (супруга), муруева Т.С. (до регистрации брака ФИО3) Т,С. (дочь).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчики ФИО1, муруева Т.С. (ФИО3) Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в лице своего представителя не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении судебного извещения в адрес ответчика, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен и банк предоставил ФИО2 кредитную карту <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых с определением неустойки в размере <данные изъяты>% годовых.

Получение ФИО2 кредитной карты в соответствии с положениями статей 432, 435, 438, 819 ГК РФ означает заключение между ФИО2 и ПАО Сбербанк кредитного договора, по которому истец является кредитором, а ФИО2 заемщиком.

Использование ФИО2 средств банка, предоставленных ему по кредитной карте в пределах лимита, следует рассматривать как фактическое начало исполнения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заемщиком, по состоянию на дата обезличена просроченная задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ФИО2 умер дата обезличена, что подтверждается записью акта о смерти номер обезличен от дата обезличена.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, вступив в наследство, в силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в том же объеме и на тех же условиях, что умерший заемщик.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно общедоступной информации официального сайт Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, открытых к наследственному имуществу умершего ФИО2, не заведено.

Согласно сведениям отдела по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от дата обезличена в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака номер обезличен от дата обезличена между ФИО2 и ФИО4 После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО3, жене ФИО3.

Кроме того, судом установлено, что дата обезличена у ФИО3 родилась дочь ФИО5, о чем свидетельствует запись акта о рождении номер обезличен от дата обезличена.

Вместе с тем также судом установлено, что ни ФИО1, ни муруева Т.С. (ФИО3) Т.С. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями после смерти наследодателя спустя 2 года 4 месяца и суду каких-либо доказательств того, что кто-либо обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства не установлено.

Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО2, то имущество, оставшееся после его смерти, наследуется наследником по закону, являющимся фактически принявшим наследство.

Вместе с тем, доказательств совершения иными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Сведений и доказательств, подтверждающих фактическое принятие кем-либо наследства после смерти ФИО2, в материалы дела не представлено.

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от дата обезличена в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на дата обезличена у ФИО2 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

По сообщению государственной инспекции ГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району за ФИО2, дата обезличена г.р., зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен, дата обезличена прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти лица.

Касаемо сведений о регистрации на имя умершего заемщика ФИО2 транспортного средства следует отметить, что данное транспортное средство судом не может быть принято в качестве наследственного имущества, поскольку сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии.

Доказательств, подтверждающих фактическое наличие имущества (доказательств его существования) - транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен, и его стоимости в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Из сведений ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО2 открыты счета: номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена - <данные изъяты> руб.; номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена - <данные изъяты> руб.

Согласно ответу на запрос о наличии средств на накопительную часть пенсии ФИО2 от дата обезличена, содержится информация о средствах пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего заемщика.

Долг по кредитному договору за счет вышеуказанных средств погашен быть не может, поскольку средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном не наследственным, а пенсионным законодательством, нормами которого прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда РФ для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Таким образом, в наследственную массу заемщика включены только денежные средства в размере, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.).

Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от дата обезличена самоходной техники и других видов техники за ФИО2 не зарегистрировано.

Из сообщения ГУ МЧС России по Иркутской области на ФИО2 судов не зарегистрировано.

По сведениям АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» клиентом банков ФИО2 не является.

Другого имущества умершего заемщика не установлено.

В силу абзаца 1 пункта 1 и пункта 3 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 данной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.22 ГК РФ государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственника своего имущества.

Как следует из абзаца 2 пункта 4 статьи 214 ГК РФ государственную казну Российской Федерации составляют средства соответствующего бюджета и иное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Федеральном агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом).

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными, муниципальными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации в пределах его стоимости.

На территории Иркутской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество).

Сведений о закреплении за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области установленного выморочного имущества у суда не имеется.

Таким образом, поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что наследники первой очереди заемщика ФИО2 в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращались, другие наследники по закону либо завещанию отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти наследодателя (денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.), является выморочным и в силу закона переходит в казну Российской Федерации, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области должна отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества.

Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО2 по состоянию на дата обезличена составила <данные изъяты> руб., из них: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2 в виде денежных средств на личных счетах: в ПАО «Сбербанк России» счета: номер обезличен, действующий остаток <данные изъяты> руб.; номер обезличен, действующий остаток <данные изъяты> руб. Тем самым удовлетворив требования банка частично, задолженность по кредитному договору в большем размере удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из цены иска <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены частично в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> % от заявленных исковых требований (<данные изъяты> руб.), то и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат частичному возмещению в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> %), т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, требование в большем размере удовлетворению не подлежит.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу из бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, ФИО1, муруева Т.С., о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН номер обезличен, номер обезличен) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (<данные изъяты>, ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, дата обезличена года рождения, умершего дата обезличена, в виде денежных средств на личных счетах в ПАО «Сбербанк России» номер обезличен в размере <данные изъяты> руб.; номер обезличен в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН номер обезличен, номер обезличен) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (<данные изъяты>, ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН номер обезличен, номер обезличен) государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб. из бюджета.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере - отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, муруева Т.С., задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Филончук

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.