Дело № 2-304/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000931-97

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 ноября 2022 года г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Выгозерский» обратился в Кемский городской суд с иском к ФИО1 с названными требованиями, по тем основаниям, что КПК «Выгозерский» и ФИО1 заключили 14 марта 2019 года Договор займа № 51З19/38 на сумму 30000 рублей. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 84 руб. в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день за каждый день просрочки. На основании судебного акта от 17.07.2020 в пользу истца с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 63906 рублей, в том числе: основной долг – 26206 руб., проценты – 5334 руб., пени – 870 руб., членские взносы – 30129 руб., пени по членским взносам – 21864,27 руб. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 08.07.2020. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 24.02.2022. Учитывая, что договор займа № 51З19/38 от 14.03.2019 до указанного времени являлся действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 05 сентября 2022 года составляет 267404,04 рублей, в том числе: пени - 7069 руб., проценты – 7423 руб., членские взносы – 66276 руб., пени по членским взносам – 186636,04 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени 186636,04 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пени до 73699 руб.

Просили взыскать с ответчика: задолженность в сумме 154467 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4289 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Представитель истца КПК «Выгозерский», будучи надлежащим образом извещен времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени месте судебного заседания дважды извещался по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. В связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст., ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № 2-2688/2020 по заявлению КПК «Выгозерский» к ФИО1 о выдаче судебного приказа по договору займа № 51З19/38 от 14 марта 2019 года, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что 14 марта 2019 года между Кредитным потребительским кооперативом «Выгозерский» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № 51З19/38 (далее: Договор), на основании которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 30000 рублей сроком до 14 марта 2021 года. Заемщик обязался уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом в размере 21 % годовых. Заемщик погашает свой долг согласно графику, указанному в приложении № 1 к настоящему договору.

Сумма займа получена заемщиком в день заключения договора, о чем сторонами составлена расписка, являющаяся неотъемлемой частью договора займа.

По условиям договора заемщик принял обязательства возвратить кредитору в срок и на условиях договора сумму займа и процентов за пользование займом на следующих условиях: При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (пункт 12 Договора). Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 84 рубля в день. Размер членского взноса справочно отражен в Договоре и графике платежей к нему (п. 18 Договора). В соответствии с п. 6 Договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение № 1).

В соответствии с Уведомлением о применении обязанностей пайщика от 14.03.2019, подписанным сторонами Договора займа, размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, составляет 84 рубля (п. 4 Уведомления). Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом (п. 5 Уведомления). Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (п. 10 Уведомления).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Бели заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного ч. 3 ст. 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пайщики должны вносить в кооператив согласно уставным документам взносы: членский, вступительный, дополнительный, обязательный паевой, добровольный паевой. Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать Устав кредитного кооператива (п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками). Кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (п. 1 ч. 1 ст. 6, ч, 2 ст. 4 указанного Федерального закона).

Из материалов дела следует, что 14.03.2019 ФИО1 на основании заявления решением правления принят в члены КПК «Выгозерский».

В соответствии с п. 9.1.3 Устава КПК «Выгозерский» членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережения или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива.

Согласно п. п. 2.2.2, 3.6, 3.8, 3.9 Положения о членстве КПК «Выгозерский» пайщик обязан вносить добровольные паевые и членский взносы в порядке и размерах установленных Уставом и внутренними документами кооператива. Для определения размера подлежащего уплате членского взноса правлением кооператива определяется постоянная величина членского взноса (обязательная для уплаты всеми пайщиками кооператива) и переменная величина (подлежит уплате пайщиками, имеющими неисполненные договоры потребительского займа). Сумма и порядок оплаты членского взноса указываются в уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 на 05.09.2022 составляет 267404,04 руб., в том числе проценты по договору займа - 7423 руб., пени по договору займа - 7069 руб., членские взносы – 66276 руб., пени по членским взносам – 186636,04 руб. При обращении с иском в суд истец снизил сумму пени по членским взносам до 73699 руб.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в данной норме.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного Федерального закона, согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору Потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие у ответчика обязательств по оплате членских взносов, которые погашаются в первоочередном порядке, внесенные ФИО1 в счет исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Кемского района от 17.07.2020 платежи погашают задолженность по членским взносам, затем по процентам, основному долгу, пени, в последнюю очередь по судебным расходам. Аналогичная правовая позиция выражена в определениях Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2020 № 88-6088/2020, Первого кассационного суда общей юридически от 07.10.2021 № 88-22863/2021.

Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО1 в соответствии с представленным расчетом составила: проценты по договору займа – 7423 руб., пени – 7069 руб., членские взносы за период с 09.07.2020 по 05.09.2022 – 66276 руб., пени по членским взносам (с учетом их уменьшения истцом) – 73699 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и принимается к взысканию, так как он произведен в соответствии с условиями заключенного Договора займа, Уведомления о применении обязанностей пайщика, Положения о членстве КПК «Выгозерский», а также приведенными выше положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», из которых следует, что вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом в порядке очередности, установленном ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании пени по договору займа в сумме 7069 руб., и пени за неуплату членских взносов в сумме 186636,04 руб. При этом рассчитанная сумма пени по членским взносам снижена с 186636,04 руб. до 73699 руб. Суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая размер задолженности по процентам в сумме 7423 руб., учитывая размер задолженности по оплате членских взносов в сумме 66276 руб. и размер пени, требуемый к взысканию истцом, считает, что заявленная истцом неустойка по договору займа в размере 7069 руб. и неустойка по уплате членских взносов в сумме 73699 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, поэтому снижает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (пени) по уплате процентов по займу до 1000 рублей, а по уплате членских взносов до 10000 руб. Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет: 7423 руб. + 1000 руб. (пени) = 8423 руб., а задолженность по оплате членских взносов и пени составляет: 66276 руб. + 10000 руб. (пени) = 76276 руб.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 319, 330, 333, 361-363, 819, 807, 809 - 811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, статей 3,4,6,13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», пунктов 2 и 3 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», пунктов 1 - 6, 12, 14, 18 Договора займа № 51З19/38 от 14.03.2019, пунктов 1-5,10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по Договору займа № 51З19/38 от 14.03.2019 в сумме: 7423 руб. (проценты по договору займа) + 1000 руб. (пени по процентам) + 66276 руб. (членские взносы) + 10000 руб. (пени по членским взносам) = 84699 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что иск судом удовлетворен частично в связи со снижением размера пени, суд взыскивает с ФИО1 в пользу КПК «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины без учета произведенного судом снижения размера пени, то есть в полном объеме в размере 4289 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей. Факт оплаты указанной суммы подтверждается выпиской из Акта выполненных работ от 05.09.2022 по Агентскому договору. В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ суд, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное, положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, объем проделанной работы и сложность дела, а также требования разумности, суд полагает разумными расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № 51З19/38 от 14 марта 2019 года: проценты по договору займа в сумме 7423 (семь тысяч четыреста двадцать три) руб., пени по уплате процентов в сумме 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., членские взносы в сумме 66276 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть) руб. 00 коп., пени по уплате членских взносов в сумме 10000 (десять тысяч) руб., а всего: 84699 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский»: судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4289 (четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп., а всего: 8289 (восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Выгозерский» - отказать.

Решение может быть обжаловано через Кемский городской суд Республики Карелия:

- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения;

- в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.С. Гордевич