Дело № 2-1992/2022
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к администрации Бебяевского сельсовета Арзамасского района, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. о взыскании задолженности за поставленный газ,
установил:
Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленный газ. Заявленные требования обосновал тем, что АО «Газпром межрегионгаз» является Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а последний обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин ФИО2, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа.
В жилом помещении по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.
Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита, колонка.
Согласно выписке из ЕГРН собственником данной квартиры является ФИО2.
Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 01.07.2020г. по 31.10.2021г. несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.
В последствии стало известно, что абонент ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
В связи с тем, что на официальном сайте нотариальной палаты в реестре наследственных дел информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 отсутствует, истец пришел к выводу, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность Администрации Бебяевского Сельсовета Арзамасского Муниципального района Нижегородской области которая как собственник имущества, исходя из положений ст.210 ГК РФ обязано нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.
Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Просит суд взыскать с Администрации Бебяевского Сельсовета Арзамасского Муниципального района Нижегородской области, в пользу АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ с <дата> по <дата> в размере 1794,71 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В процессе рассмотрения дела протокольным определением суда от <дата> в качестве соответчика был привлечен ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В..
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».
Судом установлено, сторонами заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а последние обязуются оплачивать принятый газ.
Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа.
Согласно ст.153 ЖК РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
В соответствии со ст.155 ЖК РФ «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».
В силу ст.157 ЖК РФ «1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что АО «Газпром межрегионгаз» является Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а последний обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин ФИО2, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа.
Судом также установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.
Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита, колонка.
Согласно выписке из ЕГРН собственником данной квартиры является ФИО2.
Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 01.07.2020г. по 31.10.2021г. несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.
В последствии стало известно, что абонент ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сведеньям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти Ш. не открывалось.
В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Виды и порядок предоставления письменных доказательств определены статьей 71 ГПК РФ, часть 2 которой предусматривает, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.При этом в силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (части 1, 2, 4, 6, 7).
Согласно представленному ответу на запросу суда от ООО «Сити-Сервис» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежавшей на праве собственности ФИО2 зарегистрированы и проживают сын умершего ФИО1 и его несовершеннолетняя дочь В.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).
Таким образом, с учетом представленного ответа на запрос ООО «Сити-Сервис» в ходе судебного разбирательства установлено, что сын умершей ФИО1 и его несовершеннолетняя дочь В. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежавшей на праве собственности ФИО2, в связи с чем ФИО1, как наследник первой очереди фактически принял наследство после смерти ФИО2, а зарегистрированная с ним дочь несет солидарную обязанность по оплате ЖКУ, как член семьи собственника и именно они являются надлежащими ответчиками по делу.
Стоимость перешедшего наследственного имущества не превышает заявленный размер задолженности.
Согласно представленному расчету задолженность за поставленный газ за период с <дата> по <дата> составляет 1794,71 руб.
От ответчиков доказательств погашения задолженности не поступило.
Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется.
Таким образом, требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании с ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. задолженности за поставленный газ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Учитывая, что В. является несовершеннолетней, в соответствии с указанной нормой Семейного Кодекса оплату задолженности должны нести родители, то есть в данном случае отец ФИО1
Исковые требования АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к администрации Бебяевского сельсовета Арзамасского района удовлетворению не подлежат, поскольку вышеуказанное имущество не является выморочным.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ с <дата> по <дата> в размере 1 794,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении исковых требований к администрации Бебяевского сельсовета Арзамасского района о взыскании задолженности за поставленный газ отказать.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Годзевич
Мотивированное решение изготовлено <дата>.