Дело № 2а-768/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 16 ноября 2022года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к Дисько С.Н. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (МРИФНС № 19) обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с административным исковым заявлением к Дисько Сергею Николаевичу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, в обоснование заявленных требований указав, что Дисько С.Н. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области в качестве налогоплательщика, у ответчика в собственности в период 2016 года находился автомобиль MЕРСЕДЕС-БЕНЦ-500SE, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, Дисько С.Н. был исчислен транспортный налог за период 2016 год в размере 48 000 руб., который ответчиком оплачен не полностью и несвоевременно, в связи с чем за период просрочки, с 02.12.2017 года по 19.12.2017 года ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 236 рублей, которые не оплачены, просит взыскать задолженность по налогу в размере 8230 рублей 99 копеек, пени по транспортному налогу в размере 232 рубля 07 копеек, а всего взыскать 8463 рубля 06 копеек.

Представитель истца – МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области ФИО1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Дисько С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Дисько Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период 2016 года являлся собственником автомобиляMЕРСЕДЕС-БЕНЦ-500SE, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 320 лошадиных сил, в связи с чем административному ответчику налоговым органом начислен транспортный налог в размере 48 000 руб.

В связи с неоплатой транспортного налога в срок до 01.12.2017 года, административному ответчику выставлено требование № от 20.12.2017 года об уплате налога в размере 48 000 рублей и пени в размере 236 рублей со сроком исполнения до 02.02.2018 года. Данное требование административного истца не исполнено, сумма налога и пени в полном размере не оплачены.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщики, плательщики сборов должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздний по сравнению с установленным законодательством о налогах и спорах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 г. N 20-П, Определении от 04.07.2002 г. N 202-О также указано, что пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, ответчику исчислены пени за период с 02.12.2017 года по 19.12.2017 года в размере 236 рублей. Расчет пени был произведен на основании ч.1 ст. 75 Налогового кодекса РФ (л.д. оборот 8).

МИФНС № 19 по Челябинской области 01.08.2018 года обратилось к мировому судье судебного участка №1 Брединского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дисько С.Н. недоимки по транспортному налогу в размере 48236 рублей.

01.08.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Дисько С.Н. по транспортному налогу и пени, всего в сумме 48236 рублей, а также государственную пошлину 824 рубля, который был направлен Дисько С.Н. 03.08.2018 года простым почтовым отправлением по месту его регистрации, после чего 24.08.2018 года судебный приказ был направлен заявителю для исполнения.

18.10.2021 года Дисько С.Н. обратился с возражениями на указанный судебный приказ и ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района от 25.11.2021 года отказано в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ от 01.08.2018 года.

Не согласившись с определением мирового судьи Дисько С.Н. подана частная жалоба на определение от 25.11.2021 года

Определением от 01.04.2022 года Брединского районного суда Челябинской области определение мирового судьи судебного участка №1 Брединского района Челябинской области от 25 ноября 2021 года об отказе Дисько С.Н. в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ от 01.08.2018 года о взыскании недоимки по налогу отменено, судебный приказ от 01 августа 2018 года о взыскании с Дисько С.Н. недоимки по транспортному налогу и пени, всего в сумме 48236 рублей, государственной пошлины 824 рубля, отменен.

На основании судебного приказа от 01.08.2018 года судебным приставом исполнителем Брединского РОСП УФССП по ЧО взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 39769,01 рублей и пени в размере 3,93 рубля. Административным ответчиком зачтено в счет уплаты задолженности за 2016 год.

Таким образом, с административного ответчикаДисько С.Н. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за период 2016 год в размере 8230 рублей 99 копеек, пени по транспортному налогу, исчисленные за период с 02.12.2017 года по 19.12.2017 года в размере 232 рубля 07 копеек.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 400рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к Дисько Сергею Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Дисько Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН №), зарегистрированного в <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 8230 рублей 99 копеек, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 19.12.2017 года в размере 232 рубля 07 копеек, а всего взыскать 8463 рубля 06 копеек.

Взыскать с Дисько Сергея Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 18.11.2022года