Дело № 2-2953/2022 К О П И Я

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 605 руб. 14 коп., из которых: 1 013 729 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу, 176 658 руб. 35 коп. - задолженность по плановым процентам и 10 216 руб. 85 коп. - задолженность по пени, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 203 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 183 391 руб. 47 коп. под 12,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и Согласия на кредит. В силу п. 6 Согласия на кредит заемщик обязан производить ежемесячные платежи 31 числа месяца в размере 21 207 руб. 84 коп. Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 183 391 руб. 47 коп. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, вносит платежи, недостаточные для погашения текущей задолженности, с марта 2021 г. по июль 2021 г., с сентября 2021 г. по ноябрь 2021 г. не вносит платежи, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 12 Согласия на кредит заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день за просрочку исполнения обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 292 556 руб. 77 коп. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумме задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 200 605 руб. 14 коп., из которых: 1 013 729 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу, 176 658 руб. 35 коп. - задолженность по плановым процентам и 10 216 руб. 85 коп. - задолженность по пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление (л.д. 54-55, 56-57), ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 127), первоначально пояснила, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, ранее выполняла условия договора, производила оплату ежемесячных платежей, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, одна воспитывает дочь, обращалась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, ответа ей не поступило. В дополнении пояснила, что нет доказательств, подтверждающих заключение ею кредитного договора.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 1 183 391 руб. 47 коп. сроком на 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 12,5 % годовых, а заемщик ФИО1 обязалась производить оплату задолженности ежемесячно не позднее 31 числа каждого календарного месяца в размере 21 207 руб. 84 коп.

Факт заключения кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями договора (л.д. 7-9), заявлением ФИО1 о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору (л.д. 9 оборот) и согласием ФИО1 на взаимодействие с третьими лицами (л.д. 10), в которых содержится подпись заемщика ФИО1

Судом установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, выдавая ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-42) и расчетом задолженности (л.д. 15-20).

Однако, ответчик не выполнила обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-42) и расчетом задолженности (л.д. 15-20), из которых следует, что ФИО1 производила оплату задолженности не регулярно и в размере менее установленного договором ежемесячного платежа, примерно с января 2021 года производила оплату задолженности в размере 1 000 – 2 000 руб. в месяц, последний раз платеж произведен в январе 2021 года.

Согласно расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.01. 2022 года составляет 1 013 729 руб. 94 коп. - остаток ссудной задолженности и 176 658 руб. 35 коп. – задолженность по плановым процентам.

Судом проверен указанный расчет задолженности и признан арифметически верным.

Ответчик возражения против размера задолженности на рассмотрение суда не представила.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 12), которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик перед банком не исполняет, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представил.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, проверив расчет задолженности, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде задолженности по основному долгу в размере 1 013 729 руб. 94 коп. и задолженности по плановым процентам в размере 176 658 руб. 35 коп.

При этом, доводы ответчика о том, что в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, не могут являться основанием для освобождения от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Также, не будет являться основанием для отказа в удовлетворении требований тот факт, что ФИО1 обращалась к банку с заявлением о реструктуризации кредитной задолженности (л.д. 60), которое было оставлено без удовлетворения.

Имеются основания и для взыскания с ответчика пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 Согласия на кредит заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день за просрочку исполнения обязательства.

Согласно расчета, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 102 168 руб. 48 коп. (л.д. 20), который снижен истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций, что составляет 10 216 руб. 85 коп.

Учитывая размер задолженности и период задолженности, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, с учетом снижения размера пени до 10 216 руб. 85 коп., оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает, полагая, что заявленный размер пени является разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 203 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 605 рублей 14 копеек, из которых: 1 013 729 рублей 94 копейки - задолженность по основному долгу, 176 658 рублей 35 копеек - задолженность по плановым процентам и 10 216 рублей 85 копеек - задолженность по пени, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 203 рубля 00 копеек, а всего взыскать 1 214 808 (один миллион двести четырнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда .

Решение не вступило в законную силу на дату «____»_______________ 2022 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Коровина О.Л.