РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6162/2022 (УИД 64MS0033-01-2022-002895-69) по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 13 июня 2016 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 21 марта 2018 года между банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессия) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования кредитора (банка) по кредитному договору передано истцу в размере задолженности сумма, определенной на дату уступки права требования. 22 октября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности. 15 августа 2019 года ответчик погасил задолженность, взысканную судебным приказом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 22 марта 2018 года по 15 августа 2019 года в размере сумма, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 21 октября 2018 года в размере сумма и за период с 22 октября 2018 года по 15 августа 2019 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, просили применить срок исковой давности.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июня 2016 года между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 36,6% годовых, сроком на 14 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При заключении кредитного договора истцом ответчику предоставлена полная информация об условиях кредита. Заемщик согласился на получение кредита на условиях адрес Банк», изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифах, Общих условиях договора потребительского кредита, удостоверив своей подписью в заявлении банку на перечисление денежных средств, что с указанными положениями банка ознакомлен, их понимает, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Тем самым в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, а также иных выплат, предусмотренных условиями кредитования и Тарифами банка.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

21 марта 2018 года между банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессия) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования кредитора (банка) по кредитному договору передано истцу в размере задолженности сумма, определенной на дату уступки права требования, что подтверждается реестром заемщиков от 26 марта 2017 года, являющимся приложением № 2 к договору уступки прав (требований).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 22 октября 2018 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13 июня 2016 года за период с 15 августа 2016 года по 21 марта 2018 года.

Во исполнение судебного приказа 16 июля 2019 года ответчиком была погашена задолженность в размере сумма и 15 августа 2019 года в размере сумма

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору (по процентам) составляет сумма

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 21 октября 2018 года в размере сумма и за период с 22 октября 2018 года по 15 августа 2019 года в размере сумма

Поскольку в судебном заседании установлено, что между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, кредитором предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, банк уступил истцу право требования по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01 сентября 2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной кредитным договором сумме.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен 22 октября 2018 года.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде процентов начисленных с 22 марта 2018 года направлено истцом в суд 25 июля 2022 года, в связи с чем срок исковой давности не истек по требованию о взыскании тех платежей, которые должны были быть осуществлены после 25 июля 2019 года.

Обстоятельств, которые в силу ст. 203 и 204 ГК РФ могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено.

Оснований для восстановления срока исковой давности также не имеется, поскольку по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика по кредитному договору, подлежащей взысканию в пользу истца в силу положений ст. 809 ГК РФ за период с 25 июля 2019 года по 15 августа 2019 года, составляет сумма

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов, подлежащих уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Совокупный размер процентов за нарушение срока возврата задолженности за период с 25 июля 2019 года с 15 августа 2022 года включительно составляет сумму в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснения, приведенного в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма, а также на почтовые услуги в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 25 июля 2019 года по 15 августа 2019 года в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25 июля 2019 года по 15 августа 2019 года в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2022 года.

фио ФИО2