№ 1-730/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 05 сентября 2023 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Алексова Н.К.,
защитника-адвоката Заверткина Н.А., предоставившего удостоверение и ордер № 997749 от 17.08.2023,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1
при секретаре Гришановой М.Д.,
в ходе рассмотрения, в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке, при разрешении вопроса по мере пресечения в отношении:
ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 11 минут, находясь в помещении гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, забрав с полки под стеллажом в отделе автотоваров, кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем банковской картой банка <данные изъяты> выпущенной на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей и денежными средствами в размере 75000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования указанные ст. 317 УПК РФ понятны.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель выразил согласие с возможностью постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, гражданский иск не заявлен, причиненный материальный ущерб полностью возмещен, разрешение вопроса по наказанию оставляет на усмотрение суда.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших на проведение дела в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.
Суд удостоверен в том, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Деяния подсудимого по преступлению, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе оглашенного характеризующего материала по личности подсудимого установлено, что он ранее судим, вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории средней тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, условия жизни его семьи.
В соответствии п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в виде – <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает <данные изъяты>
В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает предусмотренный ст. 63 ч.1 п. а УК РФ, рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого признается рецидив преступлений.
Суд приходит к убеждению о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в данном случае с применением к подсудимому наказания не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде лишения свободы.
Также, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, а также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для назначения более мягких видов наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, суд не находит, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначает наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.
Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, являются процессуальными издержками, которые с подсудимого взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ.
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей в течение испытательного срока:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию;
- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства: CD-диск с сохраненными на нем видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Лента», оставить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, путем подачи жалобы (представления), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Е.Б. Науменко