1-665/2023

92RS0002-01-2023-004545-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 7 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Клюевой А.В.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильина А.В. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, имеющего фактические брачные отношения, лиц на иждивении не имеющего, работающего не официально на стройке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (реабилитационный центр «<данные изъяты>»), не военнообязанного, ранее судимого:

1) 03.08.2017 Евпаторийским городским судом Республики Крым по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.12.2019 по отбытию срока наказания;

2) 25.08.2020 Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.08.2021 по отбытию срока наказания.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, кражу с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

29.03.2023 в период времени с 15.15 час по 16.00 час, ФИО1 пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, увидел на лавочке мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10», после его у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Р6ализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, без разрешения Потерпевший №1, взял оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10», стоимостью 8000 рублей, оборудованный пластиковым чехлом, сом-картой оператора МТС, без денежных средств на счету, не представляющими материальной ценности, тем самым тайно его похитил.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

27.08.2023 в период времени с 00.00 час по 06.00 час, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у забора участка №, расположенного по адресу: <адрес>, где решил тайно от иных лиц похитить имущество из недостроенного дома.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно с применением физической силы, раскрутил веревку на воротах и зашел на участок № по вышеуказанному адресу, после чего подошел к недостроенному дому, где из корыстных побуждений, с помощью физической силы, отогнул гвозди, на которых держался навесной замок, незаконно проник в помещение недостроенного дома, не являющегося жилищем, где действуя тайно похитил, находящееся в помещении дома имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: циркулярную пилу фирмы «Dewalt» модель «DWE 575» стоимостью 10 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29.03.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 27.08.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту регистрации удовлетворительно, по месту жительства и работы в реабилитационном центре положительно, имеющего фактические брачные отношения, ранее судимого, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений за свои действия, полное добровольное возмещению ущерба причиненного преступлением. А также явку с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №2

Отягчающим наказанием обстоятельством по каждому преступлению суд учитывает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ сужу не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристику личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства и отбывания ранее наказания в местах лишения свободы, следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, под стражей в период с 07.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу по настоящему делу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г. Симферополя.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10» – оставить по принадлежности потерпевшему, отменив сохранную расписку, договоры комиссии, письмо ООО «КТК-Телеком» с оптическим диском – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло