Дело *

УИД: *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 5 апреля 2023 года

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект» обратилось в Московский районный суд *** с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании иска, ООО «АйДи Коллект» указано, что ЧЧ*ММ*ГГ* года между АО «ЮниКредит Б.»» и ответчиком был заключен кредитный договор *, по условиям которого Б. предоставил ответчику К. в размере 1 364 000,00 руб. на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на К. (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Б. Индивидуальных условий. К. предоставлен путем зачисления суммы К. в дату предоставления на банковский счет *. Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

ЧЧ*ММ*ГГ* АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «АйДи Колеект» права требования по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) * от ЧЧ*ММ*ГГ* и выпиской из приложения * к договору.

За период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* за ответчиком числится задолженность в размере 1 065 853,26 руб., в том числе:

Задолженность по просроченному основному долгу 970 694,31 руб., задолженность по процентам за просрочку 95 158,95 рублей.

Должник был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора путем направления почтового оправления с почтовым идентификатором *.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 529,26 рублей.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по СМС, воспользовалась правом на ведение дела через представителя ФИО2.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв на иск, в котором указала на злоупотребление истцом своим правом в нарушении ст. 10 ГК РФ, выразившееся в завышении неустойки. Просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму начисленных процентов. В письменном заявлении также просит рассмотреть дело без ее участия.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЮниКредит Б.».

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный Б. Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЮниКредит Б.», в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральный Банк Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» заключен кредитный договор *RURRС10001, в соответствии с которым ответчику предоставлен К. в размере 1 364 000,00 рублей, на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* под 12,9 % годовых.

Погашение основного долга и процентов, в силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского К. должно производиться ответчиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления К. и в дату полного погашения К.. Размер аннуитетного платежа составляет 30 966,00 рублей.

АО «ЮниКредит Б.» исполнил свои обязательства по предоставлению займа, что не оспаривается ответчиком.

ФИО1 была ознакомлена с общими условиями и согласна с ними, что подтверждается её подписью в договоре потребительского К..

Между тем, ФИО1 своих обязательств по договору займа должным образом не исполнила, погашение основного долга и процентов производила с нарушением сроков, установленных договором.

Пунктом 12 Договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа: заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу и сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 353-ФЗ «О потребительском К. (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований по договору потребительского К. (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор * уступки прав требования.

Согласно условиям заключенного договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту, вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в акте приема-передачи уступаемых прав по форме Приложения * к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к Договору уступки прав требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, являющейся Приложением * к Договору, усматривается, что права требования по договору ФИО1 перешли к ООО «АйДи Коллект».

В пункте 13 договора потребительского займа ФИО1 дала свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приняло на себя права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком ФИО1.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ему ЧЧ*ММ*ГГ* соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по кредитному договору, реквизитов для погашения задолженности и требованием о ее возврате.

Согласно расчету ООО «АйДи Коллект», общий размер задолженности по договору потребительского займа за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 1 065 853,26 рублей, в том числе: 970 694,31 рублей - основной долг, 95 158,95 руб. – задолженность по процентам за просрочку.

Расчет суммы задолженности судом проверен, считается арифметически верным.

Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено.

Иных доказательств, оспаривающих факт или размер задолженности, ответчиком суду также не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правовых оснований для снижения начисленных процентов в размере 95158,95 рублей суд не находит поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование К., правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму К. в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 529,26 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением об оплате государственной пошлины * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского К. * от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1 065 853,26 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 970 694,31 рублей, задолженность по процентам за просрочку 95 158,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 529,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение составлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов