УИД 77RS0022-02-2025-003204-03
№ 2-5412/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года
Преображенский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-5412/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания от 14.05.2024 г., составленного фио, умершего 09.12.2024 г. в пользу - ФИО2, удостоверенное нотариусом адрес фио, недействительным.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является супругой умершего 09.12.2024 года фио При жизни ее супруг фио злоупотреблял алкоголем. Одна из причин смерти: отёк головного мозга G93.6 При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, было выяснено, что он составил 14.05.2024 г. завещание на имя ФИО2, тем самым лишил истца части наследства. За наследством обратилась ответчик - ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, которую истец с наследодателем покупали вместе в период брака и квартира была оформлена на супруга фио В настоящее время нотариусом адрес - фио ведется наследственное дело № 38850934-409/2024 в связи с открытием наследства к имуществу умершего 09.12.2024 г. - фио При жизни согласно выписки из амбулаторной карты адрес № 218 ДЗМ» в период с 2019 года по 2024 год фио страдал рядом заболеваний в связи с чем не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку имелись такие заболевания, как уточненные поражения сосудов мозга: код диагноза I67.8, последствия инфаркта мозга: код диагноза I69.3 и ряд других сопутствующих заболеваний. Помимо записей в амбулаторной карте пациента, фио обращался в 2014 и 2015 годах за оказанием медицинской помощи в ООО «ЗетМед», которое имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, поскольку при жизни он сильно злоупотреблял алкоголем. Диагноз: Хронический алкоголизм (зависимость от алкоголя). Шифр Международной классификации болезней (МКБ-10) - F 10.2.4.2, F 10.3. Симптомы: выраженная слабость, затрудненный контакт, бессонница, ночные страхи, эпизодические иллюзии и галлюцинации, идеи виновности и отношения, головная боль, головокружение, тремор всего тела, тревога, двигательное беспокойство, потливость и озноб, сердцебиение, тошнота, активное влечение к алкоголю. Из-за имеющихся у фио заболеваний и наличие диагноза: алкоголизм, вызывавший поражение сосудов головного мозга, его психическое состояние в последние годы очень сильно ухудшилось. Его действия давали основания полагать, что он не понимает их значения и не может ими руководить. В связи с указанным истец сичтает, что в момент совершения завещания фио не был полностью дееспособным или, если и был дееспособным, находился в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Истец ФИО1, ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам письменного отзыва, просила в иске отказать.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
На основании п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Пунктами 1, 4 ст. 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п. п. 1, 3 ст. 1125 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах ... если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.12.2024 г. умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 10.12.2024 г.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом адрес фио 13.12.2024 г. начато производство по наследственному делу № 38850934-409/2024 к имуществу умершего 09.12.2024 г. фио
13.12.2024 г. нотариусом получено заявление о принятии наследства по закону и выделе супружеской доли от ФИО1
24.01.1998 г. между ФИО1 и фио был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 24.01.1998 г.
06.02.2025 г. нотариусом получено заявление о принятии наследства по завещанию от ФИО2
Ответчик в материалы наследственного дела представила завещание фио (на квартиру, находящуюся по адресу: адрес), удостоверенное 14.05.2024 г. на бланке 77 АД 6957576 нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 77/789-н/77-2024-11-830.
Согласно доводам искового заявления, на момент составления и нотариального заверения завещания от 14.05.2024 г. на имя ФИО2 наследодатель – фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а именно, в силу наличия множества заболеваний и наличия диагноза алкоголизм.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таком положении применительно к указанным нормам материального и процессуального права, истец должен доказать наличие оснований для признания завещания недействительным.
В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы.
До разрешения заявленного ходатайства, по ходатайству стороны истца, судом в качестве свидетеля был допрошен, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, фио, который пояснил, что является врачом психиатром-наркологом, им, в частном порядке, им проводились медицинские процедуры в отношении фио, которые он оказывал на дому, за помощью обращались его родственники, свидетель периодически осуществлял медицинское процедуры по выводу его из состояния алкогольной интоксикации; такие услуги фио он (свидетель) оказывал несколько раз, более года назад.
Аудиозапись судебного заседания от 26.05.2025 г. с показаниями допрошенного свидетеля вместе с материалами дела представлено эксперту.
Определением Преображенского районного суда адрес от 01.07.2025 г. по настоящему гражданскому делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ».
Согласно выводам экспертов (заключение № 424-4 от 08.09.2025 г.) у фио на протяжении жизни имелся синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и материалов гражданского дела о злоупотреблении им алкоголем с формированием психической и физической зависимости, сопровождающихся влечением употреблению алкоголя с явлениями синдрома отмены, повышением толерантности, запойными состояниями, послужившими основанием для его повторных обращений к наркологу с установлением ему диагноза: «F10.2-10.3» (Алкоголизм). Имевшийся синдром зависимости от алкоголя в юридический значимый период оформления завещания не сопровождался психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, нарушения сознания и пр.), грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, и не лишал фио на момент оформления завещания от 14.05.2024 г. способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Составившие заключение эксперты имеют соответствующее образование и подготовку, являются независимыми и ни в каких отношениях со сторонами в споре не состоят, предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы; в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов гражданского дела, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных. Данные обстоятельства не вызывают сомнений в обоснованности и правильности данного экспертами заключения. Ходатайств о проведении по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы не поступало.
В силу ст. 87 ГПК РФ оснований для назначения по делу дополнительной и/или повторной судебной экспертизы суд не усматривает.
Проведенной по делу судебной экспертизой не установлено бесспорных доказательств того, что в юридически значимый период времени наследодатель не мог осознавать последствия сделок, не понимал значение своих действий.
Оценивая показания допрошенного свидетеля фио, суд приходит к выводу об их отклонении, поскольку они не опровергают выводы полученного судебного заключения комиссии экспертов № 424-4 от
08.09.2025 г.
Вопреки доводам истца, сам по себе факт наличия у умершего фио ряда заболеваний, в том числе хронического алкоголизма, данные выводы не опровергают. Так, в ходе судебной экспертизы, экспертами подробно исследовалась вся медицинская документация, представленная на исследование в отношении фио, в том числе получили оценку все диагнозы, которые были поставлены фио, сведения о перенесённых им заболеваниях, жалобах при обращениях в медицинские учреждения, а также были исследованы действия фио и совершенные им при жизни сделки гражданско-правового характера, при этом эксперты пришли к однозначному выводу о том, что несмотря на наличие на протяжении жизни у фио синдрома зависимости от алкоголя, в юридический значимый период оформления завещания это состояние не сопровождалось психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, нарушения сознания и пр.), грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, и не лишало фио на момент оформления завещания от 14.05.2024 г. способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Таким образом, доводы истца о несогласии с заключением посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы материалами дела не подтверждаются, а сводятся лишь к несогласию с её результатами.
Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наследодатель в момент составления завещания являлся дееспособным, доказательств того, что он находился в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, не мог понимать цель сделки, регулировать свое поведение при её заключении, а также осмысливать юридическую суть сделки, её социально-правовые последствия, не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания завещания от 14.05.2024 г. недействительным.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2026 года
Судья: фио