Дело № 2-3479/2022

25RS0029-01-2022-006025-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX (XXXX), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 054 руб. под 30,40%/30,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 956 дней. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по уплате ссуды возникла ДД.ММ.ГГ, просроченная задолженность по процентам возникла 13.042016. Согласно п.12 Общих условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. На основании п.5.2 условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 150 395,08 руб., в том числе: 98 303,95 руб. - просроченная ссуда; 52 091,13 –просроченные проценты. В адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150 395,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 207,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по ордеру ФИО2 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, предоставила пояснения в письменном виде, согласно которого считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ течение срока исковой давности не было, с учетом установленных обстоятельств, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об уплате ежемесячных платежей, возникшим до ДД.ММ.ГГ, и в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ о применении которого, заявляет ответчик. Таким образом, размер основного долга составляет 86 144,99 рублей с учетом информации указанной в исковом заявлении, и в период пользования кредитом произведены платежи в размере 32 111,89 рублей. В связи с чем, подлежащая взысканию сумма основного долга составляет 54 033,10 рублей. Просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в части суммы превышающей по основному долгу 52 102,44 рублей и по процентам 14 243,52 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 кредитного договора XXXX (XXXX), по которому заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 102 054 руб. под 30,4% годовых, на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГ), нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела и пояснений ответчика.

По условиям кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также решением XXXX о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком, обязательства по погашению кредита и процентов исполняются не надлежащим образом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 150 395,08 руб., в том числе: 98 303,95 руб. - просроченная ссуда; 52 091,13 –просроченные проценты.

Судом принимается данный расчет, поскольку в нем учтены все платежи внесенные ФИО1, данный расчет ответчиком не оспорен.

Давая оценку доводам представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно выписке по счету фактически ответчик внес последний платеж ДД.ММ.ГГ, после началась просрочка по договору. Из материалов дела следует, что истцом было подано заявление мировому судье судебного участка №65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГ, в пределах срока исковой давности и вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ отменен.

Согласно почтовому штампу, имеющемуся на конверте, истец направил исковое заявление в Уссурийский районный суд ДД.ММ.ГГ, то есть в течение шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд находит несостоятельными, так как являются неверным толкованием нормы права, ошибочном исчислении срока исковой давности и не подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет не надлежащим образом, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в виде просроченной судной задолженности в размере 98 303,95 рублей, просроченные проценты в размере 52 091,13 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 207,90 руб.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ в виде просроченной судной задолженности в размере 98 303,95 рублей, просроченные проценты в размере 52 091,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова