№ 2-2292/2022

№ 64RS0047-01-2022-002995-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк Союз к ФИО2 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество Банк Союз (далее АО Банк Союз) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 380 121 руб. 66 коп. на приобретение автомобиля, ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Истец указывает, что согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Договором от 23 декабря 2020 г. права требования переданы о ПАО «БыстроБанк» - АО Банк Союз.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 25 июня 2025 г. в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

В исковом заявлении указано, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Истец указывает, что по состоянию на 19 мая 2022 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 330 486 руб. 50 коп. Кроме того истец указывает, что задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 10 436 руб. 45 коп.

В связи с изложенным истец просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО Банк Союз задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 330 486 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, размере 10 436 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 609 руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль принадлежащий ФИО1 марки <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил не обращать взыскание на принадлежащий ему автомобиль.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания, 25 июня 2020 г. между далее ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 380 121 руб. 66 коп.

Данный кредит был выдан на приобретение автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 25 июня 2020 г. между ООО «Альянс Лада» и ФИО2

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Истец указывает, что согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Договором от 23.12.2020 г. права требования переданы о ПАО «БыстроБанк» - АО Банк Союз.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 25 июня 2025 г. в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

В исковом заявлении указано, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Истец указывает, что по состоянию на 19 мая 2022 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 330 486 руб. 50 коп. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных составляет 10 436 руб. 45 коп.

Свои обязательства по договору банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 25 августа 2021 г. о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. Пунктами 10,11 индивидуальных условий потребительского кредита, стороны согласовали предмет залога и цель использования заёмщиком потребительского кредита, кредит предоставлялся на приобретение товара – автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 329, 334, 336, 337 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности на день рассмотрения дела по основному долгу составил 330 486 руб. 50 коп.

Согласно ответу заместителя начальника РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову с 20 марта 2022 г. автомашина <данные изъяты> зарегистрирована на ФИО1

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога

Факт продажи заложенного автомобиля без ведома АО Банк Союз не свидетельствует о добросовестности ФИО2, а также ФИО1 по приобретению автомобиля.

Статьёй 302 ГК РФ установлено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Кроме того, чтобы убедиться в кредитной чистоте приобретаемого автомобиля, нужно зайти на сайт Федеральной нотариальной палаты и ввести в соответствующем разделе VIN-номер интересующего транспортного средства, чего ФИО1 сделано не было. Как следует из выше указанного сайта информация о залоге автомобиля и при должной осмотрительности ФИО1 имел возможность ею воспользоваться при приобретении заложенного имущества.

Поскольку со стороны ответчиков не представлены доказательства согласования с банком совершения сделки купли-продажи, то следует вывод, что сделка совершена с нарушением правил отчуждения залогового имущества (пункт 1 статьи 346 Гражданского кодекса).

Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на транспортное средство: автомобиль марки и.д. № № №, принадлежащее ФИО1, подлежат удовлетворению.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 01 июля 2014 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьей Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 609 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк Союз к ФИО2 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № выдан <адрес> в пользу акционерного общества Банк Союз ИНН № задолженность по кредитному договору № от 25.06.2020 г. по состоянию на 19 мая 2022 г. задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 330 486 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10 436 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 609 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО12 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 сентября 2022 г.