ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. ФИО2 22 ноября 2023года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Федоровой В.П.,

защитника Митиной О.В.,

при секретаре- помощнике судьи Шарлаповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холост, судимого:

-приговором Чеховского городского суда Московской области от 17 октября 2017 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 16 апреля 2020 года; решением Чеховского городского суда Московской области от 11.02.2022 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (16 апреля 2028 г.);

-приговором Чеховского городского суда Московской области от 10 мая 2023 года по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 года; постановлением Чеховского городского суда Московской области от 05 октября 2023 года, вступившим в законную силу 21 октября 2023 года, отменено условное осуждение по приговору от 10 мая 2023 года и, исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу 05 октября 2023 года и срок наказания исчислять с 05 октября 2023 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

по приговору Чеховского городского суда Московской области от 17.10.2017 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.04.2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания. Решением Чеховского городского суда Московской области от 11.02.2022 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (16.04.2028 г.). Одновременно ему установлены административные ограничения в виде: 1 раз в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места жительства; запретить выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить пребывания ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток вне жилого помещения или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

25.02.2022 года ФИО1 надлежащим образом ознакомлен и предупрежден старшим инспектором группы по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО4 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания по адресу: <адрес>, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 28.09.2022 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязать являться 2 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решением Чеховского городского суда Московской области от 29.05.2023 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязать являться 4 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако ФИО1, действуя умышленно, в целях уклонения от установленного 11.02.2022 года Решением Чеховского городского суда Московской области административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции ОМВД России по городскому округу ФИО2, должных осуществлять в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, не имея на то уважительных причин, понимая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, с целью нарушения ограничений административного надзора в период времени с 23.06.2023 года по 31.07.2023 года стал проживать по адресу: <адрес>, о чем старшему инспектору группы по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО4 не сообщил, тем самым фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, то есть умышленно уклонился от административного надзора и не возвращался по месту своего жительства вплоть до 31.07.2023 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Митина О.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Федоровой В.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (л.д. 76-77), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого ему деяния, обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Однако, указанные изменения психики не лишали ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период времени инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении, прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, не нуждается.

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку осуждение по ст. 314.1.ч 1 УК РФ рецидива не исключает. На дату совершения преступления ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору от 17 октября 2017 года, который относится к рецидивообразующим, но, несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, однако, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, и, в связи с чем суд не назначает ФИО1 наказание в применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку наличие к ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 ч. 2 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание и возможность применения положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Абстинентное состояние с делирием», по прежнему месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, ФИО1 показал, что сделал надлежащие выводы. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболевания: витилинго. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При наличии альтернативной санкции ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется. Так, согласно характеристики на ФИО1, подсудимый на путь исправления не встал.

Суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку не имеется смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ, частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 10 мая 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от 10 мая 2023 года и, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 октября 2023 года и до 21 ноября 2023 года, с 22 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии со ст. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>