Решение по делу № 2А-8812/2022 от 11.10.2022 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2а-8812/2022

УИД 23RS0047-01-2022-008484-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС №5 по г. Краснодару обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1, №, о взыскании недоимки по:

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 62220 руб., пеня в размере 202.22 руб.

-транспортный налог с физических лиц: налог в размере 76500 руб., пеня в размере 248.62 руб.

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 59822 руб., пеня в размере 194.42 руб., на общую сумму 199187.26 рублей.

В обоснование указывая, административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России №5 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика. Направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 15.12.2021 № 82114. Судебный приказ был отменен.

Явка представителя административным истцом - ИФНС №5 по г. Краснодару, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Административный ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление, не поступали. Осведомленность о времени и месте слушания дела, подтверждается наличием в материалах расписки.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Частью 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо – налогоплательщик - должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п. 1 ст. 390 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 394 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4).

Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (п. 8).

На основании п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов следует, административному ответчику направлялось:

требование № 82114 об уплате налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15.12.2021;

налоговое уведомление №47040379 от 01.09.2021;

Определением мирового судьи судебного участка №38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 13.05.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара №2а-414/2022 от 08.04.2022.

Основанием отмены судебного приказа послужило возражение относительно его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление подано 24.08.2022.

Сведения, достоверно подтверждающие отсутствие задолженности не представлены, ввиду чего административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче административного иска административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому сумму в размере 5 183 рублей 75коп. в счет уплаты государственной пошлины следует взыскать с административного ответчика (ч.1 ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару недоимки по:

-транспортный налог с физических лиц: налог в размере 76500 руб., пеня в размере 248.62 руб.

Взыскать с ФИО1, №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Краснодар в размере 5 183 рублей (пять тысяч сто восемьдесят три) рублей 75коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 24 октября 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук