Дело №2-3203/2022
УИД 50RS0028-01-2022-001490-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 «августа» 2022 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ML-000000128212 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 499 306 руб. 30 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 52 300 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины размере 8 716 руб. 07 коп. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Икано Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ML-000000128212, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик условия договора нарушил, допустив просрочку в оплате кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 551 606 руб. 55 коп.
Далее указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Икано Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №IKANO-00004, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №-ML-000000128212 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено НАО «Первое клиентское бюро» в размере 551 606 руб. 55 коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, последовало обращение в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, в письменных возражениях на исковые требования указал на то, что между ответчиком и ООО «Икано Банк» договор никогда не заключался, а материалы дела содержат договор, заключенный между ответчиком и АО «Кредит Европа Банк», а также ходатайствовал о применении к требованиям иска последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ML-000000128212, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 725 388 руб. 60 коп. на срок 24 месяца под 22% годовых в течение первых 11 месяцев, 12% годовых в течение 12-24 месяцев.
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере 36 588 руб. 44 коп., включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Договором также предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик условия договора нарушил, допустив просрочку в оплате кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору.
АО «Кредит Европа Банк» уступило ООО «Икано Банк» право требования по кредитному договору №-ML-000000128212 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Икано Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №IKANO-00004, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №-ML-000000128212 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено НАО «Первое клиентское бюро» в размере 551 606 руб. 55 коп.
Указанные договоры уступки права требования не противоречат положениям статьей 382, 383, 388, 389 ГК РФ и условиям кредитного договора.
Ответчик ходатайствовал о применении к требованиям иска последствий пропуска срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.
Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заявленный истцом период возникновения задолженности не выходит за пределы срока исковой давности
Таким образом, с учетом представленных доказательств и указанных норм взысканию по заключенному между сторонами кредитному договору подлежит задолженность, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому общая сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 606 руб. 55 коп., в том числе: по основному долгу – 499 306 руб. 30 коп., по процентам – 52 300 руб. 25 коп.
Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком расчет задолженности не оспаривался.
Оценив в совокупности исследованные в порядке доказательства ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 606 руб. 55 коп.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 716 руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору №00009-ML-000000128212 от 08.02.2019 года за период с 09.12.2019 года по 21.06.2020 года в размере 551 606 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 716 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 02.09.2022.
Судья Ю.В. Захаренко