УИД 42RS0№-71 (2-1229/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
21 сентября 2022 года
гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на основании заявления заемщика ФИО4 о предоставлении кредита и открытии счета, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), Графике платежей, в которых оговорены все существенные условия кредитного договора. В соответствии с Условиями ответчик обязался ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере текущего платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора банк без распоряжения клиента списывает со счета клиента средства в счет погашения задолженности. Ответчик нарушал условия договора, в течение срока действия договора несколько раз подряд допускались просрочки очередных платежей. При возникновении пропущенного платежа ответчик должен уплатить банку плату за пропуск очередного платежа. В соответствии с Условиями кредитования, абзаца 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование. Сумма, указанная в заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности ответчика перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками не погашена, составляет в общей сумме 15 248,13 руб., в том числе: 14398,40 руб. – сумма основного долга, 749,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 100 руб. – комиссия. Ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником первой очереди, соответственно, в случае принятия наследства должна отвечать по долгам наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 15 248,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 609,93 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 37), в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать полностью за истечением срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 26041,90 руб. на срок 10 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту ФИО4, заключил с ним кредитный договор №, открыв клиенту счет №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставляет заемщику кредит в сумме 26041,90 руб. на срок 304 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 55% годовых (л.д. 11-13).
В соответствии с пунктом 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за расчетное обслуживание.
Согласно п. 4.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей), клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей) и суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых).
Пунктом 5 Условий предусмотрено право Банка потребовать от клиента в случае пропуска им очередного (-ых) платежа (-ей) полностью погасить задолженность перед Банком, а также уплатить Банку неоплаченную (-ые) клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа в соответствии с Графиком не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, направив клиенту с этой целью заключительное требование (л.д. 19-21).
В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ФИО4 обязался производить погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользованием кредитом ежемесячно в сроки, определенные Графиком платежей, путем внесения 10 равных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 350 руб. каждый, последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался уплатить Банку 33434,43 руб.
В соответствии с Условиями договора, при возникновении пропущенного платежа заемщик должен уплатить банку плату, за пропуск очередного платежа: совершенный впервые – 3000 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.
АО «Банк Русский Стандарт» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, открыв счет № и предоставив заемщику кредит в размере 26041,90 руб., что подтверждается <данные изъяты> ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Однако заемщик ФИО4, получив по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства, допустил нарушение принятых на себя обязательств в части своевременного осуществления периодических платежей в погашение основного долга и уплаты процентов за пользованием кредитом.
Как следует из выписки по счету ответчик ФИО4 платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (расчет на л.д. 6).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору №, считает расчет суммы задолженности обоснованным и признает его верным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем Органом ЗАГС <адрес> <данные изъяты> № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 оборот).
В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО4 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.
Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <данные изъяты> <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № по заявлению матери ФИО1 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 оборот).
Таким образом, единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать ФИО1, принявшая наследство по всем основаниям путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО4 состоит из <данные изъяты> собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> рыночной стоимостью 70000 руб. (210000 руб. /3) (л.д. 47-54).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было выдано ФИО1 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 53 оборот). Иного наследственного имущества после смерти ФИО4 не имеется.
Поэтому ответчик ФИО1 в силу положений статей 1112, 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО4 перед кредитором АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (70000 руб.).
Сторона ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявила о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата полученного кредита и уплаты начисленных процентов возникли с момента заключения договора, по условиям которого ФИО4 принял на себя обязательства погашать предоставленный кредит и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения 10 равных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 350 руб. каждый, последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по общим правилам исчисления срока исковой давности, срок давности для предъявления иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по последнему платежу (ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (конверт на л.д. 38). На момент предъявления иска в суд, в соответствии с приведенными выше положениями закона срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
О пропуске истцом срока исковой давности заявлено стороной ответчика.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59 - 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что истец АО «Банк Русский Стандарт» пропустил срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.
Таким образом, суд отказывает истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15248,13 руб. в порядке наследования полностью, в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку требования истца АО «Банк Русский Стандарт» по настоящему делу оставлены без удовлетворения, в связи с чем, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 609,93 руб. противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15248,13 руб. (пятнадцать тысяч двести сорок восемь рублей 13 копеек) в порядке наследования, расходов по оплате госпошлины в сумме 609,93 руб. (шестьсот девять рублей 93 копейки), отказать полностью в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-71 (2-1229/2022)
Центрального районного суда <адрес>