УИД 77RS0017-02-2022-018406-10

Дело № 2-1569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» к обществу с ограниченной ответственностью «Магметизы», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» обратилось в суд с иском к ООО «Магметизы»», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 03.03.2021 в размере 2389091,07 руб., из них сумма основного долга 1126609,28 руб., сумма процентов 142493,98 руб., сумма неустойки 1119978,81 руб., расходов по плате государственной пошлины в размере 20145 руб., а также, начиная с 29.04.2022 и по день фактического возврата займа (включительно), проценты за пользование займом в размере 33,5% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 1126609,28 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства начисленные на сумму долга 1126609,28 руб., начиная с 29.04.2022 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства, начисленные на сумму неуплаченных процентов 142493,98 руб., начиная с 29.04.2022 и по день фактической оплаты процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Магметизы» (заемщик) с использованием Инвестиционной платформы заключен договор инвестирования (займа) № <данные изъяты> от 03.03.2021 с АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» (далее Займодавец»). Между займодавцем и ФИО1 (далее поручитель) с использованием технических средств инвестиционной Платформы заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 03.03.2021. Займодавец перевел денежные средства на номинальный счет платформы. Платформой перечислены денежные средства в размере 1 550 000 рублей, с учетом удержанной комиссии, на срок 365 дней, под 33,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком по обязательствам по кредитному договору.

Ответчик и поручитель обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняют, не возвращают полученную сумму, не вносят в погашение долга проценты.

Определением суда от 06 июля 2023 года требования к ООО «Магметизы» оставлены без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст.5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.03.2021 между АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» и ООО «Магметизы» заключен договор инвестирования (займа) № <данные изъяты>, по которому ООО «Магметизы» предоставлен кредит в размере 1550000 руб., с учетом удержанной комиссии 46500 руб., под 33,5% годовых на срок 365 дней. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

03.03.2021 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № <данные изъяты>, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 4.11 Общих Условий займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

ООО «Магметизы», ФИО1 допускал нарушение условий договора, что следует из расчета задолженности, выписке, в связи, с чем истец выставил заключительное требование по кредитному договору, исходя из которого принято решение о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов.

24.02.2022 займодавец направил заемщику и поручителю претензию (требование) об оплате заемщиком суммы задолженности по договору займа, в котором потребовал исполнить договор займа, досрочно возвратить сумму займа (основной долг), проценты, неустойку по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 7.2 Общих условий, в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком суммы займа и/или уплаты процентов займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки его исполнения.

До настоящего времени обязательства не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд для взыскания задолженности.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

По расчетам истца задолженность по договору займа № <данные изъяты> 03.03.2021 по состоянию на 28.04.2022, составляет 2389091,07 руб., в том числе: сумма основного долга 1126609,28 руб., проценты, начисленные за пользование заемными средствами 142493,98 руб., неустойка 1119987,81 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения принятых обязательств, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, считает возможным снизить размер неустойки до 500000 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору судом установлен, то суд находит обоснованными доводы истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки с ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20145 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерное общество «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерное общество «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору № <данные изъяты> от 03.03.2021 в размере основного долга 1126609,28 руб., проценты в размере 142493,98 руб., неустойку 500000 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 20145 руб.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерное общество «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» (ИНН <данные изъяты> начиная с 29.04.2022 и по день фактического возврата займа (включительно): проценты за пользование займом в размере 33,5% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 1126609,28 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства начисленные на сумму долга 1126609,28 руб., начиная с 29.04.2022 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства, начисленные на сумму неуплаченных процентов 142493,98 руб., начиная с 29.04.2022 и по день фактической оплаты процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.