№ 2-7472/2025
УИД 05RS0031-01-2024-006889-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г.Махачкала
Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания – Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ФЕНИКС к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ФЕНИКС обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование искового заявления указано, что 03.10.2016 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО6 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 54247 руб. в период с 02.11.2016 г. по 07.12.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 02.11.2016 г. по 07.12.2021 г. по Договору ООО ПКО ФЕНИКС на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 54 247 р. и образовались в период с 03.10.2016 г. по 07.12.2021 г.
07.12.2021 ООО ПКО ФЕНИКС направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО ФЕНИКС задолженность, образовавшуюся в период с 02.11.2016 г. по 07.12.2021 г. включительно, в размере 54 247 р. По основному долгу, а также государственную пошлину в размере 1827 р., а всего взыскать 56 074 р.
В судебное заседание истец – ООО ПКО ФЕНИКС, будучи надлежаще извещенное о судебном разбирательстве, представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов гражданского дела следует, что 03.10.2016 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора сумма кредитного договора от 03.10.2016 КБ "Ренессанс кредит" предоставил ФИО1 кредит для приобретения товаров, приобретаемых у предприятия торговли, в сумме 61452 руб. сроком на один год под 22% годовых.
07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 02.11.2016 г. по 07.12.2021 г. по Договору ООО ПКО ФЕНИКС на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.
Банк свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, выдал заемщику ФИО1 денежные средства.
Заемщик ФИО1, воспользовался средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные условиями ипотечного кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
07.12.2021 ООО ПКО ФЕНИКС направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Ответчик задолженность не погасил, требование не исполнено.
Согласно представленной ставке о размере задолженности от 16.07.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 54 247 р., которую составляет просрочка выплаты основного долга.
Таким образом, судом установлено, что указанный договор подписан заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ООО ПКО ФЕНИКС.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1827 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО ФЕНИКС к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО ФЕНИКС (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № за период с 02.11.2016 г. по 07.12.2021 г. в размере 54 247 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 54 247 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход государства государственную пршлину в размере 1827 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года.
Председательствующий Н.А.Яшина