Гражданское дело № 2-1344/22

УИД № 09RS0005-01-2022-000565-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО5 как к наследникам имущества умершего заемщика ФИО6 о взыскании с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследства кредитной задолженности и компенсации судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6, и просит:

- признать имущество ФИО6 выморочным;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Учкекенского сельского поселения за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору эмиссионной карты № в размере 176344,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4726,89 руб. в пределах стоимости наследственного имущества;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО5 задолженность по эмиссионной карты № в размере 176344,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4726,89 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.11.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 была выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 150000 руб., на срок 12 мес., под 19 процентов годовых. После смерти ФИО6 задолженность по кредитному договору не погашена. После смерти заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не прекращаются и исполняются наследниками, принявшими наследство.

Кредитор свои обязательства выполнил полностью, выдав заемщику кредитную карту № эмиссионной контракт № с кредитным лимитом 150000 руб.

При этом Банку стало известно, ФИО11. умер.

На момент смерти кредитная задолженность погашена не была. Согласно расчетам Банка, и по состоянию на 11.01.2022 г., образовалось просроченная задолженность в общей сумме 176344,69 рублей.

Данные задолженности истец, со ссылками на положения Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 309, 450, 819, 1112, 1175 и др.), заключенный кредитный договор, не исполненные кредитные обязательства заемщика, просил взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества.

При этом, истец указал, что ответчиками ФИО5 и ФИО1 после смерти ФИО6 по счету № дебетовой карты Мaestгo Социальная №, выпущенной на имя ФИО6, после смерти клиента производились следующие расходные операции:

10.12.2020 г. списание с карту на карту через мобильный банкомат -1000 руб.;

11.2.2020 г. списание с карту на карту через мобильный банкомат -1309 руб.

24.12.2020 списание с карту на карту через мобильный банкомат -7000 руб.

11.01.2021 списание с карту на карту через мобильный банкомат -56900 руб.

20.01.2021 списание с карту на карту через мобильный банкомат - 9500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление их о времени и месте рассмотрения дела, однако просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, представитель администрации Учкекенского сельского поселения, ФИО5 и ФИО1, в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

От представителя ответчика администрации Учкекенского сельского поселения Малокарачаевского района, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства из поступивших сведений из ЕГРН, стало известно, что умерший наряду с ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9 являются сособственниками (по 1/5 доли каждым) недвижимого имущества – <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 13.11.2013, ПАО «Сбербанк» ФИО6 была выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 150000 руб., на срок 12 мес., под 19 процентов годовых.

По условиям кредитного договора возврат основного долга и процентов подлежал выплате в 12 месяцев. Все документы подписаны от имени ФИО6, тем самым он согласился и принял все условия Банка.

Кредитор свои обязательства выполнил полностью, что подтверждается расчетами Банка и выписками из счета.

ФИО6 свои кредитные обязательства по погашению долга не исполнялись в полном объеме. В судебном заседании, факт получения кредитных средств, их использование и частичное погашение подтверждается и признается установленным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства -ч.2ст.1153ГК РФ.

При разрешении иска, суд свои выводы основывает на том, что в соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитном)" договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, но платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства -шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

09.12.2020 года заемщик умер №). После его смерти денежные средства в счет погашения кредитной задолженности никем не вносились.

Согласно ответу нотариальной палаты КЧР, по предоставленным данным в Единой Информационной системе нотариусов «еНОТ», не содержится сведения об открытии наследственного дела на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Разрешаемые в настоящем иске правоотношения, на основании положений ст. ст. 1110, 1112 и др. ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ безусловно допускают и предусматривают возможность правопреемства, т.к. в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности, к коим относятся и кредитные обязательства.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае по истечении в декабре 2021 года шестимесячного срока для принятия наследства наличия наследника имущества умершего ФИО2 к моменту принятия решения не установлено. Никаких доказательств (сведений, информации) имеющихся у ответчиков ФИО4 и ФИО3 прав наследования имущества ФИО2 (как по завещанию, так и по закону) у суда не имеется. Данный факт истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказан.

При таких обстоятельствах сам по себе факт списания с карты на карты ФИО4 и ФИО3 денежных средств не свидетельствуют о принятии (в том числе и фактическом) ими наследства.

В такой сложившейся ситуации суд оснований для возложения именно на ответчиков ФИО4 и ФИО3 обязанности (ответственности) отвечать по долгам умершего заемщика ФИО2 не усматривает и в этой части истцу в иске необходимо отказать. При этом суд учитывает сохраняющееся и не нарушенное право Банка в ином порядке (в т.ч. и судебном) требовать у указанных лиц снятые ими денежные средства (как неосновательное обогащение и т.п.).

Вместе с тем судом установлено наличие у умершего заемщика ФИО2 к моменту его смерти наследства, недвижимого имущества – 1/5 доли квартиры, № по <адрес>, площадью 60,7 кв. метров, с кадастровым номером №

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования банка обоснованными, надлежащим образом подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае 3356,475 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 450, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Признать имущество должника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1151, 1152 ГК РФ выморочным имуществом.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (№) с администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР (№), задолженность по кредитному договору 277269 от 24.10.2019 года в размере 176344 (сто семьдесят шесть тысяч триста сорок четыре) рубля 69 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149235,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 27108,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4726 (четыре тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 89 коп., в пределах стоимости перешедшего имущества.

В удовлетворении требования о солидарном взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО5 Публичному акционерному обществу Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд КЧР, в течение одного месяца со дня вынесения.