УИД № 38RS0003-01-2022-002010-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о признании договора о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») в котором просит признать договор *** от 03.11.2021 о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета незаключенным.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 03.12.2021 ему стало известно, что между ним и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор *** от 03.11.2021 в рамках которого ему был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на открытый в рамках этого же договора счет.

Поскольку им договор не заключался, он обратился в правоохранительные органы с целью поиска и привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших мошеннические действия. В рамках возбужденного уголовного дела ему присвоен статус потерпевшего. В настоящее время уголовное дело приостановлено.

В ходе расследования уголовного дела ответчик, по запросу органов следствия, предоставил заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (к договору ***), согласно которому простая электронная подпись заемщика подтверждена путем направления 03.11.2021 СМС-кода *** на его номер телефона: +***. Так же в указанном заявлении имеется ошибка в адресе его бывшего работодателя.

Согласно Правилам заполнения и подписания электронной формы онлайн-заявки, электронная форма заявки может быть подписана лицом путем проставления в специальном поле заявки электронной подписи, в качестве которой используется смс - код (уникальная последовательность символов - ключ, состоящий из 4 цифр), направленный банком в смс-сообщении на номер указанного лицом в заявке мобильного телефона. Подписанная в таком порядке заявка признается равной по юридической силе документу, оформленному на бумаге и подписанному лицом собственноручной подписью (https://www.homecredit.ru/page/rules poz/)

Указанный порядок соответствует нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63- ФЗ «Об электронной подписи».

Исходя из имеющейся общедоступной информации, предоставленной Ответчиком на сайте по интернет адресу: https://www.homecredit.ru/about/bank news/bank-home-credit-8926- 28-11-2013/. Ответчик осуществляет СМС-информирований путем использования следующих телефонных номеров: +7 (903) 767-61-88, +7 (908) 759-03-33, +7 (902) 992-29-25, +7 (922) 200-02-99.

При анализе детализации предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» за период суток 03.11.2021 СМС-сообщений от ответчика, в том числе с СМС-кодом, на его номер телефона не поступало. Из этого следует, что он не мог ввести код, указанный в предоставленной ответчиком заявке на кредит и, следовательно, в указанных правоотношениях отсутствует его волеизъявление.

Таким образом, указанный Договор имеет существенное нарушение ч.3 ст. 154 ГК РФ, ч.1 ст.432 ГК РФ, согласно которым для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по ордеру ФИО2 исковые требования поддержали по доводам и основаниям изложенным в иске, просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 2 ГК РЫ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций но счету. Банк может использовать имеющиеся на счету денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 4 ст. 6 указанного закона одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вис зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

Согласно ст. 9 Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом установлено, что 03.11.2021 в адрес ответчика поступило заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, подписанное простой электронной подписью заемщика путем направления на телефонный номер истца смс-кода, на основании которого ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 100 000 руб. сроком на 60 мес. под 19.90 % годовых, а денежные средства перечислены на расчетный счет открытый в рамках данного договора.

Из обоснования исковых требований следует, что ФИО1 в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении кредита не обращался, смс-код для заключения договора не получал, с его помощью кредитный договор не подписывал, о заключении кредитного договора ему стало известно 03.12.2021 из смс-сообщения о необходимости внесения платежа по кредитному договору.

21.01.2022 ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с претензией, где указал, что он кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» не оформлял.

Письмом от 22.01.2022 ООО «ХКФ Банк» отказало истцу в списании задолженности по договору.

По обращению ФИО1 о мошенничестве СО № 2 СУ МУ МВД России «Братское» 25.12.2021 возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предварительное следствие по которому приостановлено.

Исходя из имеющейся общедоступной информации, размещенной на сайте ООО «ХКФ Банк» по интернет адресу: https://www.homecredit.ru/about/bank news/bank-home-credit-8926- 28-11-2013/. Ответчик осуществляет СМС-информирований путем использования следующих телефонных номеров: +7 (903) 767-61-88, +7 (908) 759-03-33, +7 (902) 992-29-25, +7 (922) 200-02-99.

Согласно детализации предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» за 03.11.2021 СМС-сообщений от ответчика, в том числе с СМС-кодом, на номер телефона ФИО1, указанный в заявлении на получение кредита, не поступало.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении кредита не обращался, смс-код для заключения кредитного договора на номер своего телефона не получал, простой электронной подписью договор не подписывал, воли на заключение кредитного договора и договора открытия счета не имел, денежные средства не получал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, факт получения ФИО1 от банка кредитных средств и, соответственно, возникновение у ответчика обязанности по их возврату в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании договор *** от 03.11.2021 о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета незаключенным.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Признать договор *** от 03.11.2021 о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» - незаключенным.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шаламова