Приговор по делу № 1-361/2023 от 24.07.2023

Дело №1-361/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Ирининой А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3 и его защитников - адвоката Диденко К.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

21.06.2022 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

08.12.2022 года мировым судьей судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ст.70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили ряд краж, при таких обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, они проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный в доме <адрес>, где ФИО1 приобрел бокорезы, после чего около 15 часов 10 минут они вошли в подъезд <адрес>, где согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 перекусил бокорезами трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшего СВО., которым был прикреплен велосипед «Маднесс». Затем Дороган выкатила велосипед, стоимостью 8 544 рубля, принадлежащий СВО, из подъезда указанного дома, а ФИО1 и ФИО3 тем временем сопровождали ФИО2, и в случае появления посторонних лиц, могли предупредить ее об опасности, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили указанный велосипед. После чего, подсудимые направились в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности реализовал похищенный велосипед в указанный ломбард, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Дороган вступила в преступный сговор с ФИО1 и ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, около 14 часов 15 минут они вошли в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке 1 этажа обнаружили принадлежащий СВО велосипед «Мажорка», стоимостью 5 950 рублей и принадлежащий ЛИЛ велосипед «Автомобили (Ламборгини)», стоимостью 7 787 рублей, где ФИО3 выполняя свою преступную роль, взявшись за руль велосипед «Мажорка» и за руль велосипеда «Автомобили (Ламборгини)» начал выкатывать из указанного подъезда на улицу, а ФИО1, выполняя свою преступную роль, открыл дверь указанного подъезда и удерживал ее в положении открыто, а также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3 и ФИО2 об опасности, тем самым помогал беспрепятственно выкатить похищенные велосипеды, а ФИО2 тем временем следовала вслед за ФИО3 и наблюдала за окружающей обстановкой в подъезде указанного дома, чтобы в случае появления посторонних лиц, сообщить ФИО3 об опасности. Завладев похищенным, они с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили вышеуказанные велосипеды. После этого, реализуя совместный преступный умысел, подсудимые удерживая похищенные велосипеды проследовали в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО2 согласно предварительного сговора реализовала похищенное имущество, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, а вырученные от продажи денежные средства разделили между собой поровну и потратили по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на указанные суммы.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО3 вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около 14 часов 57 минут, ФИО3 согласно предварительной договоренности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями и повернулся спиной к иному лицу. В это время последний начал похищать с полки и прятать в рюкзак, надетый на плечи за спиной ФИО3 «АКС Дарк темптейшн» Дезодорант мужской 150 мл. в количестве 1 единицы, стоимостью 237,63 рублей; «АКС Эксайт» дезодорант мужской 150 мл. в количестве 5 единиц, по цене 297,04 рублей за 1 единицу, на сумму 1 485,20 рублей; «Хед энд Шолдерс» Шампунь 2 в 1 400 мл. в количестве 1 единицы, стоимостью 347,81 рублей; «ОРАЛ-БИ 3 ДЭ Вайт» зубная щетка в количестве 3 единиц, по цене 148,29 рублей за 1 единицу, на сумму 444,87 рублей. После чего, иное лицо застегнуло на молнию указанный рюкзак. ФИО3, согласно своей преступной роли, не производя оплату товара, покинул помещение магазина, с похищенными товарно-материальными ценностями в рюкзаке. Иное лицо так же покинуло помещение магазина, после чего они с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 515,51 рублей.

4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, около 12 часов 00 минут они вошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили товарно-материальные ценности, а именно ФИО1 похитил: «Бушидо ориджинал» Кофе 100 г. в количестве 2 единиц, стоимостью 372,46 рублей за 1 единицу, на общую сумму 744,92 рублей; Белебеевский Сыр белебеевский весом 190 г. в количестве трех единиц, стоимостью 138,49 рублей за одну единицу, на общую сумму 415,47 рублей; «Богдаша» Сыр с пажитником 200 г. в количестве девяти единиц, стоимостью 137,27 рублей за одну единицу, на общую сумму 1235,43 рублей; «Ламбер» Сыр Маасдам 180 г. в количестве трех единиц, стоимостью 116,85 рублей за одну единицу, на общую сумму 350,55 рублей, принадлежащие АО «Тандер», а всего на общую сумму 2 746,37 рублей, а иное лицо похитило: «Нескафе Голд» Кофе сублимированный с молотым Кофе 190 г. в количестве шесть единиц, стоимостью 394,72 рублей за одну единицу, на общую сумму 2 368,32 рублей; «Белебеевский» Сыр белебеевский весом 190 г. в количестве четырех единиц, стоимостью 138,49 рублей за одну единицу, на общую сумму 553,96 рублей; «Богдаша» Сыр с пажитником 200 г. в количестве семи единиц, стоимостью 137,27 рублей за одну единицу, на общую сумму 960,89 рублей; «Данке» Сыр Эдам 250 г. в количестве шести единиц, стоимостью 105 рублей за одну единицу, на общую сумму 630 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 4 513,17 рублей. После чего, спрятав указанные товарноматериальные ценности каждый в рюкзаки, имеющиеся при них, ФИО1 и иное лицо вышли из помещения магазина, не произведя оплату за товарно-материальные ценности. Находясь возле указанного магазина, они выгрузили из своих рюкзаков похищенное имущество в имеющийся при них полиэтиленовый пакет, после чего ФИО1 остался на улице возле магазина охранять пакет с похищенным имуществом, а иное лицо около 13 часов согласно предварительной договоренности вошло в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитило: «Нескафе Голд» Кофе 190 г. в количестве пяти единиц, стоимостью 394,72 рублей за одну единицу, на общую сумму 1973,60 рублей; «Карлов Двор» Сыр в упаковках различного веса общим весом 2 килограмма 260 грамм, стоимостью 971,82 рублей за 1 килограмм, на сумму 2196,31 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 4 169,91 рублей. Спрятав похищенные товарноматериальные ценности в рюкзак иное лицо вышло из помещения магазина, не произведя оплату за товарно-материальные ценности и подошло к ФИО1, где выгрузило из своего рюкзака похищенное имущество. Затем около 13 часов 20 минут, реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, иное лицо согласно предварительной договоренности осталось охранять пакет с похищенными товарноматериальными ценностями, возле того же магазина, а ФИО1 согласно предварительной договоренности вошел в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: «Эгоист Платинум» сублимированный 100 г. в количестве трех единиц, стоимостью 417,08 рублей за одну единицу, на общую сумму 1251,24 рублей; Сыр Пармезан Гранд 200 г. в количестве восьми единиц, по цене 96,28 рублей за одну единицу, на общую сумму 770,24 рублей; «Вкуснотеево» Сыр сливочный 200 г. в количестве семи единиц, стоимостью 140,76 рублей за одну единицу, на общую сумму 985,32 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 3 006,80 рублей. Спрятав указанные товарно-материальные ценности ФИО1 вышел из помещения магазина, не произведя оплату за указанный товар и подошел к иному лицу, где выгрузил из своего рюкзака похищенное имущество. После этого, около 13 часов 40 минут, реализуя совместный преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1, согласно своей преступной роли остался охранять пакет с ранее похищенным имуществом возле магазина, а иное лицо согласно предварительного сговора вошло в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитило: «Вкуснотеево» Сыр сливочный 200 г. в количестве четырех единиц, стоимостью 140,76 рублей за одну единицу, на общую сумму 563,04 рублей; «Ламбер» Сыр Голландский Премиум 180 г. в количестве пяти единиц, стоимостью 103,56 рублей за одну единицу, на общую сумму 517,80 рублей; «Беловежские сыры» Сыр полутвердый Сарматия Грамерси 200 г. в количестве десяти единиц, стоимостью 110 рублей за одну единицу, на общую сумму 1100 рублей; «Данке» Сыр (Гауда голд) 180 г. в количестве двух единиц, стоимостью 85,84 рублей за одну упаковку, на общую сумму 171,68 рублей, «Ламбер» Сыр Маасдам 180 г. в количестве двух единиц, стоимостью 116,85 рублей за одну упаковку, на общую сумму 233,70 рублей; принадлежащие АО «Тандер», а всего на общую сумму 2586,22 рублей. Спрятав указанные товарно-материальные ценности иное лицо вышло из помещения магазина, не произведя оплату за имущество и подошло к ФИО1, где выгрузило из своего рюкзака похищенные товарно-материальные ценности. Затем, около 14 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, иное лицо согласно своей преступной роли, осталось охранять пакет с ранее похищенным имуществом, находясь возле магазина, а ФИО1 согласно предварительного сговора вошел в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что его действия никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: «Якобс Монарх» кофе растворимый 190 г. в количестве двух единиц, стоимостью 288,84 рублей за одну единицу, на общую сумму 577,68 рублей; «Белебеевский» Сыр благородный Дуэт 190 г. в количестве семи единиц, стоимостью 142,76 рублей за одну единицу, на общую сумму 999,32 рублей; «Ламбер» Сыр Голландский Премиум 180 г. в количестве пяти единиц, стоимостью 103,56 рублей за одну единицу, на общую сумму 517,80 рублей; «Данке» Сыр Эдам 250 г. в количестве четырех единиц, стоимостью 105 рублей за одну единицу, на общую сумму 420 рублей, «Рафаэло» тортик 204 г. в количестве одной единицы, стоимостью 275,60 рублей за 1 единицу, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 2790,40 рублей. Спрятав указанные товарно-материальные ценности ФИО1 вышел из помещения магазина, не произведя оплату за товарно-материальные ценности и подошел к иному лицу. Завладев похищенным имуществом они с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 19 812,87 рублей.

5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, около 13 часов 45 минут они вошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили товарно-материальные ценности, а именно ФИО3 похитил: «Колгейт Тотал 12» зубная паста 75 мл. в количестве шести единиц, стоимостью 113,48 рублей за одну единицу, на общую сумму 680,88 рублей; «РОКС» зубная паста 74 г. в количестве трех единиц, стоимостью 223,58 рублей за одну единицу, на общую сумму 804,89 рублей; «Колгейт» Зубная щетка в количестве пяти единиц, стоимостью 163,66 рублей за одну единицу, на общую сумму 818,30 рублей; «Сплат Профешинал Вайтнинг» зубная щетка в количестве двух единиц, стоимостью 137,60 рублей за одну единицу, на общую сумму 275,20 рублей; зубная паста 100 мл «Сплат- Косметика» в количестве 1 единицы, стоимостью 124 рубля, принадлежащие АО «Тандер», а всего на общую сумму 2 703,27 рублей, а ФИО1 похитил: «ФИО4 Про- Ви» густые и крепкие в количестве двух единиц, стоимостью 239,17 рублей за одну единицу, на общую сумму 574,01 рублей; «Хед энд Шолдерс» Шампунь 2 в 1 400 мл. в количестве пяти единиц, стоимостью 347,81 рублей за одну единицу, на общую сумму 1739,05 рублей; «Хед энд Шолдерс» Шампунь 2 в 1 Основной уход для нормальных волос 400 мл. в количестве четырех единиц, стоимостью 347,81 рублей за одну единицу, на общую сумму 1391,24 рублей; «Аква Лайт» легкий питательный 400 мл. в количестве четырех единиц, по цене 299,70 рублей за одну единицу, на общую сумму 1198,80 рублей; Магнит Форель слабосоленая филе 200 г. в количестве трех единиц, стоимостью 249,09 рублей за одну единицу, на общую сумму 747,27 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 5 420,56 рублей. После этого они спрятав указанные товарноматериальные ценности каждый в свой рюкзак, вышли из помещения магазина, не произведя оплату за товарно-материальные ценности, и совместно реализовали похищенное имущество, а вырученные денежные средства поделили поровну и распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8123,83 рублей.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО3 и иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел они вошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили Брест-Литовск Сыр Финский весом 200 грамм в количестве двух единиц, стоимостью 118,57 рублей за одну единицу, на общую сумму 237,14 рублей; «Вкуснотеево» Сыр Калачеевский весом 200 грамм в количестве шести единиц, стоимостью 126,69 рублей за одну единицу, на общую сумму 760,14 рублей; «Вкуснотеево» Сыр любимый весом 180 грамм в количестве шести единиц, стоимостью 98,20 рублей за одну единицу, на общую сумму 598,20 рублей; «Вкуснотеево» Сыр Российский весом 200 грамм в количестве трех единиц, стоимостью 126,69 рублей за одну единицу, на общую сумму 380,07 рублей; «Вкуснотеево» Сыр Сливочный Легкий весом 200 грамм в количестве пяти единиц, стоимостью 126,69 рублей за одну единицу, на общую сумму 633,45 рублей; «Вкуснотеево» Сыр Сливочный весом 200 грамм в количестве шести единиц, стоимостью 140,76 рублей за одну единицу, на общую сумму 844,56 рублей; «Вкуснотеево» Сыр Тильзитер Премиум весом 200 грамм в количестве шести единиц, стоимостью 112,61 рублей за одну единицу, на общую сумму 675,66 рублей; «Эгоист Платинум» Кофе 100 грамм в количестве четырех единиц, стоимостью 417,08 рублей за одну единицу, на общую сумму 1668,32 рублей; ФИО5 весом 450 грамм в количестве восьми единиц, стоимостью 225,62 рублей за одну единицу, на общую сумму 1804,96 рублей; «Данке» Сыр (Эдам) весом 180 грамм в количестве десяти единиц, стоимостью 85,84 рублей за одну единицу, на общую сумму 858,40 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>» и спрятав указанные товарно-материальные ценности каждый в рюкзак, имеющийся при них, после чего вышли из помещения магазина, не произведя оплату за товарно-материальные ценности. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8 451,90 рублей.

7. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил Корочанское Масло крестьянское 185 г. в количестве 1 упаковки, по цене 90,91 рублей; Масло Брест-Литовск 180 г. в количестве 3 упаковок, по цене 188,64 рублей за 1 упаковку, на сумму 565,92 рублей; сыр «Калачеевский» ВКУСНОТЕЕВО объемом 200 г. в количестве 6 упаковок, по цене 125,60 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 376,80 рублей; ФИО6 СЫРОДЕЛ Масло 180 г. в количестве 3 упаковок, по цене 100,25 рублей за 1 упаковку, на сумму 300,75 рублей; ФИО7 180 г. в количестве 6 упаковок, по цене 86,95 рублей за 1 упаковку, на сумму 521,70 рублей; ФИО8 100 г. в количестве 4 упаковок, по цене 65,17 рублей за 1 упаковку, на сумму 260,68 рублей; ЭКОМИЛК масло в количестве 6 упаковок, по цене 127,48 рублей за 1 упаковку, на сумму 764,88 рублей; Масло Белорусское 180 г. в количестве 5 упаковок, по цене 89,10 рублей за 1 упаковку, на сумму 445,50 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 761,22 рублей.

8. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил «Данке» сыр (Эдам) 180 г. в количестве 7 упаковок, по цене 85,84 рублей за 1 упаковку, на сумму 600,88 рублей; «Данке» сыр (Гауда голд) 180 г. в количестве 4 упаковок, по цене 85,84 рублей за 1 упаковку, на сумму 343,36 рублей; «Ла Паулина» сыр Чеддер 200 г. в количестве 7 упаковок, по цене 188,64 рублей за 1 упаковку, на сумму 1320,48 рублей; Белебеевский сыр купеческий 400 г., в количестве 7 упаковок, по цене 194,63 рублей за 1 упаковку, на сумму 1362,41 рублей; Богдаша сыр сливочный 200 г., в количестве 1 упаковки, по цене 130,91 рублей, за 1 упаковку; Брест литовск сыр финский 200 г., в количестве 8 упаковок, по цене 118,57 рублей за 1 упаковку, на сумму 948,56 рублей; Вкуснотеево сыр российский 200 г., в количестве 5 упаковок, по цене 140,76 рублей, за 1 упаковку, на сумму 703,80 рублей; Вкуснотеево сыр сливочный легкий 200 г., в количестве 5 упаковок, по цене 140,76 рублей за 1 упаковку, на сумму 1126,08 рублей; Вкуснотеево сыр сливочный 200 г., в количестве 2 упаковок, по цене 140,76 рублей, за 1 упаковку, на сумму 281,52 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6 818 рублей.

9. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил масло «Крестьянское» в количестве 6 упаковок, по цене 95,18 рублей за 1 упаковку, на сумму 571,08 рублей; масло сладкосливочное «ФИО6 Сыродел» весом 180 грамм в количестве 2 упаковок, по цене 100,25 рублей за 1 упаковку, на сумму 200,50 рублей; масло «СЫРНАЯ ДОЛИНА» сливочное традиционное весом 180 грамм в количестве 14 упаковок, по цене 102,30 рублей за 1 упаковку, на сумму 1 432,20 рублей; масло сливочное «ТЫСЯЧА ОЗЕР», весом 180 грамм в количестве 6 упаковок, по цене 97,34 рублей, на сумму 584,04 рублей; масло «Белорусское» в количестве 4 упаковок, по цене 89,10 рублей за 1 упаковку, на сумму 356,40 рублей, которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак, а также филе форели «МАГНИТ» в количестве 2-х упаковок, весом 200 грамм каждая, по цене 262,91 рублей за 1 упаковку, на сумму 525,82 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 670,04 рублей.

10. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, около 13 часов 40 минут они вошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили Сыр Брест-Литовский Монастырский 200 грамм в количестве 9 упаковок, по цене 100,78 рублей за 1 упаковку, на сумму 907,02 рублей; Сыр Сливочный легкий Вкуснотеево 200 грамм в количестве 2 упаковок, по цене 147,44 рублей за 1 упаковку, на сумму 294,88 рублей; Сыр Брест-Литовск Тильзитер 200 грамм в количестве 5 упаковок, по цене 124,49 рублей за 1 упаковку, на сумму 622,45 рублей; Сыр Брест-Литовск МААС ДАМ 200 грамм в количестве 4 упаковок, по цене 143,16 рублей за одну упаковку, на сумму 572,64 рублей; Сыр Брест-Литовск Российский весом 200 грамм в количестве 4 упаковок, по цене 94,86 рублей за 1 упаковку, на сумму 379,44 рублей; Сыр Калачеевский фасованный вкуснотеево весом 200 грамм, в количестве 4 упаковок, по цене 147,44 рублей за 1 упаковку, на сумму 589,76 рублей; Сыр Брест-Литовск классический 200 грамм в количестве 3 упаковок, по цене 109,08 рублей за 1 упаковку, на сумму 327,24 рублей, спрятав указанные товарно-материальные ценности в полимерный пакет, имеющийся при ФИО2, после чего последняя вышла из помещения магазина с похищенными товарно-материальными ценностями, не произведя оплату, за ней помещение указанного магазина покинул ФИО1. После чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 693,43 рублей.

11. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Форель 100 г. в количестве 4 упаковок, по цене 137,73 рублей за 1 упаковку, на сумму 550,92 рублей; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Финский 200 г. в количестве 3 упаковок, по цене 118,57 рублей за 1 упаковку, на сумму 355,71 рублей; ВАРВАРА КРАСА Сыр ФИО9 160 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 72,80 рублей; ВКУСНОТЕЕВО Сыр Российский 200 г. в количестве 4 упаковок, по цене 107,69 рублей за 1 упаковку, на сумму 430,76 рублей; ВКУСНОТЕЕВО Сыр Сливочный 200 г. в количестве 4 упаковок, по цене 109,80 рублей за 1 упаковку, на сумму 439,20 рублей; ВКУСНОТЕЕВО ФИО10 200 г. в количестве 6 упаковок, по цене 140,76 рублей за 1 упаковку, на сумму 844,56 рублей; КИПРИНО Сыр тверд Швейцарский 180 г. в количестве 1 упаковки, по цене 108,30 рублей; ЛАМБЕР Сыр весом 0,679 грамм, по цене 756,95 рублей за 1 килограмм, на сумму (за 0,679 грамм) 513,97 рублей; ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ Сыр с козьим молоком 200 г. в количестве 3 упаковок, по цене 181,30 рублей за 1 упаковку, на сумму 543,90 рублей; ФИО9 Сыр Брест-литовский 200 г. в количестве 9 упаковок, по цене 136,34 рублей за 1 упаковку, на сумму 1227,06 рублей; Сыр Пармезан Гранд 200 г. в количестве 10 упаковок, по цене 96,28 рублей за 1 упаковку, на сумму 962,80 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 726,91 рублей.

12. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 07 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила Сыр фасованный «Чеддер» 200 грамм в количестве 2 упаковок, по цене 188,64 рублей за 1 упаковку, на сумму 377,28 рублей; Сыр с козьим молоком Львиное сердце 200 грамм в количестве 4 упаковок, по цене 181,30 рублей за 1 упаковку, на сумму 725,20 рублей; Сыр полутвердый Брест-Литовск классический ФИО9 200 грамм в количестве 7 упаковок, по цене 136,34 рублей за 1 упаковку, на сумму 954,38 рублей; Сыр «GOUDA GOLD полутвердый «DANKE» 180 грамм в количестве 6 упаковок, по цене 85,84 рублей за 1 упаковку, на сумму 515,04 рублей, которые поместила в находящийся при ней полимерный пакет, после чего, направилась в сторону входных автоматических раздвижных дверей, однако довести свой преступный умысел до конца она не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена продавцом магазина ПСВ.

Таким образом, ФИО2 покушалась на тайное хищение чужого имущества и могла причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 571,90 рублей.

13. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстныхпобуждений похитил ВКУСНОТЕЕВО Сыр Любимый весом 180 г. в количестве 5 упаковок, по цене 129,22 рублей за 1 упаковку, на сумму 646,10 рублей; ВКУСНОТЕЕВОСыр Российский весом 200 г. в количестве 4 упаковок, по цене 133,02 рублей за 1 упаковку, на сумму 532,08 рублей; ВКУСНОТЕЕВО Сыр Сливочный весом 200 грамм в количестве 2 упаковок, по цене 147,80 рублей за 1 упаковку, на сумму 295,60 рублей; ВКУСНОТЕЕВО Сыр Тильзитер Премиум весом 200 грамм в количестве 2 упаковок, по цене 147,80 рублей за 1 упаковку, на сумму 295,60 рублей; Ла паулина Сыр Чеддер весом 200 грамм в количестве 5 упаковок, по цене 188,64 рублей за 1 упаковку, на сумму 943,20 рублей; БОГДАША Сыр Сливочный весом 200 грамм в количестве 4 упаковок, по цене 104,73 рублей за 1 упаковку, на сумму 418,92 рублей; БОГДАША Сыр Сливочный весом 200 грамм в количестве 4 упаковок, по цене 104,73 рублей за 1 упаковку, на сумму 418,92 рублей; БОГДАША Сыр с ароматом топленого молока весом 200 грамм в количестве 12 упаковок, стоимостью 104,73 рублей за 1 упаковку, на сумму 1256,76 рублей; БОГДАША Сыр с пажитником весом 200 грамм в количестве 1 упаковки, стоимостью 137,27 рублей; ВКУСНОТЕЕВО Сыр Калачеевский весом 200 грамм в количестве 8 упаковок, по цене 133,02 рублей за 1 упаковку, на сумму 1064,16 рублей; Сырная долина Сыр Голландский весом 200 грамм в количестве 4 упаковок, по цене 109,10 рублей за 1 упаковку, на сумму 436,40 рублей; Сырная долина Сыр Маасдам весом 200 грамм в количестве 9 упаковок, по цене 115,50 рублей за 1 упаковку, на сумму 1039,50 рублей; Сырная долина Сыр Эдам весом 200 грамм в количестве 4 упаковок, по цене 109,10 рублей за 1 упаковку, на сумму 436,40 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7 501,99 рублей.

14. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «Леново», стоимостью 6 166 рублей, принадлежащий ПАГ, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

15. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил Якобс Монарх Кофе 210 грамм в количестве 4 единиц, по цене 442,70 рублей за 1 единицу, на сумму 1770,80 рублей; Якобс Монарх Кофе 150 грамм в количестве 4 единиц, по цене 253,91 рублей за 1 единицу, на сумму 1015,64 рублей, которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак, а также Дезодорант Вайтвотер 50 мл. в количестве 3 единиц, по цене 282,83 рублей за 1 единицу, на сумму 848,49 рублей; Дезодорант муж стик 50 мл. в количестве 3 единиц, по цене 282,83 рублей за 1 единицу, на сумму 848,49 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 483,42 рублей.

16. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил «Нутелла» Паста орех 350 г. в количестве 4 единиц, по цене 236,40 рублей за 1 единицу, на сумму 945,60 рублей; «ОЛД СПАЙС» Дезодорант 50 мл. в количестве 7 единиц, по цене 282,83 рублей за 1 единицу, на сумму 1979,81 рублей; БОГДАША Сыр сливочный 200 г. в количестве 7 упаковок, по цене 104,73 рублей за 1 упаковку, на сумму 733,11 рублей; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский весом 200 грамм в количестве 1 упаковки, стоимостью 105,41 рублей; Вкуснотеево сыр Калачеевский 200 г. в количестве 5 упаковок, по цене 133,02 рублей за 1 упаковку, на сумму 665,10 рублей; Вкуснотеево сыр Российский весом 200 г. в количестве 3 упаковок, по цене 133,02 рублей за 1 упаковку, на сумму 399,06 рублей; Вкуснотеево сыр Сливочный весом 200 г. в количестве 4 упаковок, по цене 133,02 рублей за 1 упаковку, на сумму 532,08 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 360,17 рублей.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке принятия судебного решения, ходатайства заявлены добровольно, своевременно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие и представители потерпевших, в заявлениях адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.06.2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.07.2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.08.2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.08.2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.08.2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.10.2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.11.2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.11.2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.11.2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.11.2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.01.2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.01.2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.02.2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.02.2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.12.2022 года) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.07.2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.08.2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает ущерб, причиненный СВО, ЛИЛ и ПАГ с учетом их материального положения, а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным, поскольку ежемесячный доход СВО составляет 40 000 рублей, ежемесячный доход ЛИЛ составляет около 50 000 рублей, ежемесячный доход семьи ПАГ составляет около 30 000 рублей.

Последовательность, активность, целенаправленность действий подсудимых при совершении совместных преступлений, выбор времени, места, способа, объекта преступного посягательства свидетельствуют о том, что они осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность и неизбежность общественно опасных последствий, желали их наступления, действуя с прямым умыслом. При совершении совместных преступлений каждый из подсудимых осознавал, что действует согласовано, выполняя отведенную роль, имея единую цель, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются соисполнителями преступлений, так как каждый выполнял действия, образующие объективную сторону деяния.

По преступлению от 06.12.2022 года ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести против собственности также с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего, но не добилась их наступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений, кроме преступления от 28.06.2022 года, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья отчима подсудимого, нахождение в состоянии беременности сожительницы КАВ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.11 л.д.39). На учете у врача психиатра он не состоит (т.11 л.д.4, 6, 12). С 18.05.2022 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (т.11 л.д.12).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №337 от 09.03.2023 года следует, что ФИО1 <данные изъяты> (т.10 л.д.123-127).

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам преступлений.

ФИО2 по месту регистрации характеризуется положительно (т.11 л.д.61), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.11 л.д.63). На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (т.11 л.д.51, 53, 55).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, добровольное возмещение СВО имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО3 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.11 л.д.82), по месту работы характеризуется положительно (т.13 л.д.123). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.11 л.д.76, 77).

Факт заявления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности их личности.

С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступлений, вида умысла, приведенных данных о личности ФИО1, его поведения после совершения преступлений, то обстоятельство, что предыдущие наказания не оказали своего исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы.

Только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений против собственности, суд не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание, без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления от 28.06.2022 года, 07.07.2022 года, 09.08.2022 года, 10.08.2022 года, 13.08.2022 года, 21.10.2022 года, 01.11.2022 года, 09.11.2022 года, 18.11.2022 года, 25.11.2022 года были совершены ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 08.12.2022 года, то суд назначает наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию за совершение преступлений 28.06.2022 года, 07.07.2022 года, 09.08.2022 года, 10.08.2022 года, 13.08.2022 года, 21.10.2022 года, 01.11.2022 года, 09.11.2022 года, 18.11.2022 года, 25.11.2022 года, подлежит присоединению наказание по приговору суда от 08.12.2022 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 24.03.2023 года в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

С применением ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию за совершение преступлений 14.01.2023 года, 20.01.2023 года, 01.02.2023 года и 02.02.2023 года суд частично присоединяет наказание, назначенное по ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных ФИО2, ФИО3 и предупредит совершения ими новых преступлений.

Исходя из степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений средней тяжести против собственности и иных фактических обстоятельств, повода для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей (ст.64 УК РФ).

Исковые требования: представителя АО «<данные изъяты>» - КСИ. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением АО «<данные изъяты>» в размере 19 812,87 рублей (т.3 л.д.53), в размере 6 818 рублей (т.8 л.д.135), в размере 3 670,04 рублей (т.6 л.д.62), в размере 5 726,91 рублей (т.5 л.д.250), в размере 7 501,99 рублей (т.8 л.д.240), в размере 4 483,42 рублей (т.9 л.д.98), в размере 5 360,17 рублей (т.9 л.д.216); представителя АО «<данные изъяты>» - ЕМА. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением АО «<данные изъяты>» в размере 2 761,22 рублей (т.6 л.д.196); потерпевшей ПАГ. о взыскании материального ущерба в размере 6 166 рублей (т.10 л.д.11) с ФИО1, соответствуют положениям ст. 1064 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданские иски представителя АО «<данные изъяты>» - КСИ. на сумму 8 123,83 рублей (т.3 л.д.221), на сумму 4 795,60 рублей (т.4 л.д.82), подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке.

Гражданский иск СВО. на сумму 14 494 рубля (т.2 л.д.151), подлежит удовлетворению частично (с учетом возвращенных ФИО3 4 832 рублей), взыскав с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу потерпевшего 9 662 рубля.

Исковые требования ЛИЛ. в размере 7 787 рублей (т.2 л.д.154), подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Гражданский иск представителя АО «<данные изъяты>» КВБ. на сумму 3 693,43 рублей (т.7 л.д.216), подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- копии документов, полученные в ходе ответа на запрос из ломбарда ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.98-100), оптический диск изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.08.2022 года (т.3 л.д.103-105), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КСИ 17.11.2022 года (т.3 л.д.50-52, 218-220, т.4 л.д.79-81), CD-диск изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.08.2022 года (т.4 л.д.199-201), DVD-R диск изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.11.2022 года (т.5 л.д.187-188), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КСИ. 16.01.2023 года (т.5 л.д.247-249), DVD-R диск изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.12.2022 года (т.6 л.д.93-94), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КСИ. 23.12.2022 года (т.6 л.д.60-61), оптический диск изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.10.2022 года (т.6 л.д.179-180), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ЕМА 23.01.2023 года (т.6 л.д.242-244), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КВБ. 01.02.2023 года (т.7 л.д.213-215), компакт диск изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.12.2022 года (т.8 л.д.1-3), DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.11.2022 года (т.8 л.д.127-128), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КСИ. 21.11.2022 года (т.8 л.д.84-86), оптический диск изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.01.2023 года (т.8 л.д.198-199), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КСИ. 20.02.2023 года (т.8 л.д.236-239), DVD-R диск с видеозаписями изъятыми 06.02.2023 года (т.9 л.д.59-60), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КСИ. 20.02.2023 года (т.9 л.д.94-97), DVD-R диск с видеозаписями изъятыми 06.02.2023 года (т.9 л.д.164-165), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КСИ. 20.02.2023 года (т.9 л.д.212-215), DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в комиссионном магазине «<данные изъяты>» (т.10 л.д.66-67), копии документов, полученные в ходе ответа на запрос из ломбарда ООО «<данные изъяты>» (т.10 л.д.76-79), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ТДВ. (т.5 л.д.43-44), оптический CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.07.2022 года (т.5 л.д.90-91), оптический компакт диск изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.12.2022 года (т.7 л.д.83-84), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ТДВ. 03.02.2023 года (т.7 л.д.103-105), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КВБ. 01.02.2023 года (т.7 л.д.213-215), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле;

- кусачки боковые (бокорезы) (т.2 л.д.111-112), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- товарно-материальные ценности имевшиеся у свидетеля БЕГ. (т.4 л.д.96-100), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у БЕГ.;

- товарно-материальные ценности, изъятые 01.10.2022 года в ходе выемки у ГЕИ. (т.5 л.д.109-111), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у ГЕИ.;

- товарно-материальные ценности, изъятые 29.12.2022 года в ходе выемки у представителя потерпевшего ТДВ. (т.7 л.д.73-75), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у ТДВ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи в суде по назначению составили: Барчук Е.В. - 10 040 рублей, Вороненко В.В. – 14 056 рублей, Диденко К.В. – 6 024 рубля и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.06.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.07.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.08.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.08.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.08.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.10.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.11.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.11.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.11.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.11.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 08.12.2022 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 24.03.2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.01.2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.01.2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.02.2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.02.2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по ст.69 ч.5 УК РФ, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 24 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 08.12.2022 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 24.03.2023 года с 21 апреля 2023 года по 23 июля 2023 года включительно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этим статьям наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.06.2022 года) – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.07.2022 года) – в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.11.2022 года) – в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.12.2022 года) – в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.06.2022 года) – в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.07.2022 года) – в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.07.2022 года) – в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.08.2022 года) – в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.08.2022 года) – в виде исправительных работ сроком на 8 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданские иски представителей АО «<данные изъяты>» - КСИ, ЕМА., потерпевших ПАГ., ЛИЛ., представителя АО «<данные изъяты>» КВБ. удовлетворить полностью.

Гражданский иск СВО. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- АО «<данные изъяты>» - 56 134,62 рублей;

- ПАГ – 6 166 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «<данные изъяты>» 12 919,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу СВО 9 662 рубля.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ЛИЛ 7 787 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «<данные изъяты>» 3 693,43 рублей.

Вещественные доказательства: копии документов, полученные в ходе ответа на запрос из ломбарда ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.98-100), оптический диск изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.08.2022 года (т.3 л.д.103-105), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КСИ. 17.11.2022 года (т.3 л.д.50-52, 218-220, т.4 л.д.79-81), CD-диск изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.08.2022 года (т.4 л.д.199-201), DVD-R диск изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.11.2022 года (т.5 л.д.187-188), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КСИ. 16.01.2023 года (т.5 л.д.247-249), DVD-R диск изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.12.2022 года (т.6 л.д.93-94), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КСИ. 23.12.2022 года (т.6 л.д.60-61), оптический диск изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.10.2022 года (т.6 л.д.179-180), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ЕМА. 23.01.2023 года (т.6 л.д.242-244), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КВБ. 01.02.2023 года (т.7 л.д.213-215), компакт диск изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.12.2022 года (т.8 л.д.1-3), DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.11.2022 года (т.8 л.д.127-128), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КСИ. 21.11.2022 года (т.8 л.д.84-86), оптический диск изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.01.2023 года (т.8 л.д.198-199), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КСИ. 20.02.2023 года (т.8 л.д.236-239), DVD-R диск с видеозаписями изъятыми 06.02.2023 года (т.9 л.д.59-60), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КСИ 20.02.2023 года (т.9 л.д.94-97), DVD-R диск с видеозаписями изъятыми 06.02.2023 года (т.9 л.д.164-165), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КСИ. 20.02.2023 года (т.9 л.д.212-215), DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в комиссионном магазине «<данные изъяты>» (т.10 л.д.66-67), копии документов, полученные в ходе ответа на запрос из ломбарда ООО «<данные изъяты>» (т.10 л.д.76-79), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ТДВ (т.5 л.д.43-44), оптический CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.07.2022 года (т.5 л.д.90-91), оптический компакт диск изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.12.2022 года (т.7 л.д.83-84), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ТДВ. 03.02.2023 года (т.7 л.д.103-105), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего КВБ. 01.02.2023 года - хранить при уголовном деле; кусачки боковые (бокорезы) (т.2 л.д.111-112) – уничтожить; товарно-материальные ценности имевшиеся у свидетеля БЕГ. (т.4 л.д.96-100) - оставить у БЕГ.; товарно-материальные ценности, изъятые 01.10.2022 года в ходе выемки у ГЕИ. (т.5 л.д.109-111) - оставить у ГЕИ.; товарно-материальные ценности, изъятые 29.12.2022 года в ходе выемки у представителя потерпевшего ТДВ. (т.7 л.д.73-75) - оставить у ТДВ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам Барчук Е.В. в размере 10 040 рублей, Вороненко В.В. в размере 14 056 рублей и Диденко К.В. в размере 6 024 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин