77RS0025-02-2025-001498-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № .... в размере 112 543,81 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 376,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.2011 года ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключили договор № .... о предоставлении и обслуживании карты "Банк Русский Стандарт". Во исполнение принятых обязательств Банк открыл счет заемщику и выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Поскольку ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту не исполнялись, образовалась просроченная задолженность.

29.07.2015 г. между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ООО "ЭОС" заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО "ЭОС" приобрело в полном объеме права (требования) по указанному договору к ответчику.

23.09 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 25.11.2012 г. по 23.09.2022 г., по Договору ООО «ПКО Феникс», на основании договора уступки прав требования № .....

23.09.2022 г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, которая образовалась за период с 23.09.2022г. по 06.02.2025 г., содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 112 543,81 руб., однако требование истца ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил заявление, в котором просил отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчика на получение кредитной карты "Банк Русский Стандарт" и ознакомления ее с тарифами, 08.06.2011 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен договор № .... о предоставлении и обслуживании карты "Банк Русский Стандарт".

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта "Банк Русский Стандарт", открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика.

29.07.2015 г. между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ООО "ЭОС" заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО "ЭОС" приобрело в полном объеме права (требования) по указанному договору к ответчику.

23.09 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 25.11.2012 г. по 23.09.2022 г, по Договору ООО «ПКО Феникс», на основании договора уступки прав требования № .....

23.09.2022 г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 112 543,81 руб. в течении 30 дней.

Доказательств направления требования в адрес ответчика материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет на момент предъявления иска 112 543,81 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем ответчик полагает, что исковые требования ООО «ПКО Феникс» не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

15.08.2024 года мировым судьей судебного участка №142 района Ново-Переделкино города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 112 543,81 руб.

22.08.2024 г. определением мирового судьи судебного участка №142 района Ново-Переделкино города Москвы судебный приказ от 15.08.2024 отменен.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, задолженность по кредитному договору была признана кредитором просроченной к взысканию с 25.11.2012 г.

Таким образом, с 25.11.2012 г. основной долг по кредиту заемщиком был просрочен к возврату, что следует из выписки по счету кредитного договора, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с 25.11.2012 г. по 23.09.2022 г.

Истец обратился в Солнцевский районный суд города Москвы с иском 07.03.2025 года.

Судебный приказ о взыскании задолженности с истца был вынесен 15.08.2024 года, определение об отмене судебного приказа вынесено 22.08.2024 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд за взысканием задолженности, в том числе шестимесячный срок после отмены судебного приказа в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности".

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу требований абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ в связи с истечением срока давности исковые требования ООО «ПКО Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основнаии вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Соломатина

Мотивированное решение изготовлено 310 апреля 2025года.