Решение по делу № 2-1990/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-1990/2025

16RS0045-01-2025-002113-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, согласно условиям которого ФИО3 предоставлен займ в размере № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа ФИО2 исполнил надлежащим образом, передав денежные средства ФИО3, что подтверждается распиской заемщика. В соответствии с п.1.10. договора займа, ФИО3 обязался погасить основную сумму займа единовременно в конце срока пользования займом, а также ежемесячно производить уплату процентов за пользование займом из расчета №% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов ФИО3 обеспечил предоставление ФИО2 залог движимого имущества третьего лица: транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышел срок действия договора займа. Однако, сумма займа не возвращена, не уплачены проценты за пользование займом.

В настоящее время, задолженность ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: № рублей - сумма основного долга, № - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день направления искового заявления в суд), что составляет ДД.ММ.ГГГГ дней.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с п. 1.8 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов составляет № процента в день от суммы займа, с момента неисполнения обязательств по данному договору займа.

В этой связи, неустойка (пени) за неисполнение ФИО3 обязательств по возврату ДД.ММ.ГГГГ суммы займа составляет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день направления искового заявления в суд), что составляет ДД.ММ.ГГГГ дней.

Неустойка за неисполнение ФИО3 обязательств по уплате процентов пользование займом составляет № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день направления искового заявления в суд), составляет ДД.ММ.ГГГГ дней.

Таким образом, задолженность ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 составляет: № рублей – сумма основного долга, № - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату ДД.ММ.ГГГГ суммы займа, № рублей - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: № рублей сумма основного долга, № - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату ДД.ММ.ГГГГ суммы займа, № рублей - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-лицо- ООО «АМИ-Лизинг» в судебное заседание не явилось, извещено.

С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, согласно условиям которого, ФИО3 предоставлен займ в размере № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа ФИО2 исполнил надлежащим образом, передав денежные средства ФИО3, что подтверждается распиской заемщика.

В настоящее время ответчик обязанность по возврату денежных средств по договору займа не исполняет.

На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании заявленной суммы долга вы размере № рублей подлежит удовлетворению.

В силу п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование суммой займа заёмщик согласно пункту 1.3 В соответствии с п.1.10. договора займа, ФИО3 обязался погасить основную сумму займа единовременно в конце срока пользования займом, а также ежемесячно производить уплату процентов за пользование займом из расчета №% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с п. 1.8 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов составляет 0,3 % (ноль целых три десятых) процента в день от суммы займа, с момента неисполнения обязательств по данному договору займа.

Подлежит взысканию с ответчика № рублей № копейки - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату ДД.ММ.ГГГГ суммы займа, № рублей - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на залоговое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В качестве обеспечения погашения задолженности по договору займа, ответчиком предоставлен залог в виде:

движимого имущества третьего лица: транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере № рублей и № рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: № рублей сумма основного долга, № рублей № копейки - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату ДД.ММ.ГГГГ суммы займа, № рублей - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом, взыскать государственную пошлину в размере № рублей и № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты>, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено 29 мая 2025 года.