Приговор по делу № 1-84/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-84/2023

46RS0028-01-2023-000504-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Анпилоговой Н.П., Артемовой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника Щигровского межрайонного прокурора Бугая Д.Р., ст.помощника Щигровского межрайонного прокурора Зайцевой А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пукаленко П.Н., представившего удостоверение №, выданное УФРС РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее-специальное образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, неработающей, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Щигровским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ Щигровским районным судом Курской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденной от отбывания наказания на 6 месяцев 8 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области по ч. 1 ст. 139, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытии срока наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ Щигровским районным судом Курской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, к отбыванию наказания не приступившей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных при следующих обстоятельствах.

23.05.2023 примерно в 15 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из домовладения Свидетель №1, расположенное по адресу: <адрес>, реализуя который ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1, желая их наступления, преследовала корыстную цель и руководствовалась мотивом незаконного обогащения, не осведомляя о своих преступных намерениях совершить тайное хищение денежных средств из жилого дома Свидетель №1, обратилась к своему сожителю Свидетель №2 с просьбой сходить с ней к ее знакомому, проживающему по адресу: <адрес>, пояснив при этом, что последний угостит их спиртным, тем самым введя в заблуждение Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО3 вместе с Свидетель №2 вошли через незапертую калитку на территорию двора домовладения Свидетель №1, подошли к жилому дому, после чего ФИО1 несколько раз постучала во входную дверь. После того, как к ней никто не вышел, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, попросив Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях последней, подождать ее во дворе, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто из посторонних не наблюдает, надавила рукой на незапертую ручку входной двери, открыла ее и незаконно проникла в жилой дом, после чего войдя в гостиную комнату, и, убедившись в том, что Свидетель №1, лежащий на диване, крепко спит, и за ней никто не наблюдает, осмотрелась вокруг, где на тумбе, расположенной слева, относительно входа в гостиную комнату, увидела мужскую барсетку, не представляющую материальной стоимости для потерпевшего, с денежными средствами в сумме 15 000 рублей, которые тайно похитила, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 30.05.2023 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вместе с Свидетель №2 и Потерпевший №2 пришла домой к Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>, с целью распития спиртного на территории его домовладения, где примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из домовладения Свидетель №1, реализуя который ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественноопасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1, желая их наступления, преследовала корыстную цель и руководствовалась мотивом незаконного обогащения, не осведомляя Свидетель №2 и Потерпевший №2 о своих преступных намерениях совершить тайное хищение денежных средств из жилого дома Свидетель №1, молча выйдя из-за стола, подошла к входной двери в жилой дом, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, в том числе и сам собственник, надавила рукой на незапертую ручку входной двери, открыла ее и незаконно проникла в жилой дом, где прошла в помещение спальной комнаты, где на тумбе, расположенной около кровати, обнаружила денежные средства в сумме 5 000 руб., которые тайно похитила, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 10.06.2023 примерно в 00 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что последняя хранит принадлежащие ей денежные средства в нише дивана между сидением и подлокотником, находящимся в зале квартиры, решила тайно похитить их. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №2, желая их наступления, зашла в зал вышеуказанной квартиры, и, убедившись в том, что Потерпевший №2 крепко спит, и за ней никто не наблюдает, подошла к дивану и, просунув правую руку под подушку, на которой лежала Потерпевший №2, опустила ее в нишу между сидением и подлокотником и похитила денежные средства в сумме 15 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере 15000 руб. и 5000 руб., имевшими место 23.05.2023 и 30.05.2023, соответственно, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО1 (т.2 л.д.8-16) следует, что 23.05.2023 примерно в 15 часов 30 минут она находилась дома у Свидетель №2, по адресу: <адрес>. Ей были необходимы денежные средства на покупку спиртного, которые она решила похитить у своего знакомого Свидетель №1, для чего предложила Свидетель №2 сходить с ней к Свидетель №1 за спиртным. Подойдя примерно в 16 час. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, она открыла калитку забора, которую как она знала, Свидетель №1 не закрывал, они с Свидетель №2 вошли во двор жилого дома, после чего, постучав во входную дверь, она, зная, что Свидетель №1 никогда не запирал входную дверь в дом, вошла в жилой дом, а Свидетель №2 остался стоять во дворе. Увидев в гостиной спящего на диване Свидетель №1 и зная, что у него проблемы со слухом, она продолжила осматривать жилой дом, и при осмотре гостиной обнаружила барсетку черного цвета, находящуюся на тумбе, открыв которую обнаружила в ней денежные средства в сумме 15 000 руб., тремя купюры номиналом по 5 000 руб. каждая, которые поместила в карман своих брюк. Мужскую барсетку она забрала, решив ее выбросить где-нибудь в зарослях кустарников, так как побоялась того, что на ней могут найти ее отпечатки пальцев. Выйдя на улицу, она сказала Свидетель №2, что у Свидетель №1 спиртного нет, после чего они пошли домой, а по дороге она незаметно для Свидетель №2 выбросила барсетку. По пути домой, она показала Свидетель №2 денежные средства в сумме 15 000 руб., сказав, что она их заработала, после этого она в магазине приобрела продукты питания, сигареты и спиртное, расплатившись похищенными ею денежными средствами. В период с 23 мая по конец мая 2023 года оставшиеся деньги потратила в различных магазинах, приобретая продукты питания и спиртное. Денежные средства в сумме 5 000 руб. из похищенных, она передала знакомой Свидетель №3, которые они совместно с последней потратили на спиртное и продукты питания. 30.05.2023 примерно в 16 часов 00 минут она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложила Свидетель №2 и Потерпевший №2 посетить ее знакомого Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>, чтобы у него распить спиртное. Придя по данному адресу, они с согласия Свидетель №1, стали распивать за столом, расположенном у него за домом во дворе, принесенную с собой водку, Свидетель №1 с ними не пил, но все время находился во дворе недалеко от них, занимаясь своими делами. В ходе распития спиртного, она снова решила незаконно проникнуть к нему в дом и совершить хищение денежных средств, для чего ничего никому не сказав, встала из-за стола, и незаметно для Свидетель №1, который занимался делами по хозяйству, через входную дверь проникла внутрь дома, где в спальне на тумбе, расположенной около кровати, обнаружила денежные средства в сумме 5 000 руб., одной купюрой, которые забрала и положила в карман своих брюк, после чего вышла из дома. Через некоторое время они покинули дом Свидетель №1 и пока ждали такси, она показала Свидетель №2 деньги, которые они позже потратили на приобретение спиртного и продуктов питания. Кроме того, 09.06.2023 Потерпевший №2, мать ее сожителя Свидетель №2, с которыми она проживала по адресу: <адрес>, получив пенсию, дала ей 2 700 руб., попросив сходить в магазин и приобрести на них продукты питания и спиртное. Задержавшись в квартире, она, оставаясь незамеченной для Потерпевший №2, увидела как последняя в нише между сидением и подлокотником дивана спрятала остальные денежные средства. 10.06.2023 примерно в 00 часов 25 минут, после совместного с Потерпевший №2 распития приобретенного ею спиртного, после того как Потерпевший №2 ушла спать, она, вспомнив о том, что Потерпевший №2 прятала свои денежные средства в нише дивана, решила похитить их для личных нужд, для чего зайдя в зал и убедившись в том, что Потерпевший №2 крепко спит и за ней не наблюдает, просунула правую руку под подушку, на которой головой лежала Потерпевший №2, опустила ее в нишу между сидением и подлокотником и извлекла из нее сверток из трех бумажных купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, которые положила себе в карман, после чего легла спать. 10.06.2023 около 12 часов 00 минут Потерпевший №2 стала спрашивать, не брала ли она у нее денежные средства, на что она ответила отказом. Позже в течении нескольких дней она потратила все похищенные денежные средства, расплачиваясь ими за приобретение продуктов питания, спиртного и сигарет.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизодам краж от 23.05.2023 и 30.05.2023 у потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 91-93, 154-156) следует, что 20.05.2023 он, навещая своего деда Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>, к которому он приезжает в гости практически каждые выходные, оставил на тумбочке в гостиной комнате барсетку с денежными средствами в сумме 15 000 руб., которые планировал потратить на подарок в день рождения для своего деда, о чем сообщил деду. Через несколько дней после того, как он уехал к себе домой, дед ему сообщил, что барсетка с денежными средствами отсутствует на прежнем месте. Приехав 27.05.2023 к Свидетель №1, он стал искать свою барсетку с денежными средствами, но поиски результатов не дали. В полицию он обращаться не стал, так как был уверен, что его барсетка с денежными средствами по-прежнему находится где-то в доме деда, который мог ее спрятать на новое место и забыть, куда именно. Своему деду он полностью доверял, деньги никогда не прятал, знал, что дед никогда деньги не возьмет и никого постороннего он в дом не пускает. 29.05.2023 уезжая от деда, он оставил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 руб., одной купюрой, на тумбе у кровати в комнате Свидетель №1, так как не хотел их тратить и решил отложить для дальнейших покупок. Созваниваясь с дедом 31.05.2023, тот ему сообщил, что оставленные им денежные средства в сумме 5 000 руб. пропали и он не может их найти. Он сказал дедушке, чтобы тот не переживал, предположив, что они могли упасть с тумбы, а также сказал, что приедет к нему и разберется. Однако, приехав к деду 03.06.2023, принадлежащие ему денежные средства он так и не нашел, а от деда узнал, что 30.05.2023 к нему приходили две женщины, одна из них ФИО1, с которой он был знаком ранее и один мужчина, которые находились в беседке на территории домовладения. Он обратился в полицию, а впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу принадлежащих ему денежных средств в размере 15000 руб. и 5000 руб. совершила ФИО1 Причиненный ему действиями ФИО1 ущерб в размере 15 000 руб. и 5000 руб. является значительным, барсетка материальной ценности не представляет, до настоящего времени ущерб ему не возмещен, поддержал заявленные им гражданские иски.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5) следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 18 час. 29.05.2023 по 18 час. 31.05.2023 совершило хищение денежных средств в сумме 5000 руб. из его дома по адресу: <адрес>.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38) следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с середины мая 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащей ему барсетки с денежными средствами в сумме 15000 руб. из жилого дома по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.114-116, 160-163) из которых следует, что он один проживает по адресу: <адрес>, на выходные к нему всегда приезжает его внук Потерпевший №1, который живет в <адрес>. Приехав к нему 20.05.2023, Потерпевший №1 на тумбочке, находящейся в гостиной комнате, оставил свою барсетку с денежными средствами в сумме 15 000 руб., о чем сообщил ему. 23.05.2023 он все время находился у себя дома, занимался делами по хозяйству, а примерно в 15 часов 00 минут лег спать в гостиной на диване. Обычно он спит крепко, а кроме того имеет проблемы со слухом. Входную дверь в дом он закрыл, но запирать на замок не стал, входную калитку на территорию своего домовладения он также запирать не стал. В тот же или на следующий день, он обратил внимание, что на тумбочке в гостиной отсутствует барсетка его внука, о чем он сообщил Потерпевший №1 Примерно 27.05.2023 Потерпевший №1 приехал к нему домой, стал искать свою барсетку с денежными средствами, однако поиски результатов не дали. Обращаться в полицию внук не стал, решив, что позже ее поищет. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение барсетки с денежными средствами совершила ФИО3, с котором он знаком длительное время, она неоднократно приходила к нему, однако он никогда не разрешал ей заходить в его жилой дом, никогда ее к себе в дом не приглашал и не разрешал ей брать его личные вещи и вещи внука и распоряжаться ими. Кроме того, 29.05.2023 его внук Потерпевший №1 уезжая на работу, оставил на тумбе, расположенной около кровати в спальне денежные средства в сумме 5 000 руб., одной купюрой. 30.05.2023 примерно в послеобеденное время, точное время он не помнит, он находился во дворе принадлежащего ему жилого дома, когда к нему пришла ФИО1, а с ней еще женщина и мужчина, которые с его разрешения стали распивать принесенную с собой водку за столом, расположенном во дворе его дома. Он с ними не сидел, однако постоянно находился во дворе, а спустя некоторое время они ушли. Он в принадлежащий ему жилой дом заходить никому не разрешал, никого из посторонних в дом не пускал, однако не отрицал, что кто-либо из данных лиц мог войти в принадлежащий ему дом без его разрешения, потому что он за ними не следил. 31.05.2023 утром он обнаружил, что денежные средства в сумме 5 000 руб., оставленные его внуком, на тумбе отсутствуют, о чем он в тот же день сообщил внуку. 03.06.2023 приехавший к нему внук денежных средств также не нашел, он рассказал ему о том, что 30.05.2023 к нему приходили две женщины и мужчина, а так же о том, что больше к нему никто не приходил. 04.06.2023 к нему домой приехал сотрудник полиции, который поинтересовался, не были ли похищены денежные средства из принадлежащего ему жилого дома, на что его внук Потерпевший №1 рассказал о произошедшем.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.123-125, 164-166) следует, что 23.05.2023 примерно в 15 часов 30 минут, он находился дома по адресу: <адрес>, когда ФИО1 предложила ему сходить к ее знакомому с целью распития спиртных напитков, на что он согласился. Примерно в 16 час. они вдвоем пришли к дому по адресу: <адрес>, где как он позже узнал живет Свидетель №1, через незапертую калитку прошли на территорию двора жилого дома, после чего ФИО1 прошла внутрь дома, входная дверь которого также не была заперта, а он остался ждать ее на улице, сказав, что как только попросит у своего знакомого спиртного, сразу выйдет к нему. Что в доме делала ФИО1 ему неизвестно, примерно через 10 минут ФИО1 вышла из дома и сказала, что им нужно возвращаться домой. По дороге домой, ФИО1 извлекла из своего кармана денежные средства в сумме 15 000 руб., а на его вопрос, где она их взяла, ответила, что заработала, после чего они с ФИО1 зашли в магазин «Пятерочка», где приобрели продукты питания, сигареты и спиртное. Оплачивала приобретенный товар сама ФИО1, ему она денег не давала. Кроме того, 30.05.2023 в послеобеденное время, точное время он не помнит, он находился дома, когда ФИО1 предложила сходить к ее знакомому и распить у него спиртные напитки, после чего он, ФИО1 и Потерпевший №2 направились по адресу: <адрес>. Зайдя во двор указанного дома, они с согласия находящегося во дворе пожилого мужчины сели за стол, расположенный у него во дворе, ФИО1 и Потерпевший №2 стали распивать принесенное с собой спиртное, он и хозяин спиртное не распивали. ФИО1 на некоторое время уходила из-за стола, а когда они на улице ждали такси, ФИО1 показала ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 5 000 руб., одной купюрой, не сказав ему, откуда у нее деньги, после чего они заехали в магазин, где приобрели продукты питания и спиртное, расплачивалась за них ФИО1 На следующий день ФИО1 дала ему 3 000 рублей, которые он также потратил на продукты питания.

Из показаний свидетеля Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.126-131) следует, что 30.05.2023 она находилась дома по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном Свидетель №2 и его сожительницей ФИО1, когда примерно в 16 час. ФИО1 предложила им сходить к ее знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>, с целью распития спиртного. Придя по указанному адресу, они с согласия хозяина, стали распивать спиртное за расположенным во дворе столом, в процессе чего ФИО1 уходила из-за стола и отсутствовала 5-7 минут. После чего они на такси поехали домой, а по пути заезжали в магазин, где ФИО1 и Свидетель №2 приобрели продукты питания. Позже, в течении нескольких дней ФИО1 и Свидетель №2 приобретали еще продукты питания и спиртное, где они брали деньги ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.167-169) следует, что у нее есть знакомая ФИО1, с которой они иногда встречаются и распивают спиртные напитки. В конце мая 2023 года, точную дату она не помнит, ФИО1 дала ей денежную купюру достоинством в 5 000 руб., которые она потратила на приобретение спиртного и закуски, которые они употребили вместе с ФИО1 и Свидетель №2 Откуда у нее деньги ФИО1 не говорила, а она не спрашивала.

Из протокола осмотра места происшествия и фотоиллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-51) следует, что был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, что на тумбочку, расположенную в гостиной, на которой хранил принадлежащую ему барсетку с денежными средствами. На поверхности тумбочки обнаружены 2 следа пальцев рук, которые были изъяты на 2 фрагмента светлой дактилоскопической пленки.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193-194), были осмотрены два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук: отрезок светлой дактилоскопической пленки № и отрезок светлой дактилоскопической пленки №, на которых имеются следы пальцев рук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.179-189), след пальца руки на дактилоскопической пленке № оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки на дактилоскопической пленке № оставлен Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с фотоиллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208-214) следует, что ФИО1 по прибытию по адресу: <адрес>, пройдя через калитку во двор домовладения, а далее в жилой дом, указала на тумбу, расположенную в гостиной, пояснив, что на ней находилась барсетка черного цвета с денежными средствами в сумме 15 000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия и фотоиллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-16), следует, что был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на тумбу, расположенную у кровати в спальной комнате и пояснил, что ранее на ней находились денежные средства в сумме 5 000 рублей. На момент осмотра денежные средства отсутствовали.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, что оформлено протоколом с фотоиллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-151), ФИО1 в присутствии защитника и понятых, прибыв по адресу: <адрес>, пройдя через калитку на территорию двора домовладения, а далее в помещение жилого дома, где проследовала в спальню, в которой указала на тумбу, расположенную слева относительно входа в спальню между напольным зеркалом и кроватью, пояснив, что на данной тумбе находились денежные средства в сумме 5 000 руб., а именно одна купюра соответствующего номинала, которые она похитила.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать достоверный вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как оконченное преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно, тайно, корыстно, противоправно совершила в отсутствие собственника и посторонних лиц изъятие из обладания Потерпевший №1 принадлежащих ему денежных средств, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Учитывая, что действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 15 000 руб. и 5000 руб., а так как единственным доходом потерпевшего является его заработная плата в размере 25000 руб., и с учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, действия подсудимой следует квалифицировать с указанием квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, было совершено из жилого дома, принадлежащего Свидетель №1 и являющегося местом жительства последнего, в отсутствие разрешения последнего заходить в его дом.

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 225-227) следует, что 09.06.2023 почтальон принес ей пенсию по инвалидности в размере 17 700 руб., из которых она 2 700 руб. передала сожительнице своего сына Свидетель №2 - ФИО1 на приобретение продуктов питания и спиртное. Решив, что ФИО1 ушла в магазин и не видит ее, она денежные средства в сумме 15 000 руб., три купюры номиналом по 5 000 руб. каждая, спрятала в нишу дивана между сидением и подлокотником, накрыв сверху данную нишу подушкой, так как не хотела, чтобы кто-то знал о месте хранения ее денежных средств. Распив совместно с ФИО1, принесенные последней спиртные напитки, примерно в 22 часа она пошла спать на тот диван, где были спрятаны денежные средства, при этом голова легла именно на ту подушку, которой была прикрыта ниша дивана со спрятанными денежными средствами. Спала она крепко, ничего во сне не слышала и не чувствовала. Проснувшись 10.06.2023 она решила снова дать ФИО1 денежные средства, чтобы та сходила в магазин и приобрела спиртное, однако ранее спрятанных денежных средств в нише между сидением и подлокотником не обнаружила. Ее сын Свидетель №2 взять денежные средства не мог, никто к ней не приходил, они были вдвоем с ФИО1 Она спрашивала у ФИО1, не брала ли та ее денежные средства, что ФИО1 отрицала. 14.07.2023 к ней домой приехали сотрудники полиции и спросили, не пропадали ли у нее денежные средства в сумме 15 000 руб., а когда она подтвердила данный факт, сообщили, что деньги похитила ФИО1 в тот момент, когда она спала. Причиненный ей имущественный ущерб в сумме 15 000 руб., является для нее значительным. В настоящее время она ФИО1 простила и претензий к ней как морального, так и материального характера не имеет.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Щигровский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64) следует, что им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66), Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 09.06.2023 по 11 часов 00 минут 10.06.2023 года совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия и фотоиллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-76), следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 указала на место, где у нее находились похищенные денежные средства, а именно: между подлокотником и сидением дивана, установленного у стены в комнате квартиры. На момент осмотра денежных средств в указанном месте обнаружено не было.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрационной таблицей к нему (т. 1 л.д. 250-259) следует, что находясь по адресу: <адрес>, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника и понятых, указала на диван, находящийся в зале квартиры и пояснила, что именно в его нише, расположенной между сидением и подлокотником, находились денежные средства в сумме 15 000 руб., принадлежащие Потерпевший №2, которые она ДД.ММ.ГГГГ похитила, после чего продемонстрировала, пояснив, что после того как она убедилась в том, что Потерпевший №2 крепко спит, как просунула руку под подушку, на которой лежала Потерпевший №2, опустила ее в нишу дивана и извлекла оттуда денежные средства.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать достоверный вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Действия подсудимой по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно, тайно, корыстно, противоправно совершила изъятие из обладания Потерпевший №2 принадлежащих ей денежных средств, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Учитывая, что действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен ущерб на сумму 15 000 руб., а так как единственным доходом потерпевшей является ее пенсия в размере 17000 руб., и с учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту регистрации не проживает (т.2 л.д.86. 87), по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 85), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.82), официально не трудоустроена, ранее судима, в том числе за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (т. 2 л.д. 30-34, 35-38).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Как видно из материалов дела (т. 1 л.д.17-18, 31-32, 77-78) ФИО1 добровольно сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах преступлений, совершенных ею в условиях неочевидности.

В ходе проведения следственных действий: проверки показаний на месте, при допросах в качестве обвиняемой ФИО1 давала подробные признательные показания, позднее эти показания были положены в основу ее обвинения.

Такая форма поощрительного поведения виновной, как оказание помощи следствию в расследовании преступления, правдивые показания об обстоятельствах дела, по смыслу закона подлежит оценке как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поэтому в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому эпизоду признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание подсудимой своей вины по всем эпизодам преступлений.

Иных сведений, подлежащих в силу закона безусловному учету в качестве смягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ч.1 ст.18 УК РФ – простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При этом, само по себе нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не может быть признано отягчающим вину обстоятельством, так как доказательств, подтверждающих, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлияло на ее поведение, способствовало совершению краж, не имеется, сама ФИО1 указанные обстоятельства отрицала, пояснив, что совершила бы кражи и в трезвом состоянии.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО1 за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом ее семейного и материального положения, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из установленных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступления совершены подсудимой до осуждения ее по приговору Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, отбытого срока по которому не имеется, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание наказание, к которому осуждается подсудимая, суд считает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б.» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая заявленные потерпевшим Потерпевший №1 гражданские иски на сумму 15000 руб. и 5000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 о взыскании причиненного ему преступлением имущественного вреда в размере 15000 руб. и 5000 руб., а всего на сумму 20 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 2 следа пальцев рук на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду от 23.05.2023 (потерпевший Потерпевший №1) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по эпизоду от 30.05.2023 (потерпевший Потерпевший №1) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок на 1 год 6 месяцев,

- по эпизоду от 10.06.2023 (потерпевшая Потерпевший №2) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания осужденной время нахождения под стражей с 26 октября 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Вещественные доказательства - 2 следа пальцев рук на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н.Звягинцева