Решение по делу № 2А-4138/2023 от 17.10.2023 - о признании постановлений незаконными.

Дело № 2а-4138/2023

22RS0013-01-2023-004621-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО21 ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю», УФСИН России по Алтайскому краю, начальнику ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО3 ФИО22, о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю», УФСИН России по Алтайскому краю, начальнику ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО3 и просил признать незаконными и отменить: постановление начальника ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО4 от 18.02.2022 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора;

постановление начальника ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО3 от 15.08.2022 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора;

постановление начальника ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО3 17.08.2022 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО;

постановление начальника ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО3 от 09.09.2022 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора;

постановление начальника ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО3 от 31.10.2022 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора;

постановление начальника ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО3 09.11.2022 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО;

постановление начальника ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО3 30.05.2023 года о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

постановление начальника ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО3 30.05.2023 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО;

постановление начальника ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО3 07.06.2023 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО;

признать незаконным и отменить протокол №17 от 16.06.2023 года заседания комиссии исправительного учреждения по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» в части принятия решения о переводе истца на общий вид режима;

обязать администрацию ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» исключить указанные постановления из справки о наказаниях и поощрениях в личном деле истца.

Требования административного иска мотивированы тем, что отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2021 года, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. в соответствии со статьей 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания по указанному приговору и приговору Первомайского районного суда Алтайского края от 08 сентября 2021 года окончательно назначено наказание к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. Отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю».

30 мая 2023 года по итогам заседания дисциплинарной комиссии ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю», комиссия ходатайствует перед начальником учреждения о признании истца злостным нарушителем условий и порядка отбывания наказания. Согласно постановлению начальника ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» от 30 мая 2023 года истец был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Административный истец указывает, что не согласен с указанным постановлением, так как нарушений не допускал. Оспариваемые постановления истцу вручены не были.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи поддержал требования иска в полном объеме и пояснил, что до вынесения постановления о признания его злостным нарушителем установленного порядка не обращался в суд с административным иском, поскольку полагал, что его права не нарушены. Кроме того, копии постановлений ему не вручались, и не был разъяснен порядок обжалования постановлений. Все вменяемые нарушения (события), кроме выражения им в нецензурной форме имели место быть, но они не являются нарушениями. Он действительно, как и другие осужденные отказывался от уборки помещений ванной комнаты и туалета, поскольку он, как и другие осужденные ежемесячно сдают одному из осужденных по 300 рублей за уборку указанных помещений, которые их убирают. Знает ли об этом администрация ИУ ему не известно.

Истец указал, что ему известно, что при обращении к сотрудникам или при входе в помещение необходимо представляться и когда он на плацу обращался к сотруднику, он представился и прошел с ним в помещение дежурной части. Поскольку прошло несколько минут, и он себя плохо чувствовал, то войдя в помещение дежурной части, не представился, а также потому, что там был тот же сотрудник. Второй раз при входе в дежурную часть не представился, поскольку перед входом обратился к сотруднику через окно и представился.

Проходя по территории ИУ, не поздоровался с сотрудником, поскольку плохо себя чувствовал и шел к медику. Кроме того, сотрудник прошел мимо него на несколько метров и потом его окликнул и спросил, почему не поздоровались. На видео видно, что не все осужденные поздоровались и поэтому считает, что к нему предвзято относятся и есть цель привлечь к ответственности.

После приобретения новых зубной щетки и пасты своевременно не убрал старые, но не было умысла на совершение нарушения. Брюки положил под матрац, поскольку собирался в баню, на табурете рядом с кроватью личные вещи хранить нельзя. При беседе с начальником отряда не выражался нецензурной бранью и не отказывался от дачи объяснений.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала требования истца и пояснила, что постановления являются незаконными и необоснованными. ФИО2 при обращении к сотрудникам ИУ представлялся и только по их разрешению входил в помещение дежурной части, т.е. сотрудники знали какой именно осужденный прошел в помещение. Кроме того, ФИО2 имеет ряд заболеваний и обращался к сотрудникам из-за плохого самочувствия и получения медицинских препаратов.

Согласно ПВР с 12:00 до 14:00 у осужденных обед и осужденные не могут привлекаться к воспитательным работам в указанное время, таким образом, проведение воспитательной работы в 13:58 час. является нарушением прав осужденных. Кроме того, не имеется доказательств совершения указанного нарушения.

Осужденные в порядке ст.106 УИК РФ обязаны проводить работы по благоустройству территории, а работа по влажной уборке ванной комнаты и туалета, расположенных в жилом корпусе не является благоустройством территории в связи с чем требование по уборке является незаконным, за которое не может быть назначено наказание.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО6 требования истца не признал на доводах и по основаниям отзыва и пояснил, что административный истец был под подпись ознакомлен с правилами внутреннего распорядка при поступлении в ИУ. Все нарушения допущенные истцом были зафиксированы документально и на видеозапись, некоторые из которых по истечении срока хранения уничтожены. Наказание назначалось ФИО2 с учетом характеризующих его данных, ранее совершенных нарушениях и конкретных обстоятельств каждого нарушения. В работы по благоустройству территории в порядке ст.106 УИК РФ входят все работы не только на прилегающей территории к зданию, но и в жилом помещении.

Административный ответчик начальник ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО3, представитель УФСИН России по Алтайскому краю, представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) определил провести судебное заседание при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218, пункту 2 части 2 статьи 227 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, среди прочего, выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Административным истцом ФИО2 оспариваются постановления о применении к осужденному меры взыскания от 18.02.2022г., 15.08.2022г., 17.08.2022г., 09.09.2022г., 31.10.2022г., 30.05.2023г, 07.06.2023г., с которыми он ознакомлен под подпись в день их принятия и оглашения.

С административным исковым заявлением ФИО2 обратился в суд 23 августа 2023 года, соответственно административным истцом установленный частью 1 статьи 219 КАС РФ срок по постановлениям от 30.05.2023г. и 07.06.2023г. не пропущен.

По оспариванию постановлений от 18.02.2022г., 15.08.2022г., 17.08.2022г., 09.09.2022г., 31.10.2022г. фактически установленный срок ч.1 ст.219 КАС РФ пропущен, однако принимая во внимание, что постановления не были вручены административному истцу, не был разъяснен порядок обжалования, и он весь период по настоящее время содержится в ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю», а также, что посчитал свое право нарушенным при признании злостным нарушителем условий и порядка отбывания наказания 30.05.2023 года, то суд приходит к выводу о возможности в порядке ст.95 КАС РФ восстановить срок для обжалования постановлений.

Рассматривая требования административного истца ФИО2 по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее по тексту – УИК РФ), при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 УИК РФ).

В силу части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Пунктами "а, в" части 1 статьи 115 УИК РФ определено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться взыскания, в том числе в виде выговор и водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно статье 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В соответствии со статьей 119 УИК РФ, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных (статья 109 УИК РФ).

Из материалов дела установлено, что приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края по делу №1-501/2020 от 02.11.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24.07.2019 года, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Согласно предписанию №33 от 22.01.2021 года осужденный ФИО2 прибыл 01.02.2021 года в ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю», где был распределен в первый отряд.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (действующие на 18.02.2022г.), пунктом 18 главы 4 которых установлено, что осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества. По требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации ИУ осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры).

Постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 18 февраля 2022 года ФИО2 объявлен выговор за нарушение пункта 18 главы 4 ПВР ИУ за допущенное нарушение, выразившееся в том, что 13 февраля 2022 года в 21:15 час. осужденный ФИО2 по требованию ЗДПНК ФИО8 в помещении дежурной части не представился полностью, а именно не назвал свое имя, отчество, дату рождения, статью по которой осужден, начало и конец срока наказания, номер своего отряда.

Осужденный ФИО2 был ознакомлен под подпись с указанным постановлением 18 февраля 2022 года. Нарушение было зафиксировано на видеорегистратор №93. Согласно ответу ИУ видеозапись не сохранена в связи с истечением срока хранения.

ЗДПНК ФИО8 на имя начальника ИУ подан рапорт №51 от 13.02.2022 года, в котором указано о допущенном нарушении осужденным ФИО2 п.18 главы 4 ПВР ИУ 13.02.2022 года в 21:15 час.

Начальником отряда ФИО9 15.02.2022 года от осужденного ФИО2 отобрано объяснение, в котором ФИО2 указал, что 13.02.2022 года на плацу после вечерней поверки обратился к сотрудникам дежурной части дать ему его таблетки, изъятые при досмотре, поскольку себя плохо чувствовал. Его пригласили в дежурную часть и попросили подождать в коридоре. Затем через минуту его позвал сотрудник, с которым он пришел с плаца. На вопрос, почему не представился, пояснил, что представлялся на плацу.

16 февраля 2022 года начальником отряда ФИО9, начальником отряда ФИО10, начальником ОБ ФИО11 составлен акт просмотра видеозаписи от 13.02.2022 года с персонального регистратора №93 о нарушении ФИО2 13.02.2022 года в 21:15 час. п.18 ПВР ИУ, факт нарушения подтверждался.

Пунктом 21 главы 3 ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка центров уголовно-исполнительной системы» установлено, что по требованию работников ИУ, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) ИУ либо при обращении к работникам ИУ осужденные к лишению свободы обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры).

С указанными ПВР ИУ осужденный ФИО2 был ознакомлен под подпись 17.07.2022 года.

Постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 15 августа 2022 года ФИО2 объявлен выговор за нарушение пункта 21 главы 3 ПВР ИУ за допущенное нарушение, выразившееся в том, что 06 августа 2022 года в 18:10 час. осужденный ФИО2 при входе в помещение дежурной части не представился полностью, а именно не назвал свое имя, отчество, дату рождения, статью по которой осужден, начало и конец срока наказания, номер своего отряда.

Осужденный ФИО2 был ознакомлен под подпись с указанным постановлением 15 августа 2022 года. Нарушение было зафиксировано на видеорегистратор №95. Согласно ответу ИУ видеозапись не сохранена в связи с истечением срока хранения.

ДПНК ФИО12 на имя начальника ИУ подан рапорт №236 от 06.08.2022 года, в котором указано о допущенном нарушении осужденным ФИО2 п.21 главы 3 ПВР ИУ 06.08.2022 года в 18:10 час.

Начальником отряда ФИО9 12.08.2022 года от осужденного ФИО2 отобрано объяснение, в котором ФИО2 указал, что 06.08.2022 года в 18:10 час. представился в окошко. 16 февраля 2022 года начальником отряда ФИО9 12.08.2022 года составлена справка о поощрениях и взысканиях ФИО2, из которой следует, что у ФИО2 поощрений не имеется, имеются взыскания: выговор и два устных выговора, которые не сняты.

В судебном заседании ФИО2, подтвердил обстоятельства нарушений, указав, так же как и в объяснительных, что не считает их нарушениями, поскольку представился ранее на плацу и при обращении в окошко дежурной части. В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что при входе в помещение осужденный обязан представиться вне зависимости представлялся ли ранее, а кроме того в помещении дежурной части были иные сотрудники ИУ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности принятых постановлений о применении к осужденному ФИО2 меры взыскания в виде выговоров от 18.02.2022 года и 15.08.2022 года, поскольку пунктом 18 главы 4 ПВР ИУ, а затем с июля 2022 года пунктом 21 главы 3 ПВР ИУ на осужденных возложена обязанность при входе в служебные помещения (кабинеты) ИУ либо при обращении к работникам ИУ осужденные к лишению свободы обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса РФ, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры), которую осужденный ФИО2 не выполнил, что является нарушением.

Доводы истца о том, что он не представился сотрудникам при входе в дежурную часть, поскольку ранее представился на плацу и в окошко дежурной части не опровергают совершенное нарушение, а напротив подтверждают невыполнение возложенной обязанности, поскольку в ПВР ИУ установлена обязанность осужденных представляться при входе в служебные помещения (кабинеты) ИУ без каких-либо условий по количеству посещений или ранних встреч с сотрудниками ИУ.

Постановления приняты процессуальным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий с соблюдением процедуры привлечения к ответственности в установленные сроки и наказание назначено с учетом обстоятельств совершения нарушений и характеризующих сведений нарушителя в связи с чем, оснований для признания оспариваемых постановлений незаконными не установлено.

В соответствии с подпунктом 12.32 пункта 12 ПВР ИУ осужденным к лишению свободы запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей.

Частью 3 статьи 1 Федерального закона от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» предусмотрено, что при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации в сферах, определенных частью 1 статьи 3 этого закона, должны соблюдаться нормы современного русского литературного языка. Для целей данного закона под нормами современного русского литературного языка понимаются правила использования языковых средств, зафиксированные в нормативных словарях, справочниках и грамматиках. Порядок формирования и утверждения списка таких словарей, справочников и грамматик, требования к составлению и периодичности издания нормативных словарей, предусмотренных приведенной частью, утверждаются Правительством Российской Федерации на основании предложений Правительственной комиссии по русскому языку.

При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается употребление слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке и перечень которых содержится в нормативных словарях, предусмотренных частью 3 статьи 1 Закона о государственном языке (часть 6 статьи 1 Закона о государственном языке).

Нарушение Закона о государственном языке влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 6 Закона о государственном языке).

Постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от 17 августа 2022 года осужденный ФИО2 за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор на трое суток, без вывода на работу. ФИО2 в нарушение подпункта 12.32 п.12 ПВР ИУ 10 августа 2022 года в 13:58 час. во время проведения беседы начальником отряда ФИО9, на тему ранее допущенного нарушения ПВР осужденный использовал нецензурную брань. Нарушение было выявлено начальником отряда ФИО9, начальником отряда ФИО10. Нарушение было зафиксировано на видеорегистратор №123. ФИО2 постановление объявлено 17.08.2022 года, и он ознакомлен с ним под подпись.

В постановлении имеется отметка врача терапевта о том, что на момент осмотра по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может.

На момент принятия постановления у ФИО2 согласно справке о взысканиях имелось три не снятых выговора, поощрений не имелось.

Начальником отряда ФИО9 10.08.2022 года подан на имя начальника ИУ рапорт №240 о выявленном нарушении осужденным ФИО2 10.08.2022 года в 13:58 час. пп.12.32 п.12 ПВР ИУ при беседе использовал нецензурную брань.

10 августа 2022 года был составлен акт о том, что осужденный ФИО2 отказался дать письменные объяснения по нарушению пп.12.32 п. 12 ПВР ИУ. Письменными принадлежностями (ручка, бумага) был обеспечен. Акт подписан ФИО10, ФИО9, ФИО13. 10 августа 2022 года также начальником отряда ФИО9 составлена справка о проведенной беседе с осужденным ФИО2, в которой отражено, что ФИО2 отказался дать письменные объяснения.

Доводы представителя истца о том, что при проведении беседы в 13:58 час. 10.08.2022 года были нарушены права ФИО2, поскольку с 12:00 до 14:00 обед, суд находит несостоятельными. Действительно согласно распорядку дня, установленному в ИУ обед с 12:00 до 14:00 часов., однако как установлено из пояснений истца и свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО13 истец находился в первом отряде. На обед осужденные ходят отрядами, первые идут 3 отряд, затем 2 и потом 1 и карантин, т.е. первый отряд, принимает пищу примерно с 13:00 до 13:30 час. На момент беседы ФИО2 пообедал и находился в расположении отряда.

Совершенное ФИО2 нарушение подп. 12.32 п.12 ПВР ИУ подтверждается совокупностью доказательств, оформлением рапорта, акта, справкой о беседе, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО13 и было зафиксировано на видеозапись, которая по истечении срока хранения уничтожена. Постановление вынесено правомочным должностным лицом с учетом обстоятельств совершения нарушения, характеристики осужденного (имеющего три не снятые взыскания), в установленные сроки и с соблюдением процедуры принятия, отобрания объяснений, и в пределах статьи 115 УИК РФ с соблюдением положений статьи 117 УИК РФ в связи с чем, постановление является законным и обоснованным, а требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.10 ПВР ИУ осужденные к лишению свободы обязаны:

10.1) выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил;

10.10) содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные, учебные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду:

10.10.2) следить за состоянием спальных мест, тумбочек и индивидуальных емкостей (контейнеров, сумок) в помещениях, где хранятся личные вещи повседневного пользования осужденных к лишению свободы, наличием прикроватных табличек (рекомендуемый образец приведен в приложении N 1 к настоящим Правилам), индивидуальных табличек на индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках), тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей (рекомендуемый образец приведен в приложении N 2 к настоящим Правилам) в индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках) их содержимому. В случае износа вещи и ее уничтожения в связи с невозможностью использования по назначению осужденный к лишению свободы вносит изменение в опись личных вещей с последующим проставлением отметки о ее проверке сотрудником ИУ;

10.10.3) хранить продукты питания и посуду в комнатах для приема пищи, предметы индивидуального пользования - в помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования осужденных к лишению свободы и прикроватных тумбочках (согласно перечню, определенному в пункте 41 настоящих Правил).

Согласно пункту 41 Правил осужденному к лишению свободы предоставляется в ИУ индивидуальное спальное место, постельные принадлежности (простыни, наволочка, полотенца) и мягкий инвентарь (матрац, подушка, одеяло).

В прикроватных тумбочках осужденными к лишению свободы могут храниться умывальные и письменные принадлежности, личная переписка, литература в количестве до 10 экземпляров книг и журналов, не включая учебники тех осужденных к лишению свободы, которые проходят обучение в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации ФСИН России или в образовательной организации высшего образования, до 5 экземпляров газет, не более 2 пачек сигарет (табачных изделий, предназначенных для курения) и 1 коробки спичек - для лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), туалетная бумага, одноразовые бритвы для индивидуального использования, средства личной гигиены (для женщин), до 20 фотографий размером не более 10 x 15 см).

Перечень содержимого, допустимого к хранению в прикроватной тумбочке, размещается на информационном стенде в общежитии для проживания осужденных к лишению свободы.

Приказом ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» от 09.08.2022 года утвержден перечень вещей и предметов, которые осужденным разрешено хранить в прикроватной тумбочке, а именно: зубная щетка 1 шт., зубная паста (порошок) 1 шт.

Постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 31.10.2022 года осужденному ФИО2 был объявлен выговор за нарушение п.10.10.3 гл. 2 ПВР ИУ, которое выразилось в том, что 25.10.2022 года в 10:11 час. хранил в прикроватной тумбочке зубную пасту две штуки и зубную щетку две штуки. Нарушение выявлено начальником отряда ФИО9 и ЗДПНК ФИО14 во время проведения обыска в отряде и зафиксировано на видеорегистратор №123. ФИО2 постановление объявлено, и он с ним ознакомлен под подпись 31.10.2022 года.

Начальником отряда ФИО9 25.10.2022 года поданы на имя начальника ИУ рапорт №303 и пояснения о выявленном нарушении. У осужденного ФИО2 отобрано объяснения, в котором он указал, что купил новую зубную пасту и щетку и положил в тумбочку, старые почти пришли в негодность.

Постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 09.09.2022 года осужденному ФИО2 был объявлен выговор за нарушение п.10.10.3 гл. 2 ПВР ИУ, которое выразилось в том, что 06.09.2022 года в 10:17 час. хранил предметы индивидуального пользования (штаны) под матрасом на своем спальном месте. Нарушение выявлено начальником отряда ФИО9 и ЗДПНК ФИО15 во время проведения обыска в отряде и зафиксировано на видеорегистратор №116. ФИО2 постановление объявлено, и он с ним ознакомлен под подпись 09.09.2022 года.

Начальником отряда ФИО9 06.09.2022 года поданы на имя начальника ИУ рапорт №268 и пояснения осужденного ФИО16 о выявленном нарушении. У осужденного ФИО2 отобрано объяснения, в котором он указал, что 06.09.2022 года лежали спортивные брюки под матрасом, т.к. собирался в баню, а на табуретку запретили класть.

Видеозапись объективно подтверждает совершенное нарушение, административный истец обстоятельства совершения указанных нарушений не оспаривает и их совершение подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что нахождение не предусмотренных Перечнем вещей является нарушением, у истца в тумбочке были выявлены две зубные щетки и две зубные пасты, а также штаны под матрацем, которые должны храниться в личных вещах в отдельной комнате, которая не имеет двери и осужденных всегда к ним есть доступ.

Постановления вынесены правомочным должностным лицом с учетом обстоятельств совершения нарушения, характеристики осужденного (имеющего не снятые взыскания), в установленные сроки и с соблюдением процедуры принятия, отобрания объяснений в связи с чем, постановления являются законными и обоснованными, а требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий.

Пунктом 10.16 ПВР ИУ осужденные к лишению свободы обязаны без оплаты труда выполнять работы по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в порядке очередности в свободное от работы время и согласно графику, утвержденному администрацией ИУ.

К указанным работам осужденные привлекаются в порядке очередности в свободное от работы время, их продолжительность не должна превышать двух часов в неделю (часть 3 статьи 106 УИК РФ).

Закрепленный уголовно-исполнительным законодательством статус осужденных предполагает, в частности, необходимость соблюдения ими принятых в обществе правил, создающих основу для установления обязанности осужденных по обеспечению надлежащего порядка, в том числе по соблюдению правил санитарии и гигиены, в местах их проживания и работы. Обеспечение этих правил предполагает обязательность выполнения осужденными работ, связанных с благоустройством мест отбывания ими наказания, которые, как следует из подпункта "e" пункта 2 статьи 2 Конвенции МОТ от 28 июня 1930 года N 29 относительно принудительного или обязательного труда и статьи 4 (подпункт "d" пункта 3) Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, не могут расцениваться как принудительный или обязательный труд, поскольку работы общинного характера, выполняемые для прямой пользы коллектива членами данного коллектива, считаются их обычными гражданскими обязанностями.

Привлечение осужденных в установленном законом порядке к такого рода работам не может расцениваться как произвольное возложение на них дополнительных обязанностей, поскольку, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, суд тем самым предопределяет необходимость и возможность использования в силу закона (часть 2 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ) в качестве одного из основных средств исправления осужденных их привлечение к общественно полезному труду.

Постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от 09.11.2022 года осужденный ФИО2 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на семь суток, без вывода на работу. Нарушение пункта 10.16 гл.2 ПВР ИУ выразилось в том, что ФИО2 01.11.2022 года в 09:48 час. отказался от выполнения работ по благоустройству ИУ и прилегающей к ним территорий, в порядке очередности, инвентарем был обеспечен. Нарушение выявлено начальником отряда ФИО9 и младшим инспектором ОБ ФИО17, во время проведения работ по благоустройству отряда №1. Нарушение зафиксировано на видеорегистратор №123.

ФИО2 постановление объявлено, и он ознакомлен под подпись 09.11.2022 года. Врачом терапевтом дано заключение, что на момент осмотра по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может.

Начальником отряда ФИО9 на имя начальника ИУ подан рапорт №319 о том, что 01.11.2022 года в 09:48 час. осужденный ФИО2 отказался выполнить работы по благоустройству ИУ. Осужденным ФИО18 подано пояснение об отказе ФИО2 01.11.2022 года в 09:48 час. от работ по благоустройству отряда №1, а именно влажной уборки умывальной комнаты и туалета.

Согласно выписки из графика проведения уборки прилегающей территории отряда №1, влажная уборка помещений отряда №1 в порядке ст.106 УИК РФ на 01.11.2022 года ФИО2 включен в график на уборку с 09:30 до 11:30 час., и стоит отметка отказался.

Из справки о наличии поощрений и взыскании на 05.11.2022 года у осужденного ФИО2 имелись семь не снятых взысканий, шесть выговором и одно водворение в ШИЗО трое суток. В письменном объяснении ФИО2 указал, что отказался мыть, поскольку ежемесячно платит 300 рублей за это, просил другую работу.

Постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от 30.05.2023 года осужденный ФИО2 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на десять суток, без вывода на работу. Нарушение пункта 10.16 гл.2 ПВР ИУ выразилось в том, что ФИО2 30.05.2023 года в 09:32 час. отказался от выполнения работ по благоустройству ИУ и прилегающей к ним территорий, в порядке ст.106 УИК РФ и очередности, инвентарем был обеспечен. Нарушение выявлено начальником отряда ФИО10, во время проведения работ по благоустройству отряда №1. Нарушение зафиксировано на видеорегистратор №97.

ФИО2 постановление объявлено, и он ознакомлен под подпись 30.05.2023 года. Врачом терапевтом дано заключение, что на момент осмотра по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может.

Начальником отряда ФИО10 на имя начальника ИУ подан рапорт №205 о том, что 30.05.2023 года в 09:32 час. осужденный ФИО2 отказался выполнить работы по благоустройству ИУ. По факту нарушения начальником отряда дано письменное заключение от 06.06.2023 года.

Согласно выписки из графика проведения уборки прилегающей территории отряда №1, влажная уборка помещений отряда №1 в порядке ст.106 УИК РФ на 30.05.2023 года ФИО2 включен в график на уборку с 09:30 до 11:30 час., и стоит отметка отказался.

Из справки о наличии поощрений и взыскании на 30.05.2023 года у осужденного ФИО2 имелись семь не снятых взысканий, шесть выговором и два водворения в ШИЗО трое и семь суток. Поощрений не имеет.

В письменном объяснении ФИО2 указал, что отказался мыть туалет, поскольку ежемесячно платит 300 рублей. Другую работу не предлагали и не возвращают деньги.

Допущенные нарушения подтверждаются видеозаписью и истцом не оспариваются. Доводы истца о том, что влажная уборка умывальной комнаты и туалета не является работой по благоустройству территории, суд находит несостоятельными, поскольку территория жилого помещения, в котором и располагаются умывальная комната и туалет входят в территорию ИУ.

Также несостоятельны доводы истца о том, что он оплачивает ежемесячно денежные средства за уборку умывальной комнаты и туалета, поскольку истец в судебном заседании пояснил, что оплачивает денежные средства одному из числа осужденных. В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что денежные средства с осужденных за уборку каких-либо помещений не собираются, о сдаче осужденными между собой каких-либо денежных средств не известно. Работы по уборке умывальной комнаты и туалета входят в работы по благоустройству территории.

Материалы административного дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ФИО2 01.11.2022 года и 30.05.2023 года по медицинским показаниям (состоянию здоровья) не мог выполнять порученную работу и был от нее освобожден, либо направлен для прохождения лечения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор к ФИО2 была применена с соблюдением положений статьи 117 УИК РФ, с учетом его предыдущего поведения, неоднократного привлечения к дисциплинарной ответственности за ранее совершенные правонарушения, срок содержания является обоснованным, медицинских противопоказаний для водворения в штрафной изолятор у ФИО2 по результатам медицинского осмотра не установлено.

Постановления от 09.11.2022 года и 30.05.2023 года были приняты правомочным должностным лицом в установленные сроки и с соблюдением процедуры принятия, отобрания объяснений в связи с чем, постановления являются законными и обоснованными, а требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьей 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Согласно части второй указанной статьи злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В силу части 4 статьи 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Начальником отряда ОВРсО ФИО10 30.05.2023 года вынесено представление администрации ИУ о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в котором указал, что в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, осужденный ФИО2 в течение года допустил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из этих нарушений был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Осужденный ФИО2 может быть признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ КП-2 ФИО3 от 30.05.2023 года осужденный ФИО2 с учетом представления администрации ИУ и с учетом решения комиссии ИУ протокол №21 от 30.05.2023 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление объявлено под подпись ФИО2 30.05.2023 года.

Факт повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания за каждое из которых осужденный ФИО2 был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор полностью подтверждаются материалами дела.

Нарушений процедуры принятия оспариваемого постановления, которые являются существенными для административного истца и влияют на исход дела, судом не установлено, поскольку постановление принято начальником ИУ по представлению администрации с учетом решения комиссии ИУ в связи с чем требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 19 гл.3 ПВР ИУ осужденные к лишению свободы, находящиеся за пределами жилых помещений ИУ, обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ, другими лицами, посещающими ИУ, вставать при встрече, обращаться к ним по имени и отчеству (при наличии), используя слово "Вы".

Постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от 07.06.2023 года осужденный ФИО2 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на пять суток, без вывода на работу. Нарушение пункта 19 гл.3 ПВР ИУ выразилось в том, что ФИО2 02.06.2023 года в 12:31 час. не поздоровался при встрече с ДПНУ ФИО19 на прилегающей территории к отряду №1 территории. Нарушение выявлено ДПНУ ФИО19, во время обхода отряда №1 и зафиксировано на видеорегистратор №95.

ФИО2 постановление объявлено, и он ознакомлен под подпись 07.06.2023 года. Врачом терапевтом дано заключение, что на момент осмотра по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может.

ДПНУ ФИО19 на имя начальника ИУ подан рапорт №218 о том, что 02.06.2023 года в 12:31 час. осужденный ФИО2 при встрече на территории не поздоровался. По факту нарушения начальником отряда ФИО10 дано письменное заключение от 06.06.2023 года.

В письменном объяснении ФИО2 указал, что вину признает, не поздоровался, так как в 12:30 час. пошли в столовую, не заметил, плохо себя чувствовал. В судебном заседании истец также подтвердил, что за медицинской помощью в этот день не обращался, направлялся в столовую на обед, а не в медицинскую часть.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что ФИО2 шел ему на встречу и, пройдя мимо не поздоровался, он, пройдя несколько шагов, ожидал, что он все же поздоровается, а затем его остановил и спросил, почему он не поздоровался, на что ФИО2 ответил, что не заметил. Визуально ФИО2 был здоров и направлялся в столовую, не просил проводить его в медицинскую часть.

С учетом изложенного, когда нарушение объективно подтверждается видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО19, суд считает допущенное нарушение установленным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор к ФИО2 была применена с соблюдением положений статьи 117 УИК РФ, с учетом его предыдущего поведения, неоднократного привлечения к дисциплинарной ответственности за ранее совершенные правонарушения, срок содержания является обоснованным, медицинских противопоказаний для водворения в штрафной изолятор у ФИО2 по результатам медицинского осмотра не установлено.

Постановления от 07.06.2023 года было принято правомочным должностным лицом в установленные сроки и с соблюдением процедуры принятия, отобрания объяснения в связи с чем, постановления является законным и мотивированным, а требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и 4 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: а) из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом; б) из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Состав комиссии и положение о работе комиссии ИУ по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказания ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю утверждены приказом начальника ИУ №53 от 01.02.2023 года.

Начальником отряда ФИО10 на имя начальника ИУ 16 июня 2023 года подан рапорт, в котором указано, что отбывая меру уголовного наказания в колонии-поселении, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Склонен к нарушениям установленного порядка отбывания наказания. Умышленно допускает нарушения ПВР ИУ, чем отрицательно влияет на других осужденных. В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с чем считает, что осужденного ФИО2 необходимо перевести для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.

Протоколом №17 от 16 июня 2023 года заседания комиссии ИУ по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказания ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю было постановлено, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация учреждения считает целесообразным перевести данного осужденного на общий вид режима. 16 июня 2023 года осужденный ФИО2 ознакомлен под подпись.

Процедура рассмотрения характеризующего материала на осужденного и принятое комиссией решение с учетом рассмотренного материала соответствуют представленным полномочиям комиссии указанным в положении о работе комиссии в связи с чем суд не находит оснований для признания указанного протокола незаконным, а требования подлежащими удовлетворению.

При отказе в удовлетворении требований административному истцу о признании незаконными постановлений о наложении дисциплинарных взыскании не подлежит и производное от них требование о возложении обязанности на административного ответчика по исключению постановлений о наложении дисциплинарных взысканий из справки о наказаниях и поощрениях в личном деле.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

С учетом изложенного, совокупности таких условий, как нарушение требований УИК РФ, ПВР ИУ по принятию оспариваемых постановлений и нарушения прав и свобод административного истца, судом не установлено, то есть административными ответчиками не допущено незаконных действий в отношении административного истца в части принятия оспариваемых постановлений, в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю», УФСИН России по Алтайскому краю, начальнику ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Алтайскому краю» ФИО3 ФИО23, о признании постановлений незаконными, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Бабушкин