дело № 2-2788/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Маркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Маркет» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Маркет» и ООО «А-Строй» был заключен договор поставки №А011. В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки был заключен договор поручительства №А011 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «А-Строй» всех своих обязательств по договору поставки. В соответствии с п.2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки: возврат всей суммы основного долга, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Пункт 2.3 договора устанавливает, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя. Решением Арбитражного суда РБ по делу №А07-16019/2021 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Абсолют Маркет» к ООО «А-Строй» о взыскании задолженности в размере 453924,53 руб., суммы государственной пошлины в размере 12078 руб., почтовых расходов в размере 203,20 руб. удовлетворены в полном объеме. Задолженность перед поставщиком ООО «Абсолют Маркет» по договору поставки не погашена. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере 453924,53 руб., расходы по государственной пошлине в размере 20268 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 33000 рублей, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель ООО «Абсолют Маркет» Хисматуллина Л.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

В судебное заседание третье лицо ООО «А-Строй» своего представителя не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 27 февраля 2020 г. между ООО «Абсолют Маркет» (поставщик) и ООО «А-Строй» заключен договор поставки №А011, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить материалы на условиях, установленных договором. По настоящему договору поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в период срока действия договора товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и зафиксированными в сопроводительных документах (накладных, счет-фактурах), являющихся неотъемлемыми приложениями к договору поставки.

В соответствии с п.4.1 договора заказчик производит оплату товара на полную сумму выставленного счета, с отсрочкой платежа сроком на 30 календарных дней со дня передачи конкретной партии товара поставщиком покупателю.

В рамках договора поставки в адрес ООО «А-Строй» поставлен товар по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 524008,60 руб.

ООО «А-Строй» товар у истца приняло, претензий по количеству и качеству товара не заявило, обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 453924,53 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Маркет» и ФИО1 заключен договор поручительства №А011, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «А-Строй» всех своих обязательств по договору №А011 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем, а также по иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течение трех лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель планирует получить, тем самым предоставляет ему право самостоятельно определять наименование и количество товара, исходя из известных поручителю на момент заключения договора потребностей покупателя.

Согласно п.2.1 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки сделкам купли-продажи, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств: возврат всей суммы основного долга (или его неоплаченной покупателем части); уплату всех иных выплат, предусмотренных договором поставки; уплату штрафных санкций, включая уплату процентов; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Решением Арбитражного суда РБ по делу №А07-16019/2021 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Абсолют Маркет» к ООО «А-Строй» о взыскании задолженности по договору поставки № А011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453924,53 руб., суммы государственной пошлины в размере 12078 руб., почтовых расходов в размере 203,20 руб. удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу и добровольно ООО «А-Строй» в полном объеме не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-16019/21, выданного Арбитражным судом РБ о взыскании задолженности в размере 466205,73 с должника ООО «А-Строй» в пользу ООО «АбсолютМаркет».

Согласно письму судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 ООО «Абсолют Маркет» в рамках исполнительного производства денежные средства на погашение задолженности на депозитный счет Октябрьского РОСП <адрес> не поступали, на расчетный счет взыскателя не перечислялись.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты задолженности по договору поставки, которая оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, надлежащим образом не исполнившего обязательства по оплате договора поставки, суммы задолженности по договору поставки в размере 466205,73 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из соглашения № на представление интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Абсолют Маркет» и адвокатом Хисматуллиной Л.Р., следует, что доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением.

Согласно п. 2.1 соглашения поверенный обязуется своими силами выполнять представление интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании суммы задолженности по договору поставки №А011 от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя ФИО1 до вынесения судом решения. В рамках принятых на себя по соглашению обязательств адвокат изучает материал дела, изучает судебную практику по аналогичной категории дел, представляет интересы доверителя в суде первой инстанции, при необходимости составляет процессуальные документы: исковое заявление (отзыв на иск), ходатайства и прочее.

Согласно п.4.1 соглашения за выполняемую работу доверитель перечисляет на расчетный счет адвокатского образования, где работает поверенный либо выдает на руки вознаграждение в сумме 30000 рублей.

Из соглашения № на представление интересов по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Маркет» и адвокатом Хисматуллиной Л.Р., следует, что доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением.

Согласно п.2.1 соглашения поверенный обязуется своими силами выполнять следующие виды работ: составление заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, подача заявления в Октябрьский РОСП <адрес> УФССП России по РБ.

Согласно п.4.1 соглашения за выполняемую работу доверитель перечисляет на расчетный счет адвокатского образования, где работает поверенный либо выдает на руки вознаграждение в сумме 3000 рублей.

Платежными поручениями подтверждается оплата истом услуг по соглашениям.

Принимая во внимание степень сложности дела, объем и качество выполненной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., понесенных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, отказав в удовлетворении взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., поскольку данные расходы подлежат взысканию в ином порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20268 руб., в сумму которой также входят расходы по оплате госпошлины в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исходя из заявленных исковых требований, а именно в размере 7739,25 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании госпошлины в заявленном размере, поскольку они понесены в рамках рассмотрения иного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Абсолют Маркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Маркет» сумму задолженности по договору поставки в размере 466205 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 7739 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2022 г.

Судья Р.Ф. Киселева