Дело №2-1003/26
УИД 92RS0004-01-2025-001724-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года г.Севастополь
Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего судьи Романова С.А.,
секретаря судебного заседания Шелимовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Хендай г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля Тойота г/н №, под управлением ФИО1
ДТП произошло по вине ФИО1
В результате ДТП автомобиль Хендай г/н № получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Хендай г/н № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» полисом добровольного страхования.
Владелец автомобиля Хендай г/н № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсации ущерба.
Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату в размере 55588 рублей.
На момент ДТП у ФИО1 полис ОСАГО отсутствовал.
В порядке статьи 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 55588 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен по месту регистрации. Причина неявки неизвестна.
В судебное заседание третье лицо не явилось, было извещено.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика и его письменные возражения, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Хендай г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля Тойота г/н №, под управлением ФИО1
ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением должностного лица ДПС ГАИ УМВД России по г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП автомобиль Хендай г/н № получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Хендай г/н № по полису ОСАГО был застрахован в АО «АльфаСтрахование».
Владелец автомобиля Хендай г/н № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о направлении автомобиля на ремонт, который был произведён в ООО «В88».
Во исполнение условий ОСАГО АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату ООО «В88» в размере 55588 рублей за ремонт автомобиля Хендай г/н №.
На момент ДТП у ФИО1 полис ОСАГО отсутствовал. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Таким образом, в результате действий ответчика, у истца возникли убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 55588 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 55588 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 16.01.2026 года.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Романов С.А.