РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу № 2-730/2022г.
УИД 43RS0010-01-2022-001083-94
30 августа 2022 года г.Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 15.05.2014г. между ФИО1 и КБ «» был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. сроком на 734 дня под 39,9% годовых.
Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, тарифы банка, тарифа комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки и полностью согласен и обязуется соблюдать и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора, тем самым принял на себя обязательство вернуть кредит, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в установленные графиком сроки.
Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 17.02.2015г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в размере 165 691 руб. 29 коп.
08.10.2019г. банк уступил права требования задолженности ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. В этот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Долг до настоящего времени не погашен.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17.02.2015г. по 08.10.2019г. включительно в размере 165 691 руб. 29коп., которая состоит из: 50 211 руб. 09 коп. – основной долг, 14 270 руб. 54 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 12 096 руб. 15 проценты на просроченный основной долг, 0 руб.– комиссии, 89 113 руб. 51 коп. – штрафы. Также просили взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 513 руб. 83 коп.
Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без его участия. (л.д.71) В письменных возражениях на иск указал, что с иском не согласен. Просил применить срок исковой давности, указав, что срок исполнения договора установлен 18.05.2016г., в связи с чем срок давности для обращения за судебной защитой истек 18.05.2019г. (л.д.70).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 15.05.2014г. между ООО КБ "" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 рублей под 39,9% годовых на срок 734 дня. (л.д.10).
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. (п.3.2.1)
Согласно графика платежей к кредитному договору № погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4297руб. 54коп. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты включены в ежемесячный платеж. (л.д.12).
Неотъемлимыми частями договора являются Тарифы КБ "", Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт. (п.1.1 договора).
Согласно Тарифов банка по кредитам физических лиц по тарифному плану «без комиссии 39,9%» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита заемщику начисляется неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. (л.д.22).
Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет ФИО1 15.05.2014г. переведена денежная сумма в размере 70 000руб. – основание: выдача средств по кредитному договору № от 15.05.2014г. В период с июня 2014г. по 25.02.2015г. ФИО1 ежемесячно платил ежемесячный платеж в установленном размере, перечислив 38 677руб. 86коп. С 26.02.2015г. по настоящее время сведений о погашении кредита не имеется. (л.д.21).
Согласно представленного истцом расчета за период с 15.05.2014г. по 08.10.2019г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 165 691 руб. 29 коп., которая состоит из: основной долг – 50 211 руб. 09 коп., проценты на непросроченный основной долг – 14 270руб. 54коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 12 096руб. 15коп., штрафы в сумме 89 113руб. 51 коп. В расчете задолженности также отражены сведения о том, что последний платеж произведен ФИО1 25.02.2015г. (л.д.20).
При определении размера задолженности по кредитному договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет. Алгоритм расчета задолженности стороной ответчика не оспорен и свой расчет ФИО1 суду не представил.
Согласно договору уступки прав (требований) № от 04.10.2019г. КБ "" передал ООО "Феникс" свои права требования по просроченным кредитам физических лиц по просроченному основному долгу, процентам, в том числе права на штрафы, начисленных цедентом согласно условиям кредитных договоров. (л.д.41-43).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019г., являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № от 04.10.2019г. Цедент (КБ "") передал, а Цессионарий (ООО «Феникс») принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 15.05.2014г., заключенному с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав – 165 691руб. 29коп., из них сумма основного долга– 50 211руб. 09коп., проценты на непросроченный основной долг – 14 270руб. 54коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 12 096руб. 15коп., штрафы в сумме 89 113руб. 51коп. (л.д.38-40).
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном возврате долга. (л.д.34-35).
До настоящего времени задолженность не погашена.
До обращения в суд с настоящим иском истец обращался с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.05.2014г. в сумме 165 691 руб. 29коп., к мировому судье судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области. Определением мирового судьи от 25.03.2020г. по ходатайству ФИО1 судебный приказ № от 11.03.2020г. о взыскании выше указанной кредитной задолженности был отменен. (л.д.36).
После чего истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.2 ст. 199 ГК РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве изменения срока исковой давности и порядка его исчисления не влечет.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно графика платежей, за 24 месяца ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты в общей сумме 103 140 руб. 65коп. Последний платеж установлен графиком 18.05.2016г. (л.д.12).
Согласно выписки по счету последний раз ответчик внес в счет погашения долга по кредиту денежные средства 25.02.2015г. (л.д.21).
Доказательств исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после указанной даты, а именно возврата денежных средств, в материалах дела не имеется.
То есть, начиная с 18.03.2015 года (дата внесения очередного платежа), кредитору стало известно о нарушении обязательств ФИО1 по кредитному договору.
Дата последнего платежа установлена договором 18 мая 2016г.
Течение срока исковой давности подлежит исчислять по каждому ежемесячному платежу.
Соответственно установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истек 18 мая 2019 года. Срок исковой давности по предыдущим платежам истек ранее указанной даты.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в марте 2020 года, а с настоящим иском 27.06.2022г.
Таким образом, за судебной защитой (как за выдачей судебного приказа, так и с иском) истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья - Л.И.Колесникова.
Решение20.09.2022