УИД 66RS0028-01-2024-002907-12

Дело № 2-255/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 27 января 2025 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, обосновав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и заемщиком ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, согласно которому заёмщику был представлен кредит на сумму 1 507 114,94 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> года выпуска, двигатель № («залоговый автомобиль»). Согласно условиям договора заёмщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 364 406,89 руб., в том числе основной долг по кредиту 1 283 166,46 рублей, долга по неуплаченным процентам в размере 81 240,43 рублей. Согласно отчета об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2022 года выпуска составляет 1 762 500 руб. Начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению согласно данной оценки. Претензия истца о выплате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнена. Просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 364 406,89 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 762 500 рублей в счёт погашения задолженности ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 644 рублей, за требование неимущественного характера в размере 20 000 рублей, за требование об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, просившей о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО1 не явившейся в судебное заседание, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик ФИО1 уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьей 309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом по делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении автокредита ФИО1 между ПАО РОСБАНК и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заёмщику был представлен кредит на сумму 1 507 114,94 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты в размере 15,99% на приобретение автотранспортного средства. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать платеж, включающий в себя размер основного долга и начисленные проценты, за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 29 930 рублей (пункты 1-6 кредитного договора). Заемщик обязался заключить договор страхования приобретаемого автотранспортного средства и предоставить в залог приобретаемое за счёт кредитных средств автотранспортное средство (пункты 9-10 договора). Согласно п.19 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, цвет белый, залоговая стоимость определена в размере 2296780 (л.д.7-10), принадлежность заемщику ФИО1 транспортного средства Haval Haval Jolion, 2022 года выпуска, двигатель №, цвет белый, подтверждается договором купли-продажи (л.д.14-17, 30-31). Заёмщику выдан график платежей, в котором имеется подпись заемщика (л.д.12-13).

Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными лично заемщиком, графиком платежей, подписанным лично ФИО1, выпиской по счету в которой отражена сумма зачисления денежных средств по кредитному договору в размере сумму 1 507 114,94 рублей (л.д.18-22).

Заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки лицевого счета заемщика. Из которой видно, что нарушение условий и обязательств заемщиком по кредитному договору началось с 09.03.2023, 10.05.2023, 09.06.2023, 10.07.2023, и далее, поскольку вносимых денежных средств не достаточно было для погашения процентов (основного долга) по кредиту. Последнее гашение заёмщиком произведено в июне 2024, и с июля 2024 года по настоящее время заемщик устранилась от исполнения принятых обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность 1 364 406,89 руб., в том числе основной долг по кредиту 1 283 166,46 рублей, по неуплаченным процентам в размере 81 240,43 рублей (л.д.28-29).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 601 020,94 рублей, в том числе: основной долг – 223 948,48 рублей, процентов – 374 696,65 рублей, штрафов – 2375,81 рублей (л.д.21-22). Расчёты задолженности по основному долгу судом проверены, признаны объективными и приняты (л.д.28-29).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что наличие указанных выше обстоятельств по неисполнению обязательств заёмщиком является основанием для кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов, а у заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 364 406,89 рублей, в том числе основной долг по кредиту 1 283 166,46 рублей (расчет 1 507 114,94 рублей - 223 948,48 рублей), долг по процентам, начисленным на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 240,43 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (статьи 307, 309, 310, 408, 809,819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, цвет белый.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

Согласно п.19 индивидуальных условий кредитного договора сторонами достигнута договорённость, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, цвет белый.

Согласно карточки учёта транспортного средства ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ответчик ФИО1 по настоящее время является собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учётом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги. Начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы, понесённые сторонами по делу связанные с рассмотрением дела (абз.8 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления исходя из заявленных требований неимущественного характера в сумме 20 000 рублей (обращение взыскания на заложенное имущество), за имущественное требование о взыскании задолженности 1364 406,89 рублей в размере 28 644 рублей, требование об аресте имущества, принадлежащего должнику в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 364 406,89 рублей, в том числе: долг по кредиту 1 283 166,46 рублей, по неуплаченным процентам в размере 81 240,43 рублей, судебные расходы в размере 58 644 рубля, всего – 1 423 050,89 рублей.

Обратить взыскание, путём реализации на публичных торгах заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Денежные средства от реализации заложенного имущества должны быть направлены в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Разъяснить ответчику ФИО1 о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)