Решение по делу № 2-680/2023 от 21.08.2023

УИД- 23RS0№-15

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ст. Павловская 21 августа 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мыночка А.И. при секретаре судебного заседания Крыжановском М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") обратились в Павловский райсуд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и просит суд вынести решение о взыскании с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место; рождения <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью: "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженности по договору №ПО№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 61,2% от общей суммы основного долга 104997,22 руб. в размере 64298,26 руб.; 61,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 58299,93 руб.) в размере 35701,74 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. Всего с учетом гос. пошлины просит взыскать 103200,00 рублей. (Сто три тысячи двести рублей 00 копеек); рассмотреть исковое заявление без участия представителя в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ. Учесть позицию ООО "Югория" о согласии на вынесение по данному гражданскому делу заочного решения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк” и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № ПО№Ю/42158 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 118000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество

предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученное денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора- договора займа).

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ФИО2 в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Согласно условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское Коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Указывает, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительною взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, не просил о рассмотрении именно в данном судебном заседании в его отсутствие и не просил об отложении судебного заседания, представил письменные возражения на иск, указывает, что с заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ним был заключен кредитный договор посредством заявления оферты № ПО№ на сумму 118 000 руб., под 31,9 % годовых сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), дата платежа 25 число каждого месяца, ежемесячный платеж составляет

3 956 руб. 55 коп., последний платеж 4 670 руб. 05 коп. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -61,2% от общей суммы основного долга 104 997, 22 руб. в размере 64 298,26 руб.; -61,2 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 58299,93 руб.) в размере 35 701, 74 руб.; Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Указывает, что кредитные обязательства с АО «ОТП Банк» он исполнял добросовестно. В январе 2016 года не смог выполнить текущий платеж.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче Судебного приказа о взыскании с него в пользу взыскателя задолженности по договору займа № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 руб., оплату госпошлины в размере 1600 руб. (дело №). ДД.ММ.ГГГГ (дело №) мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено определение об отмене Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного мною возражения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявленными требованиями в Павловский районный суд <адрес>.

Считает, что из анализа графика гашения кредита, предусмотренную дату внесения ежемесячных платежей, дату последнего платежа, следует, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 3 года 8 месяцев 20 дней после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года -10 дней), то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих банку своевременно обратиться в суд с исковыми требованиями не предоставлено (судебная практика -Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ дело №).

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Такое же положение закреплено в Постановлении Пленума Верховного Суда

РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ; опубликован в "Бюллетене Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2013 года).

Указывает, что истцу было известно о нарушенном праве с января 2016 года. По условиям договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключен на 60 (шестьдесят) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, срок обращения с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 149 ГПК РФ, и просит суд применить срок исковой давности к исковым требованиям ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении заявленных требований отказать.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк” и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № ПО№Ю/42158 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 118000,00 рублей. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ФИО2 в нарушение условий Кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 118 000 рублей, что подтверждается приложением №.3 к Договору Цессии.

В целях взыскания указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратились к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче Судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 руб., оплату госпошлины в размере 1600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено определение об отмене Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ответчиком возражения.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно п. 1.2. договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третий лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. На дату подачи искового заявления задолженность не изменилась. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Кредитный договор ответчиком фактически не оспорен, встречные исковые требования не подавались.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом, поскольку ответчиком не представлен контрсчет и расчет уплаченной суммы. Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование требований, поскольку доказательства погашения долга или отсутствия задолженности ответчик не представил.

Ответчиком в возражении на иск заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, однако данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно графика платежей к кредитному договору ФИО2. должен был вносить ежемесячные платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование им.

Из вышеизложенного следует, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому заемщик принял на себя обязательства вносить повременные платежи, установленные графиком, что указывает на необходимость применения срока исковой давности по каждому платежу отдельно, исходя из смысла пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно графика платежей последний платеж по кредиту- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратились к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче Судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу взыскателя задолженности по договору займа № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 руб., оплату госпошлины в размере 1600 руб. (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ (дело №) мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено определение об отмене Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного должником возражения.

Из изложенных выше обстоятельств во взаимосвязи с названными выше нормами права и разъяснений по их применению следует, что истцом предъявлен иск в установленный указанными выше нормами закона.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании долга по договору кредитования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3351,20 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статями 309, 384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, -- удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 о применении последствий срока исковой давности по взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 61,2% от общей суммы основного долга 104997,22 рублей, в размере 64298,26 рублей ; 61,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 58299,93 рублей ) в размере 35701,74 рублей, а всего суммы основного долга и процентов взыскать 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: