Дело №2-812/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») первоначально обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство ФИО2, в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019 в размере 170556,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 164939,54 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 5409,92 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8,94 рублей, комиссия за предоставление извещений – 198 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4611,13 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 26.06.2019 на сумму 170000 рублей под процентную ставку – 19,8% годовых, при этом выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет 170556,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 164939,54 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 5409,92 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8,94 рублей, комиссия за предоставление извещений – 198 рублей. В реестре наследственных дел имеется информация о том, что ФИО2 умерла. Банку было разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к наследственному имуществу. Банком оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4611,13 рублей.

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 10.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник умершей ФИО2.

Истец ООО «ХКФ Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, об отложении дела не заявлено, отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представлено. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № от 26.06.2019, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 170000 рублей под 19,8% годовых сроком на 60 календарных месяцев, ежемесячный платеж составляет 4585,31 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору № от 26.06.2019 перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства путем перечисления на счет заемщика, которыми заемщик воспользовалась, что подтверждается движением по счету.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № от 26.06.2019 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего задолженность заемщика по кредитному договору составила 170556,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 164939,54 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 5409,92 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8,94 рублей, комиссия за предоставление извещений – 198 рублей.

Данный расчет судом проверен, математических ошибок не содержит, ни кем не оспорен, иной расчет не представлен, в связи с чем суд принимает вышеуказанный расчет размера задолженности.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик ФИО2 умерла 11.10.2019, о чем Отделом ЗАГС администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области составлена запись акта о смерти № от 22.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из представленной копии наследственного дела после умершей 11.10.2019 ФИО2 следует, что наследником ее имущества по закону является сын ФИО1, которому на момент рассмотрения дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 24.09.2020 на наследство, состоящее из: 1/50 доли в праве собственности на земельный участок, площадью кв.м., кадастровый №, адрес: участок пастбищ, кадастровой стоимостью 5 527 686,40 рублей; денежный вклад в ПАО «Сбербанк» по счету № (ранее счет 81/1972) в сумме 705,05 рублей с причитающимися процентами и компенсациями.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области иного движимого и недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО2 в виде земельной доли в размере 1/50, стоимость которой судом определена с учетом кадастровой стоимости, поскольку иной оценки стоимости данного имущества сторонами не представлено, и составила 110553,73 рублей (5527686,40 : 50 = 110553,73), а также в виде денежного вклада в размере 705,05 рублей, тем самым общий размер принятого наследником наследственного имущества составил 111258,78 рублей (110553,73 + 705,05 = 111258,78), то суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должен отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 111258,78 рублей, включая судебные расходы.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 фактически принял иное имущество после смерти своей матери ФИО2, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, в материалы дела истцом не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, при этом с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019 в размере 107833,60 рублей и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3425,18 рублей, а всего в сумме 111258,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019 в размере 107833 рублей 60 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3425 рублей 18 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья А.И. Коркишко