РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Попковой Д.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3713/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что решением суда от **/**/**** произведен раздел совместно нажитого имущества, которым за истцом и ответчиком признаны доли в праве на квартиру и земельный участок по адресу: .... по ? доли каждому. Решение вступило в законную силу. Начиная с **/**/**** и по настоящее время, ответчик не участвует в содержании общего имущества сторон, все расходы несет истец, соответственно, истец имеет право на возмещение расходы по уплате услуг по энергоснабжению в размере 186 018,46 рублей за период с июля 2022 года по март 2025 года.
Просит взыскать с ответчика задолженность по платежам за электроэнергию, потребленную при содержании имущества находящегося в общей долевой собственности, за период с июля 2022 по март 2025 в размере 186 018,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 581 рубль.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, реализовал свое право через представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежаще, не представила уважительных причин для неявки в судебное заседание.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что ответчик длительное время не проживает по данному адресу после развода, услугами не пользуется. Не живет более 7 лет, с 2020 года. Ранее обращались в суд о вселении и пользовании жилым помещением, однако истец препятствует во вселении.
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 210, 247 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Нормами Жилищного кодекса РФ в части установления платы за содержание жилых помещений урегулированы отношения по содержанию жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах. Что касается индивидуальных жилых домов, то суд исходит из общего понятия «содержание имущества» - это комплекс работ (мер) по созданию необходимых условий для возможного использования этого имущества по назначению и по обеспечению сохранности этого имущества. В отношении жилого дома понятие «содержание» раскрыто в Методических рекомендациях по защите прав участников реконструкции жилых домов различных форм собственности, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 10 ноября 1998 года № 8, согласно которым, содержание жилого дома - комплекс работ по созданию необходимых условий для проживания людей и обеспечения сохранности жилого дома.
Таким образом, содержание - это меры по сохранению жилого дома в состоянии, позволяющем его использовать по назначению, другими словами, по защите от разрушения. При рассмотрении настоящего дела юридически значимым является разграничение такого понятия, как «содержание» по смыслу ст. 249 Гражданского кодекса РФ, и понятия «содержание» дома, связанное с его эксплуатацией, то есть, использованием по назначению - для проживания людей. В первом случае, это та обязанность, которую несут собственники соразмерно доле в праве собственности, во втором случае - это обеспечение таких условий в доме, при которых люди в нем проживают (температурный режим, наличие коммуникаций, воды, электричества и т.д.).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы, за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, долгов общими, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, исковые требования ФИО3 удовлетворены, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
Судом квартира с кадастровым № площадью 508 кв.м., расположенная по адресу: ...., и земельный участок с кадастровым №, площадью 1048 кв.м., расположенный по адресу: .... признаны совместно нажитым имуществом супругов, доли в указанном имуществе определены равными, признано право в указанном имуществе по ? доли за каждым из супругов.
При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что **/**/**** между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак в Доме бракосочетания ...., о чем произведена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака.
На основании решения мирового судьи судебного участка № Иркутского района Иркутской области от **/**/**** брак прекращен **/**/****, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, выдано свидетельство о расторжении брака Центральным отделом по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области № от **/**/****
Решение суда вступило в законную силу **/**/****.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ...., по ? доли у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Из договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) №, заключенного между ООО Иркутскэнергосбыт и ФИО2, следует, что электроснабжение предоставляется по следующему адресу: ..... В жилом помещении установлен прибор учета Меркурий 230 АРТ03CN №, дата установки **/**/****.
Согласно акту сверки задолженности ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по лицевому счету № от **/**/****, потребитель ФИО2, по адресу: .... **/**/**** установлен счетчик ЦЭ6803В, №, количество проживающих – 1, за период с июля 2022 года по апрель 2025 года начислено за индивидуальное потребление 390 601,66 рублей, пени 28,15 рублей, оплачено 384 897,52 рублей, имеется долг в размере 10 985,90 рублей.
Как следует из материалов дела, стороны не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, истцом в спорный период за счет собственных средств оплачены жилищно-коммунальные. Тогда как ответчик в спорный период не несла расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплату которых в полном объеме осуществлял истец. Доказательств иного суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия соглашения, которым предусмотрена обязанность истца исполнять обязательство по внесению платы за коммунальные услуги в ином порядке.
Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Положениями действующего законодательства на суд не возложена обязанность по назначению экспертизы по делу.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в пункте 2 которых приведен неисчерпывающий перечень общего имущества многоквартирного дома, где в числе прочего указано механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
Пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, включающая в себя в том числе автоматически запирающиеся устройства дверей подъездов многоквартирного дома (часть 3 статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации). Домофоны являются частью общего имущества жилого дома, так как представляют собой часть единой системы автоматического запирающего устройства дверей.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Наличие у лица статуса собственника жилого помещения определяет объем прав и обязанностей у него в связи с предоставлением в отношении данного жилого помещения коммунальных услуг, поскольку в силу положений ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В свою очередь обязательства по оплате коммунальных услуг, включающих в том числе в себя водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление и иные виды коммунальных услуг, возлагаются на лиц, непосредственно потребляющих указанные ресурсы.
Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, в спорном жилом помещении проживает истец, ответчик в жилом помещении не проживает, проживает по иному адресу, потребление ресурсов в виде электроснабжения осуществляется только истцом, в связи с чем, на ответчика, как долевого собственника не может быть возложена обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг, которыми она фактически не пользовалась, и которые подлежат оплате лишь с фактически проживающих в жилом помещении лиц.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате данных ресурсов, в заявленном ко взысканию размере не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования оставить без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию за период с июля 2022 года по март 2025 года в размере 186 018,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 581 рубль оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.О. Финогенова
Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2025 года.