66RS0021-01-2022-000437-98

Дело № 2-358/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 14 июня 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 188 000 рублей, сроком на 84 месяца под 21% годовых, по которому ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также по возвращению в установленные сроки суммы займа. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по их возврату, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «ЭОС» договора уступки прав требования, право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ и по заявлению должника данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок течения исковой давности прерывался, а соответственно на день подачи иска данный срок исковой давности не истек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 216 351 руб. 65 коп., в том числе 162 453 руб. 04 коп. основной долг и 53 898 руб. 61 коп. проценты. Просят взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 673 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно между ним и банком был заключен кредитный договор на сумму 188 000 рублей, сроком на 7 лет. Денежные средства он получил от банка в полном объеме. Возвращение кредита должно было производиться ежемесячно, равными платежами. В силу тяжелой жизненной ситуации он не смог выплачивать задолженность в установленном размере и в соответствии с графиком, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту он внес ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей не производил. Полагает, что на момент предъявления иска истец срок исковой давности, просил в иске отказать или уменьшить размер суммы подлежащей взысканию.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, последним получены денежные средства в размере 188 000 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой 18,9% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита, кредитным договором с графиком платежей и выпиской по счету. (л.д.14-21,43) Пунктом 13 кредитного договора (л.д.20) предусмотрена возможность уступки банком права требования по кредитному договору третьему лицу.

Также по условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 24-26) задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 247 346 руб. 88 коп., согласно представленных уточнений по иску задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уступки, то есть ДД.ММ.ГГГГ составила 216 351 руб. 65 коп., в том числе 162 453 руб. 04 коп. основной долг и 53 898 руб. 61 коп. проценты.(л.д.95-97)

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

В связи с заключением договора уступки прав (требований) № от 0.11.2020 года, дополнительного соглашения к данному договору и приложения с перечнем должников (л.д.58-68) к ООО «ЭОС» перешли права требования на взыскание задолженности, возникшие у АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Размер передаваемых прав требования составил 247 346 руб. 88 коп.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Как установлено выше, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19) Платежи по кредиту должны осуществляться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения задолженности. (л.д.17-18) Соответственно последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 3 Богдановичского судебного района г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ. Отменен судебный приказ по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

С исковым заявлением заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), соответственно заявленный ответчиком срок исковой давности, с учетом периода действия судебного приказа, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, доводы ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 091 руб. 65 коп., в том числе: 154 488 руб. 64 коп. – основной долг, 41 603 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, с учетом заявленных ответчиком требований о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

За рассмотрение настоящего искового заявления ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в сумме 5 673 руб. 47 копеек.(л.д.7-8)

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены частично (79,28%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 497 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ЮниКредит Банк», в размере 196 091 руб. 65 коп., в том числе: 154 488 руб. 64 коп. – основной долг, 41 603 руб. 01 коп. – проценты, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 497 руб. 93 коп., всего 200 589 руб. 58 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.