РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 18 августа 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5549/2022 по исковому заявлению ООО «РН-Уватнефтегаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РН-Уватнефтегаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 1056160 рублей, взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 224962,12 рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, процентов за несвоевременный возврат суммы займа со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, взыскании судебных расходов в размере 14606 рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО «РН-Уватнефтегаз» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор целевого займа на приобретение жилья №, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный займ в размере 1124500 рублей на приобретение жилья в собственность по программе «общая ипотека», со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнении обязанности по предоставлению займ, истец предоставил заемщику заем в размере 1124500 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Часть задолженности в размере 68339,81 рублей погашена путем удержания через заработную плату. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. трудовые отношения прекращены по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 Договора заемщик обязан возвратить оставшуюся часть займа в размере 1056160,19 рублей в течение 30 дней с даты прекращения действия трудового договора, т.е не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени денежные средства по договору не возвращены, истец просит взыскать сумму займа и проценты за несвоевременный возврат денежных средств.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что не согласен с иском в части взыскания процентов за просрочку платежа, просил в данной части отказать.

Заслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РН-Уватнефтегаз» и ФИО1, являющийся работником ООО «РН-Уватнефтегаз» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор целевого займа № на приобретение жилья, по условиям которого Займодавец предоставляет беспроцентный (или на возмездной основе) целей заем Заемщику в размере 1124500 рублей на приобретение жилья в собственность Заемщика по программе «общая ипотека», а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с учетом пункта 2.3. Договора (л.д.8-11, л.д.95-109).

Согласно п.2.3.1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется производить ежемесячно возврат полученной суммы займа равновеликими долями.

Истец ООО «РН-Уватнефтегаз» исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства в сумме 1124500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Во исполнение обязанности по погашению займа, часть задолженности в размере 68339,81 рублей погашена путем удержания через заработную плату, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов (л.д.17)

На основании Приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) № от ДД.ММ.ГГГГ. трудовые отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе работника (л.д.16).

Согласно п.2.3 Договора заемщик обязан возвратить оставшуюся часть займа в размере 1056160,19 рублей в течение 30 дней с даты прекращения действия трудового договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыполнения Заемщиком условий Договора о целевом использовании суммы займа или расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе Заемщика, предоставляемый заем будет считаться возмездным (процентным) с момента установления факта нецелевого использования суммы займа или увольнения Заемщика с определением величины процентов согласно п.2.6.2 Договора (проценты за пользование займом рассчитанные по ставке рефинансирования, устанавливаемые Центральным Банком на дату: заключения договора за весь период пользования заемными средствами; расторжения трудового договора в момента увольнения в случае прекращения трудовых отношений заемщика с ООО «РН-Уватнефтегаз»). При наличии указанных в настоящем пункте обстоятельств Заемщик обязуется не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента установления факта нецелевого использования суммы займа либо с даты расторжения договора полностью перечислить Займодавцу сумму займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора займа предусмотрены ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п.1, п. 2 данной нормы права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату суммы займа, тогда как ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из Договор целевого займа на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ., то с ФИО1 в пользу ООО «РН-Уватнефтегаз» надлежит взыскать сумму займа в размере 1056160,19 рублей.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа Займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по уплате процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 224962,12 рублей, из расчета: 1056160,19 рублей (невозвращенная сумма займа) х 0,1% (пени в соответствии с п.4.2. Договора) х 213 (количество дней просрочки).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета 1056160,19 рублей (невозвращенная сумма займа) х 0,1% (пени в соответствии с п.4.2 Договора) х 114 (количество дней просрочки) = 120402,26 рублей.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки 0,1 % за каждый день просрочки (365% в год) явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, а потому приходит к выводу о снижении процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что в общей сумме составило в размере 345564,38 рублей до 80000 рублей.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которым будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение денежных средств - с одной стороны, и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ООО «РН-Уватнефтегаз» подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80000 рублей.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РН-Уватнефтегаз» процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 1056160,19 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14606 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64), в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «РН-Уватнефтегаз» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14606 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 п.1, п.2, ст. 401 п.1, ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «РН-Уватнефтегаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «РН-Уватнефтегаз» (ИНН <***>) сумму займа в размере 1056160 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «РН-Уватнефтегаз» (ИНН <***>) проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «РН-Уватнефтегаз» (ИНН <***>) проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 1056160,19 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «РН-Уватнефтегаз» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14606 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «РН-Уватнефтегаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, отказать

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.

Судья О.А. Амбарникова