Дело № 2 – 543/2022 Мотивированный текст изготовлен 04.07.2022

УИД 51RS0006-01-2022-000858-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 27 июня 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Л.Г.И., муниципальному округу с подведомственной территорией в лице Администрации о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л.Г.И. был заключен кредитный договор №.... (№....), по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 55000 рублей сроком на 60 месяцев под 28,9 % годовых за пользование кредитом в день. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Л.Г.И. умер . По состоянию на задолженность по кредитному договору составляет 77690,94 рублей. У нотариуса М.Н.М. заведено наследственное дело №...., однако, информация о наследниках, составе наследственного имущества после смерти Л.Г.И., у истца отсутствует. Просил взыскать с наследников Л.Г.И. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2530,73 руб.

Определением от к участию в деле в качестве ответчика привлечен муниципальный округ с подведомственной территорией в лице Администрации .

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен, У.Л.А. по доверенности представила отзыв на возражения ответчика, в котором указала, что срок исковой давности не истек.В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, то есть условия кредита предусматривали исполнение обязательств по частям. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств Заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций. Полагает, что доводы ответчика об истечении срока исковой давности являются несостоятельными и не влекут отказ истцу в иске.Иск направлен в суд , заемщик Л.Г.И. умер , последний платеж в счет погашения кредитной задолженности произведен им . Просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Представитель ответчика – с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа Администрации К.Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала о несогласии с требованиями. В обоснование возражений указала, что администрация получила свидетельство о праве на наследство после смерти Л.Г.И., на основании которого является собственником квартиры, расположенной по адресу: , просп. Ленина, , кадастровая стоимость которой на день смерти Л.Г.И. составляла 329700,59 руб., следовательно, администрация несет ответственность по долгам наследодателя в рамкахуказаннойсуммы. Полагает, что требования истца по взысканию просроченной задолженности и просроченных процентов за период с октября 2018 года по апрель 2019 года не подлежат удовлетворению, так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, истец имел информацию о смерти должника задолго до предъявления иска в суд, но при этом не направлял никаких требований к наследникам, следовательно, злоупотребил правом, намеренно, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы возражений, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л.Г.И. был заключен кредитный договор №.... (5044150493), по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта VisaInstantIssue №...., с кредитным лимитом 55000,0руб., с уплатой28,9 % годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счёт.За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) при сумме кредита от 500 рублей: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Перед заключением договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка (л.д. 14, 16, 22, 33-37, 38-40).

ПАО КБ «Восточный» (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица) реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Факт предоставления суммы кредита Л.Г.И. подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на следует, что Л.Г.И. перестал осуществлять операции по кредитной карте с июня 2019 года, последний платеж был внесен в размере 2050,0 рублей (л.д. 9-10).

Л.Г.И. умер (л.д. 81).

Из расчета представленного истцом следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору №.... №....) по состоянию на составляет 77690,94 руб., в том числе 39207,57 руб. – задолженность по основному долгу, 36931,65 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1551,72 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 9-10).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и Тарифами Банка, представителем ответчика не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации,в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Согласно статье 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником умершего Л.Г.И. принявшим наследство, является муниципальный округ с подведомственной территорией (л.д. 83).

Из материалов наследственного дела №.... к имуществу Л.Г.И. следует, что после смерти Л.Г.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: , просп. Ленина, (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляла .... рублей, в настоящее время кадастровая стоимость объекта составляет 170865,89 руб.) (л.д. 82-84).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58 – 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Размер наследственного имущества превышает долг наследодателя в виде имеющейся на момент принятия решения задолженности по кредитному договору.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа Администрации , как наследник, принявший наследство: выморочное имущество после смерти заемщика, обязан отвечать по кредитному обязательству Л.Г.И. перед Банком.

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание, что размер заявленных Банком требований не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, поэтому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным, поскольку последний платеж по кредитному обязательству заемщиком был произведен , течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, истец предъявил иск , следовательно, срок исковой давности истцом по требованию о взыскании задолженности за период с июня 2019 года по март 2022 года не пропущен.

С доводами ответчика о злоупотреблении Банком правом, выразившемся в длительном не обращении с иском о расторжении кредитного договора, суд не соглашается, так как подача данного иска является правом, а не обязанностью Банка, и не освобождает ответчика от обязанности по исполнению кредитного договора и от ответственности за ненадлежащее исполнение данных обязательств. Достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих осуществление Банком гражданских прав исключительно с намерением причинить вред ответчику, длительное намеренное не обращение в суд с иском после получения сведений о смерти заемщика в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2530,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Л.Г.И., муниципальному округу с подведомственной территорией в лице Администрации о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа Администрации в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 77690 (семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 94 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пронина