Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-001039-37

№ 2а-646/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Липартиа С.К.,

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Ставцева А.Е.,

административного ответчика – осужденного ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области (далее – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что приговором мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Тверской области от 08 июля 2024 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев условно с испытательным сроком 07 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган не реже 01 раза в месяц, в день, установленный указанным государственным органом.

Апелляционным постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 31 октября 2024 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 08 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменен, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, признано его состояние здоровья; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у ФИО1 непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести; описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием на наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение правила ч. 3 ст. 68 УК РФ; описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о применении правила ч. 2 ст. 68 УК РФ; исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ст. 73 УК РФ, а также о возложении на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган не реже 01 раза в месяц, в день, установленный указанным государственным органом; дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначена исправительная колония строгого режима; усилено ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы до 08 месяцев; дополнена резолютивная часть приговора указанием, что наказание назначено ФИО1 с отбыванием исправительной колонии строгого режима; исключено из резолютивной части приговора указание о сохранении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; дополнена резолютивная часть приговора указанием об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда; дополнена резолютивная часть приговора указанием, что срок наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу; исключено из резолютивной части приговора указание о передаче вещественных доказательств ФИО1; дополнена резолютивная часть приговора указанием, что вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 октября 2024 года.

Осужденный подлежит освобождению 30 июня 2025 года, намерен выехать по адресу: <адрес>.

Со ссылкой на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), ст.ст. 125, 126, 270 КАС РФ, просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор и ограничения, который ранее ему был установлен решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 21 декабря 2022 года по приговору Молоковского районного суда Тверской области от 05 августа 2013 года на срок 8 лет, не соблюдался и совершено новое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Административный истец ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – осужденный ФИО1 в судебном заседании оставил разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда, указав, что все доводы будут изложены в апелляционной жалобе на данное решение суда, а также на установление административного надзора ранее. После отбытия наказания намерен выехать по адресу: <адрес>, где будет проживать с матерью.

Участвующий в деле помощник прокурора поддержал доводы административного истца, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения.

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещённого представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ признал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав в судебном заседании пояснения административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства и материалы личного дела административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Судом установлено, что решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 21 декабря 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Молоковского районного суда Тверской области от 05 августа 2013 года – 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования «Ржевский район» Тверской области, без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 01 марта 2023 года решение суда от 21 декабря 2022 года оставлено без изменения.

Также судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Тверской области от 08 июля 2024 года, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев условно с испытательным сроком 07 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган не реже 01 раза в месяц, в день, установленный указанным государственным органом. В приговоре указано на наличие рецидива преступлений.

Апелляционным постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 31 октября 2024 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 08 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменен, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание осужденного признано его состояние здоровья; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у ФИО1 непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести; описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием на наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение правила ч. 3 ст. 68 УК РФ; описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о применении правила ч. 2 ст. 68 УК РФ; исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ст. 73 УК РФ, а также о возложении на осужденного ФИО1 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган не реже 01 раза в месяц, в день, установленный указанным государственным органом; дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначена исправительная колония строгого режима; усилено ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы до 08 месяцев; дополнена резолютивная часть приговора указанием об отбывании в исправительной колонии строгого режима; исключено из резолютивной части приговора указание о сохранении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; дополнена резолютивная часть приговора указанием об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда; дополнена резолютивная часть приговора указанием, что срок наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу; исключено из резолютивной части приговора указание о передаче вещественных доказательств ФИО1; дополнена резолютивная часть приговора указанием, что вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 08 июля 2024 года оставлен без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 31 октября 2024 года.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.

По отбытию срока наказания ФИО1 освобождается 30 июня 2025 года.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. ст. 205-205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснено в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 41), осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 Закона (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений ч. 2 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

Из материалов дела усматривается, что приговором Молоковского районного суда Тверской области от 05 августа 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 октября 2013 года, а также с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 12 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (приговор от 05 августа 2013 года), относится к категории особо тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ (приговор от 08 июля 2024 года) – к категории преступлений небольшой тяжести.

Пунктом «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 08 (восьми) лет после отбытия наказания.

Судимость по приговору Молоковского районного суда Тверской области от 05 августа 2013 года в отношении ФИО1 не погашена. Кроме того, указанным приговором суд признал в его действиях опасный рецидив преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 08 июля 2024 года, в редакции апелляционного постановления Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 31 октября 2024 года, был осужден за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и при рецидиве преступлений, что не дает оснований для установления административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, однако, оно было им совершено в период нахождения под административным надзором, и за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Молоковского районного суда Тверской области от 05 августа 2013 года, поскольку данным приговором он был осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Доводы административного ответчика о наличии у него уже установленного административного надзора не принимаются во внимание. Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15).

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно представленной характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-7, осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-7 прибыл 23 декабря 2024 года, а 29 декабря 2024 года был распределен в отряд №8. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. В центре трудовой адаптации осужденных трудоустроен на участок «ДОЦ» в качестве подсобного рабочего. К труду относится удовлетворительно, замечаний от мастерского состава не поступало. К работам без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно, отказов от работы не имеет. За время отбывания срока наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. Поощрений не имеет. В отношениях с представителями администрации вежлив, тактичен. Имеет неполное среднее образование. В общеобразовательных учреждениях в исправительного учреждения не обучается. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактических учетах в исправительном учреждении не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда делает для себя правильные выводы. По характеру спокойный, уравновешенный. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, отношениями дорожит. Исполнительных листов не имеет. Вину по приговору суда, признал полностью. Более подробную характеристику не представляется дать возможным, так как осужденный отбывает не продолжительное время в исправительном учреждении.

Согласно выводам администрации учреждения, осужденный ФИО1 не встал на путь исправления.

Принимая во внимание, что выбор административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период отбытия наказания, а также принимая во внимание, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 следующие административные ограничения: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 3) обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; 4) запрещение посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

Данные ограничения, по мнению суда, в полной мере будут соответствовать целям административного надзора.

При этом устанавливаемые судом ограничения не носят произвольного характера, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора о предупреждении совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление иных административных ограничений, суд считает нецелесообразным.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 01 октября 2019 года) срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения, на срок до погашения судимости по приговору Молоковского районного суда Тверской области от 05 августа 2013 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения.

При административном надзоре в отношении ФИО1 установить административные ограничения в виде:

1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

2) запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

3) обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

4) запрещение посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

Разъяснить осуждённому, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей при административном надзоре, он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года.