Решение по делу № 2-2537/2025 от 07.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 70RS0003-01-2025-004644-19

(2-2537/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Лекс и партнёры» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Лекс и партнёры» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2022, заключенному между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1, за период с 27.12.2023 по 11.08.2024 в размере 765150,78 рублей, в том числе: основной долг – 658935,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 64325,80 рублей, неустойку (пени) – 41889,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 303,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 05.12.2022 ПАО «МТС - Банк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заёмщик) заключили кредитный договор <***>, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 688853,00 рублей в срок до 21.11.2032 под 17,9 % годовых. В установленный договором срок заёмщик не погасил основную задолженность, своевременную уплату процентов не произвел, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 07.08.2024 ПАО «МТС - Банк» и ООО ПКО «Лекс и партнёры» заключили договор уступки прав требования (цессии) №082024-ЛП, согласно которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о полном погашении долга. По состоянию на дату перехода прав требования задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 723261,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 658935,42 рублей, просроченные проценты в размере 64325,8 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ООО ПКО «Лекс и партнёры», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. При подаче иска истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом, судом были предприняты все необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу регистрации, указанному ответчиком, получены не были, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 05.12.2022 ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 688 853,00 рублей в срок до 21.11.2032 под 17,9 % годовых. Заемщик согласился с условиями и тарифами, подал заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, получил банковскую карту «MasterCard World» №5246********8499, сроком действия до 12.2027. Согласно графику платежей определен процент за пользование кредитом: 17,9 % годовых, ежемесячный платеж составляет сумму в размере: 12323,00 рублей, дата платежа – 27 числа ежемесячно, срок действия кредита: до 27.11.2032.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом, моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка, п.6, с.7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 688853,00 рублей под 17,9 % годовых. Срок возврата кредита – до 27.11.2032. количество ежемесячных аннуитетных платежей – 120, размер платежа: 12323,00 рублей, платеж подлежит уплате 27 числа каждого месяца.

Из указанных документов также следует, что ответчик принял на себя все обязанности, предусмотренные условиями предоставления потребительских кредитов, равно как и график погашения платежей.

Ответчику были предложены индивидуальные условия договора потребительского кредита, с которыми ответчик согласился в полном объеме, в том числе, с выбранными тарифами и условиями предоставления и обязуется их выполнять.

Таким образом, суд считает установленным, что в указанную дату между ответчиком и Банком было заключено соглашение о кредитовании с соблюдением письменной формы.

При этом как видно из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, клиент ознакомлен и согласен с условиями приложения №5 к договору комплексного обслуживания (ДКО). Подписывая настоящие индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также тарифами (п. 14 Индивидуальных условий). Общие условия являются неотъемлемыми частями данного кредитного договора.

Также, согласно п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «МТС-Банк» акцептовал оферту ответчика, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Как следует из выписки по лицевому счету <***> ФИО1 свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая задолженность заемщика ФИО1 составляет сумму в размере 765150,78 рублей, в том числе: основной долг – 658935,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 64325,80 рублей, неустойку (пени) – 41889,56 рублей.

При этом из данного документа также видно, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по погашению задолженности выполнил ненадлежащим образом, нарушая установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов. Поскольку доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор <***>, заключенный 05.12.2022 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1, не содержит запрета уступки.

07.08.2024 ПАО «МТС - Банк» и ООО ПКО «Лекс и партнёры» заключили договор уступки прав требования (цессии) №082024-ЛП, согласно которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о полном погашении долга.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору <***> за период с 27.12.2023 по 11.08.2024 следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2022, заключенному между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1, за период с 27.12.2023 по 11.08.2024 составляет сумму в размере 765150,78 рублей, в том числе: основной долг – 658935,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 64325,80 рублей, неустойку (пени) – 41889,56 рублей.

В ходе разбирательства по делу ответчиком данный расчет оспорен не был. Указанная задолженность также отражена в направленном ответчику уведомлении о состоявшейся уступке права требования и требовании.

С учетом изложенного, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом долга.

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Лекс и партнёры» подлежит взысканию задолженность по основному долгу, по уплате процентов, неустойка (пени) в указанных выше размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20303,00 рублей по платежному поручению №39 от 11.02.2025.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20303,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Лекс и партнёры» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Лекс и партнёры» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, за период с 27.12.2023 по 11.08.2024 в размере 765150,78 рублей (семьсот шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят рублей 78 копеек), из которых 658935,42 рублей – основной долг, 64325,80 рублей – проценты, 41889,56 рублей – неустойка;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 20303,00 рублей (двадцать тысяч триста три рубля 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2025.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2025-004644-19 (2-2537/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.