<адрес> 09 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное дело №2а-640/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика ФИО,

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 гг. и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – административный истец) обратилось в Лужский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2020 год на общую сумму – 26 644 руб. 31 коп., в отношении автомобилей: Хонда ACCORD государственный регистрационный номер № – 11 306 руб., ТОЙОТА CAMRY государственный регистрационный номер № – 3 017 руб., АУДИ А7 государственный регистрационный номер № – 12 235 руб. (л.д.3-4).

В связи с частичной оплатой административным ответчиком взыскиваемой задолженности, после обращения истца в суд, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административных требований к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год на общую сумму – 15 252 руб. Производство по административному делу прекращено в части административных требований: - о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год на общую сумму – 15 252 руб., в отношении автомобилей: ТОЙОТА CAMRY государственный регистрационный номер № – 3 017 руб., АУДИ А7 государственный регистрационный номер № – 12 235 руб.

Таким образом, сторона административного истца настаивала на удовлетворении оставшихся административных требованиях о взыскании с ФИО недоимки и пени по транспортному налогу за 2020 год в отношении автомобиля Хонда ACCORD государственный регистрационный номер № – в размере 11 306 руб., пени в размере 86 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных административных требований административный истец указал, что ФИО являлся собственником в период 9/12 месяцев автомобиля Хонда ACCORD государственный регистрационный номер №, соответственно сумма налога за 2020 год составила – 11 306 руб., на уплату транспортного налога было выписано и направлено через личный кабинет налоговое уведомление за 2020 год, так как транспортный налог не был внесен в установленный законом срок, было выписано и направлено требование об уплате налога за 2020 год, которое также не было исполнено. За несвоевременность уплаты налога, были начислены пени в сумме 86 руб. 31 коп. Ранее, истец обращался в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу за 2020 г., пени по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО задолженности по транспортному налогу и пени, 21.07.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением от административного ответчика возражений, относительно его исполнения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

Административный истец – Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес>, будучи уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства возражал о взыскании с него транспортного налога за 2020 год, ссылаясь на те доводы, что автомобиль Хонда ACCORD государственный регистрационный номер № он продал согласно документам в марте 2020 года через автодиллера, при этом новый собственник автомобиль на учёт на своё имя не поставил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сам снял авто с учёта в органах ГИБДД, на основании изложенного задолженность по транспортному налогу должна быть возложена на нового собственника.

Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.150 КАС РФ, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав административного ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357 НК РФ).

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год. В силу ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям, представленным административному истцу органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, административный ответчик ФИО являлся в 2020 году до ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля: - Хонда ACCORD государственный регистрационный номер №л.д.11, оборот).

Поскольку на имя ответчика зарегистрировано указанное автотранспортное средство, в силу ст. 357 НК РФ, административный ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации (ч. 3). В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налогоплательщик (его законный или уполномоченный представитель) вправе получить налоговое уведомление на бумажном носителе под расписку в любом налоговом органе либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на основании заявления о выдаче налогового уведомления. Налоговое уведомление передается налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче налогового уведомления.

На уплату транспортного налога истцом ответчику было выписано и направлено через личный кабинет налоговое уведомление за 2020 год № от ДД.ММ.ГГГГ – по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

С момента получения налогового уведомления у ответчика наступила обязанность по уплате транспортного налога. Оплата транспортного налога в сроки, установленные в налоговых уведомлениях, ответчиком не была произведена. При наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направляет в его адрес требование об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС направила в адрес ответчика требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по транспортному налогу (л.д.8-9).

Требование об уплате транспортного налога ФИО в добровольном порядке не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год и пени, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ФИО возражений относительно его исполнения (л.д.14).

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (оттиск почтовой организации на конверте), т.е. в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (отмена ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств уплаты налога в оставшейся сумме ответчик суду не представил, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

Факт наличия недоимки по транспортному налогу и размер задолженности судом установлены и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, заявленные Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> требования к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 г. и пени, суд находит подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика о продаже автомобиля в марте 2020 года, и отсутствием у него обязанности по уплате транспортного налога, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об освобождении его от обязанности по уплате налога, т.к. федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал момент прекращение взимания транспортного налога с моментом снятия транспортного средства в регистрирующих органах, либо принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращение права собственности, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Оценивая эти доводы административного ответчика, суд учитывает те обстоятельства, что начисление транспортного налога на основании ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается автовладельцем, на имя которого зарегистрировано транспортное средство.

Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.

Кроме того, продажа либо утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Доказательств, подтверждающих, что с момента продажи транспортного средства, административный ответчик был лишен возможности снять его с регистрационного учета, либо что им предпринимались к этому какие-либо меры, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимок по налогам, в связи с чем, с ФИО в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 456 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2020 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, пол – мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ТП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2020 года и пени, в общей сумме 11 392 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования Лужский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 456 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-46