УИД 77RS0013-02-2021-011869-29
Дело № 2-1416/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Требования истца мотивированы тем, что фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
26.08.2014г. в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2, являющийся отцом истца ФИО1, при этом, ответчик имеет иное место жительства, в эту квартиру никогда не вселялся и бремя ее содержания не нес, в настоящее время добровольно снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Указывая на то, что ответчик ФИО2 не сен бремени содержания указанного жилого помещения в период, когда был зарегистрирован в нем, коммунальные платежи не оплачивал, истец фио просила взыскать с фио в ее пользу в счет 1/5 части произведенных ею за 2018-2021 г.г. расходов по оплате ЖКУ без учета услуг по водоотведению, в отношении стоимости которых ФИО2 предоставлялась льгота – сумма (сумма/5).
Истец фио в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО2 с момента регистрации в спорной квартире не проживал, вместе с тем ежемесячно производил оплату ЖКУ путем личной ежемесячной передачи сумма ФИО1 и о том, что с дочери нужно брать расписку он не знал, при этом последняя получала льготу размере 50 % на воду и электроэнергию.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из положений статей 323 - 324 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
Положениями ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору и определено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является нанимателем муниципальной квартиры № 16, расположенной по адресу: адрес, в которой кроме нее по с 30.05.2006 значатся зарегистрированными члены ее семьи – фио, фио, фио
Одновременно установлено, что в период с 26.08.2014 по 22.12.2021 в указанной квартире по месту жительства также был зарегистрирован ответчик ФИО2
Обращаясь в суд с настоящим иском, фио просила отнести на ответчика 1/5 часть от произведенных ею за период 2018-2021 г.г. платежей по ЖКУ, что, согласно представленному расчету, составляет сумма (сумма/5); названные расходы не включают в себя стоимость услуг по водоотведению.
Указанный расчет подтвержден оборотной ведомостью за период с октября 2018 года по октябрь 2021 года, соответствующими квитанциями и вопреки приведенным возражениям стороной ответчика относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, документально факт участия последнего в расходах по оплате ЖКУ не подтвержден.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких данных, учитывая, что истец, являясь нанимателем названной квартиры, в заявленный период времени исполнила обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при том, что в такой период времени в данной квартире по постоянному месту жительства в качестве членов ее семьи значились зарегистрированными еще 4 человека, включая ответчика фио, а последние в свою очередь по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из такового, суд приходит к выводу, что в данном случае истец имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли, в том числе и к ответчику, исковые требования к которому в заявленном размере сумма (сумма/5) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета, который не включает в себя услуги по водоотведению, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении в указанный период времени не проживал.
При этом суд отмечает, что приведенные стороной ответчика доводы о наличии льгот по части ЖКУ не освобождает последнего от оплаты установленных платежей по договору социального найма.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку в материалы дела не предоставлено сведений об уплате ФИО1 государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ( паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья И.С. Самойлова