Дело № 2-496/2025
78RS0015-01-2024-019172-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года
г. Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ростовой Н.В.,
при секретаре Хвостуновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от 26 октября 2005 г. <***> в размере 14 471, 06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 26 октября 2005 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО13 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 14 471, 06 руб. в период с 26 октября 2005 г. по 23 сентября 2022 г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. 29 октября 2009 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23 сентября 2022 г. «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заёмщика по договору №36902796 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 14 471, 06 руб. Договор заключён в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты. Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла. В связи с указанными обстоятельствами, просит взыскать с указанную задолженность за счёт её наследственного имущества.
Определением суда от 24 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО4
Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещённый о дате и времени рассмотрения дела по существу, в суд не явился. В исковом заявлении директор ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 просили применить по делу срок исковой давности.
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 26 октября 2005 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.
Как следует из расчёта задолженности у ответчика образовалась задолженность в размере 14 471, 06 руб. за период с 26 октября 2005 г. по 29 октября 2009 г.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.
29 октября 2009 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.
23 сентября 2022 г. «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заёмщика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
В установленном законом порядке договор уступки права требования не оспорен, незаключёнными, недействительными не признан, в силу чего ООО «ПКО «Феникс» является новым кредитором.
ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся переуступке и требование о полном погашении задолженности.
Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО5 от 05 декабря 2022 г. за № 2128, в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которое открылось на основании заявления ФИО8
Как следует из сведений о совершении нотариальных действий нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 от 09 сентября 2025 г. № 1278, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № 36309908-284/2023, открытое к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования в нотариальную контору обратилась дочь умершей ФИО3 Дочь умершей ФИО4, с заявлением в нотариальную контору не обращалась
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 408 и ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заёмщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заёмщика.
В соответствии с п.п. 58 – 61 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Заёмщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако её кредитное обязательство не прекратилось со смертью, поскольку имеются наследники.
Согласно справке по состоянию на 28 ноября 2024 г. задолженность клиента ФИО1 по договору 36902769 составляет 14 471, 06 руб.
Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при разрешении судом заявленных исковых требований.
При разрешении указанного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно расчёту период погашения задолженности составляет с 26 октября 2005 г. по 29 октября 2009 г.
В связи с вышеизложенным, срок исковой давности по кредитному договору <***> от 26 октября 2005 г. истёк 29 октября 2012 г.
Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, сделанные судом выводы, в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от 26 октября 2005 г. <***> в размере 14 471, 06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. надлежит отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от 26 октября 2005 г. <***> в размере 14 471, 06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.
Судья
Н.В. Ростова
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.