70RS0001-01-2025-004880-96

№ 2-2706/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Цилюрик А.М.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.

с участием

представителя процессуального истца ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Управления федерльной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро-Концепт» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Управление федерльной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области обратилось в суд с иском в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро-Концепт», в котором просит взыскать неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплачиваемого товара с 30.03.2025 по 23.09.2025 в размере 120448,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расторгнуть договор купли-продажи /________/ от 29.01.2025, взыскать предварительно оплаченную за товары сумму 136198,94 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29.01.2025 ФИО2 и ООО «Аллегро-Концепт» заключен договор купли-продажи /________/, согласно которому продавец ООО «Аллегро-Концепт обязался передать в собственность покупателя ФИО2 предметы мебели, матрацы и фурнитуру (далее - товар), а покупатель обязался принять товар и уплатить его стоимость. В день подписания договора 29.01.2025 истцом произведена оплата товара на сумму 136198,94 руб. В соответствии с условиями договора установлен срок доставки товара не позднее 30.03.2025. В указанный срок товар не был поставлен ответчиком истцу. 27.08.2025 истец обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без исполнения.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 09.12.2025 принят отказ от иска в части требования о расторжения договора купли-продажи№ 000665 от 29.01.2025, взыскании предварительно оплаченной суммы за товар 136 198,94 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель процессуального истца ФИО1, истец ФИО2, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Аллегро-Концепт», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица в силу положений ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1 ст. 455 ГК РФ).

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абз. 3 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абз. 5 преамбулы данного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при отнесении споров к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Судом установлено, что 29.01.2025 ФИО2 (покупатель) и ООО «Аллегро-Концепт» (продавец) заключен договор купли-продажи /________/ от 29.01.2025, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя предметы мебели, матрацы и фурнитуру (далее - товар), поименованный в приложении (спецификации) к настоящему договору, а покупатель обязался принять товар и уплатить его стоимость.

Пунктами 6.1 и 6.2 договора от 29.01.2025 установлено, что продавец обязан известить покупателя о факте доставки посредством телефонной связи по тел.: /________/ (сот.). Доставить товар не позднее: 30.03.2025.

Общая согласованная сторонами покупная цена предметов товара составляет 136200 руб. (п.11 Договора).

Факт исполнения обязательств истцом по договору купли-продажи подтверждается кассовым чеком от 29.01.2025 на сумму 136198,94 руб.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, товар ей доставлен и принят ею 14.11.2025, претензий к качеству товара она не имеет.

27.08.2025 в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой заявлено требование об исполнении обязательства по передаче товара в срок до 31.08.2025, в течение пяти дней с даты получения претензии перечислить неустойку в размере 19476,60 руб.

Ответ на претензию ФИО2 не поступил. Из объяснений истца следует и не оспаривается ответчиком, что неустойка в каком-либо размере не выплачена.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Таким образом, ограничение размера ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) перед потребителем за ненадлежащее исполнение своих обязанностей может быть установлено только законом.

Кроме того, применительно к соглашениям об ограничении ответственности, в которых кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, в Гражданском кодексе РФ содержится специальная норма. В силу п. 2 ст. 400 названного кодекса соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела нашел подтверждение факт нарушения ООО «Аллегро-Концепт» прав истца ФИО2 как потребителя, истец имеет право на присуждение неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара.

По условиям договоров купли-продажи /________/ от 29.01.2025 в случае нарушения продавцом срока, предусмотренного п.6.2 договора, продавец на основании письменной претензии выплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы произведенной покупателем предварительной оплаты (п.30 Договора).

Поскольку данное условия договора ограничивают ответственность продавца, размер которой установлен Законом о защите прав потребителей, оно является ничтожным.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара, истцом указан период просрочки с 30.03.2025 по 23.09.2025 в размере 120448,5 руб., из расчета: 136198,94 х 0,5% х 177.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, указанная сумма в размере 120448,5 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что ответчик ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлял, а также положение Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 о том, что данная неустойка не ограничена какой-либо суммой, суд оснований для снижения размера подлежащей взыскании неустойки не находит.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф за неудовлетворение требований потребителя взыскивается в пользу последнего.

Так как требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке на досудебной стадии разрешения спора, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 65224,25 руб. руб., исходя из следующего расчета: (120448,5 руб. + 10000 руб.) / 2.

В связи с тем, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 9570 руб. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Томск» с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления федерльной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро-Концепт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро-Концепт» в пользу ФИО2 неустойку в размере 120448,5 руб., штраф в размере 65224,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро-Концепт» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 9 570 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение в окончательной форме принято 23.12.2025