УИД 16RS0035-01-2023-001504-40

Дело № 2-6151/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор ....

... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключён договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым, право требования по договору от ... ... было передано ООО «АФК» в размере задолженности 60 469 руб. 04 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ..., с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору в размере 62 483 руб. 11 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме ....

Истец просил взыскать с ФИО1 проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 39 852 руб. 17 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 10 005 руб. 89 коп. и за период с ... по ... в размере 4 875 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 843 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ... дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов передано по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ООО «АФК» удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «АФК» просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что исковым требованиям истек срок исковой давности, просили применить срок исковой давности.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

На основании положений пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 руб., с процентной ставкой за пользование денежными средствами 28,00 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору от ... ... исполнило в полном объёме, перечислив денежные средства ответчику, что не оспаривалось сторонами.

Между тем ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

... право требования по кредитному договору от ... по состоянию на дату уступки в размере 60 469 руб. 04 коп. переуступлено от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора ... уступки требования ООО «АФК».

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 60 469 руб. 04 коп., из них сумма основного долга – 45 498 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 5 331 руб. 85 коп., комиссия – 4 318 руб. 85 коп., штрафы – 5 500 руб., а также в возврат государственной пошлины в размере 2 014 руб. 07 коп.

Согласно справке ООО «АФК», за период с ... по ... взысканная задолженность по указанному решению исполнена в полном объёме в общем размере 62 483 руб. 11 коп. следующими платежами: ... – 5 978 руб. 10 коп., ... – 12 398 руб. 82 коп., ... – 6 199 руб. 41 коп., ... – 6 199 руб. 41 коп., ... – 6 199 руб. 41 коп., ... – 6 199 руб. 41 коп., ... – 6 199 руб. 41 коп., ... – 11 095 руб. 07 коп., ... – 2 014 руб. 07 коп. (л. д. 12).

Согласно расчету процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за период просрочки с ... по ... составляет 39 852 руб. 17 коп. (л. д. 7).

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за период с ... по ... составляет 10 005 руб. 89 коп. (л. д. 8).

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, истец начислил ответчику проценты в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 4 875 руб. 33 коп. (л. д. 10).

Ответчик и представитель ответчика заявили о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ..., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 300 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из предъявленного иска и расчёта задолженности усматривается, что истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 39 852,17 руб., начисленным за период с ... по ....

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец знал о том, что ответчик не оплачивает проценты за пользование кредитом в течение всего периода времени с ... по ....

Истец обратился в суд по данному делу ..., что следует из отметки почты на конверте.

Таким образом, по всем платежам до ... срок исковой давности пропущен.

Поскольку сумма в оплату взысканной решением суда от ... задолженности, поступила ... согласно тексту искового заявления, истец период взыскания ограничил датой ..., следовательно, по требованиям о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... срок исковой давности пропущен.

Аналогично пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 10 005,89 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 4 875,33 руб.

Доказательства перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 843 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб. в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А.И. Ахмадеева