Дело № 2-953/2023

УИД 26RS0010-01-2023-001097-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 15 мая 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

с участием ответчика ФИО1 Э.В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АКФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 Э.В.О., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении банковской карты № 2801637540 от 25 августа 2017 года в размере 215 088,18 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 25 января 2023 года в размере 172 074,11 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 25 января 2023 года в размере 30 675,97 рубль; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 января 2023 года по дату вынесения решения суда; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 379 рублей и почтовые расходы в размере 186,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 августа 2017 года ФИО1 Э.В.О. оформил заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым между заемщиком и Банком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2801637540 на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрайфа) составляет 139 000 рублей.

При подписании Заявления на кредит ФИО1 Э.В.О. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117 от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2801637540 от 25 августа 2017 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 215 173,51 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года (после уступки прав) по 25 января 2023 года подлежат уплате в размере 172 074,11 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

За период с 21 декабря 2019 года по 25 января 2023 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 30 675,97 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 Э.В.О. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в настоящее время по состоянию здоровья не имеет материальной возможности погашать взятые на себя кредитные обязательства.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 434, 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 августа 2017 года ФИО1 Э.В.О. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на заключение Договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» (с лимитом кредитования).

На основании указанного заявления между АО «ОТП Банк» и ФИО1 Э.В.О. был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 2801637540.

Согласно условиям договора, заключенный между Банком и ФИО1 Э.В.О., договор является смешанным в соответствии со ст. 421 ГК РФ и определяет порядок: - предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; - обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (ст. 850 ГК РФ); - получения дополнительных услуг банка, указанных в Тарифах.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ответчиком ФИО1 Э.В.О., лимит кредитования составляет от 10 000 рублей до 1 500 000 рублей (по согласованию сторон). Срок действия договора – до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита – 1 год с даты заключения Договора с неоднократным продлением на очередной год. Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 19,9% годовых; по иным операциям – 39,9% годовых; льготная ставка – 0% годовых; льготный период – 55 дней.

По условиям указанного договора на имя ответчика ФИО1 Э.В.О. была выпущена карта к текущему счету №.

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, кредитный лимит - максимально допустимая величина текущей задолженности клиента перед банком по суммам предоставленных банком кредитов.

До активации карты и совершения первых операций по карте, Банк не начисляет проценты, комиссии, платы. При соблюдении заемщиком условий о ежемесячном погашении платежей, к заемщику не применяются условия о штрафах и процентах за просроченный кредит. Решение об активации карты истец принимал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

При подписании Заявления на кредит ФИО2 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора и Тарифами Банка.

Согласно пункта 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Как видно из дела, ответчик ФИО2 не воспользовалась указанным правом и не отказалась от кредита, кроме того, ее действия были направлены на исполнение обязанностей по договору.

Из существа договора о карте вытекает, что заключенный между сторонами договор содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержат положения о процентной ставке, сроке возврата кредита, регулируют порядок возникновения кредитной задолженности и ее погашения.

В соответствии с Условиями клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке, которая предоставляется ежемесячно.

Согласно Условиям по картам клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно возвращать кредит Банку, уплачивать Банку проценты за пользование денежными средствами в соответствии с Тарифами, а также комиссии, предусмотренные договором.

По договору о карте срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности Банком, что согласуется с положениями ст. 810 ГК РФ. Формирование графика платежей по Договору о карте условиями договора не предусмотрено.

При этом, полная стоимость кредита, вытекающая из договора о предоставлении кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения заемщика. Следовательно, размер стоимости кредита, может значительно различаться в зависимости от размера использованных средств, срока их возврата, а также времени возврата, в льготный период, без взимания процентов, вне льготного периода с взиманием процентов и т.д.

Как указывалось выше, при заключении кредитного договора ФИО1 Э.В.О. была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик имел возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях при заключении договора, и не дают оснований для вывода о нарушении его права как потребителя на получение необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита, либо об ущемлении иных его прав.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что не оспаривалось самим ответчиком в ходе рассмотрения дела, чем нарушил условия договора.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ФИО1 Э.В.О.. взятых на себя обязательств, у него перед Банком образовалась задолженность по Договору кредитной карты № 2801637540 от 25 августа 2017 года.

Согласно п. 8.4.4.4. раздела 8 Типовых Условий Договора о выпуске и обслуживании банковских карт, Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. С данными Условиями ответчик была ознакомлена, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты.

12 декабря 2019 года АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117, в соответствии с которым, право требования по договору № 2801637540 от 25 августа 2017 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 215 173,51 рублей, определенной по состоянию на 20 декабря 2019 года, то есть на дату уступки права требования, из которых сумма просроченного основного долга – 139 055,79 рублей, проценты за пользование кредитом – 75 940,72 рублей, плата за СМС - 177 рублей.

ООО «АФК» ответчику ФИО1 Э.В.О. направлено уведомление об уступке права требования, в котором отражена задолженность Заемщика по договору кредитной карты в размере 215 173,51 рублей и указаны реквизиты для погашения образовавшейся задолженности. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

В ходе исполнительного производства № 93341/20/26010-ИП от 27 июля 2020 года, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и георгиевского района № 2-582-07-424/2020 с должника ФИО1 в счет погашения задолженности по договору кредитной карты взыскана сумма в размере 85,33 рублей.

Согласно заявленных требований по настоящему делу, истец просит взыскать с ФИО1 Э.В.О. задолженность по договору о предоставлении банковской карты № 2801637540 от 25 августа 2017 года в размере 215 088,18 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, при таких обстоятельствах, требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 Э.В.О. задолженности по договору в размере 215 088,18 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ООО «АФК» о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809 и 395 ГК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, суд к истцу ООО «АФК» на основании заключенного договора уступки перешло требование к должнику ФИО1 Э.В.О. как на основной долг, так и на проценты за пользование кредитом по договору на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из заявленных исковых требований, расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору кредитной карты № 2801637540 от 25 августа 2017 года произведен за период за период с 21 декабря 2019 года по 25 января 2023 года, исходя из суммы взысканного судом основного долга в размере 73 935,81 рублей.

Как следует из индивидуальных условий заключенного Договора, проценты по кредитному договору составляют 39,9%.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 21 декабря 2019 года по 25 января 2023 года сумма процентов составила 172 074,11 рублей (139 055,79 рублей сумма долга х 1132 дня х 39,9% /365).

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК), кредитному договору (ст. 812 ГК) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК)" (п. 4 Постановления ВС и ВАС N 13/14).

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). Неправомерное неисполнение денежного обязательства может быть как виновным, так и невиновным. Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 (п. 5 Постановления ВС и ВАС N 13/14).

В случае, когда соглашением сторон не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в данном случае судом установлено возникновение у ответчика денежного обязательства перед ООО «АФК», а также отсутствие в договоре условий по уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств, к возникшим правоотношениям сторон подлежит применению ст. 395 ГК РФ. Более того, так как в судебном заседании, бесспорно, установлен факт неуплаты ответчиком денежных средств при наличии такой обязанности, по мнению суда, имеет место их неправомерное удержание, а потому имеются основания для начисления и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 21 декабря 2019 года по 25 января 2023 года, исходя из требований ст. 395 ГК РФ, ключевой ставки ЦБ РФ и суммы долга. В результате расчета указанным способом сумма взыскиваемых процентов составила 30 675,97 рублей.

Проверив правильность представленного расчета, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В силу приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период, указанный истцом, необходимо рассчитывать исходя из ключевой ставки Банка России (в соответствующие периоды).

При расчете взыскиваемой суммы в соответствии с вышеуказанными разъяснениями и требованиями ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21 декабря 2019 года по 25 января 2023 года составляет 30 675,97 рублей.

Представленный истцом расчет суммы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан математически верным.

Ответчиком ФИО1 Э.В.О. заявленный ООО «АФК» размер процентов не оспорен, контрасчет не представлен.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, поскольку истцом заявляется требование о взыскании процентов по положениям ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства, с ФИО1 Э.В.О. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 139 055,79 рублей за период с 21 декабря 2019 года по 25 января 2023 года в размере 30 675,97 рублей; за период с 26 января 2023 по дату вынесения решения суда – 15 мая 2023 года в размере 3 143,05 рублей из расчета: 139 055,79 х 110 (количество дней) х 7,50% /365; за период после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Доводы ФИО1 Э.В.О. о том, что в настоящее время он не имеет материальной возможности погашать взятые на себя кредитные обязательства, суд находит несостоятельными. Обязанность заемщика по внесению ежемесячных платежей для погашения кредита не может быть поставлена в зависимость от наличия у него дохода или отсутствия возможности осуществления трудовой деятельности, поскольку законом прямо возложена обязанность по своевременному исполнению договорных обязательств и возможные риски по их исполнению должны быть учтены при заключении кредитного договора. В данном случае способ исполнения обязательств по возврату кредита прямо возложен законом на сторону заемщика, а обязанность по возврату займа с процентами не ставиться в зависимость от наличия у Ответчика денежных средств.

Условия предоставления кредита и последствия неисполнения взятых на себя обязательств, на момент его подписания, были известны ответчику, и им не оспаривались.

Кроме того, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 Э.В.О. расходов в счет оплаты почтовых услуг, состоящих из расходов по направлению досудебной претензии в размере 60 рублей, расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 126,60 рубля, всего в размере 186,60 рубля.

Поскольку судом исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 Э.В.О. удовлетворены в полном объеме, то уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 7 379 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору о предоставлении банковской карты № 2801637540 от 25 августа 2017 года в размере 215 088,18 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 25 января 2023 года в размере 172 074,11 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 25 января 2023 года в размере 30 675,97 рубль; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 января 2023 года по 15 мая 2023 года в размере 3 143,05 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 379 рублей и почтовые расходы в размере 186,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года)

Судья Ю.В. Курбанова