Дело № 2-2158/2023
42RS0009-01-2022-004518-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Исаковой Е.И.
При помощнике ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Кемерово «04» мая 2023 года
гражданское дело по иску ООО УК «Траст» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** года ПАО Банк ВТБ24 и ФИО2 заключили кредитный договор ### в соответствии с условиями которого Банк, обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 282000 рублей на срок до **.**.**** под 20,3 % годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Ответчиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит Ответчику, однако Ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав ### от **.**.****.
**.**.**** между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требований ###, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В период с **.**.**** по **.**.**** ответчик проигнорировал истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 224811, 33 рублей, из которых: сумма просроченного по основному долгу 176229, 35 рублей; сумма просроченных процентов за пользованием кредитом 48581,98 рублей.
**.**.**** определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово судебный приказ от **.**.**** по делу ### отменен.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 224811, 33 рублей, из которых: 176229, 35 рублей - сумма просроченного по основному долгу; 48581,98 рублей - сумма просроченных процентов за пользованием кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5448, 11 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что **.**.**** между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен Кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 282 000 руб. на срок до **.**.**** под 20,30 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа – 7518,43 руб. За несвоевременную оплату взымается пеня в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Банковский счет ###/Счет платежной банковской карты ###
Как следует из обстоятельств дела и подтверждается расчетом задолженности, банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объем, предоставив Заемщику денежные средства в размере 282000 руб.
На имя ФИО2 выпущена банковская карта ###.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
**.**.**** между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент (ПАО «Банк ВТБ») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора от **.**.**** ###.
Согласно выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) от **.**.**** ### общая сумма задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### составила 224811,33 руб., из которых: 176229,35 руб. - сумма основного долга, 48581,98 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Согласии на кредит. С указанными условиями ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Согласии.
Таким образом, права Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от **.**.**** ### перешли к ООО «Управляющая компания Траст».
ООО «Управляющая компания Траст» направило в адрес должника Уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором потребовало погасить задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###.
До настоящего момента задолженность по Кредитному Договору от **.**.**** ### ответчиком не возвращена и составляет 224811,33 руб., из которых: 176229,35 руб. - сумма просроченного основного долга, 48581,98 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) (п. 25).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.
Согласно разъяснений, данных в п.п.17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Условиями кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательства осуществляется по частям путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа.
Поскольку по указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей.
**.**.**** ООО «Компания Траст» для защиты своих прав обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности с ответчика.
Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 224811,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2724,06 руб.
Определением Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** ###.
Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд почтовой корреспонденцией **.**.**** о чем свидетельствует отметка на конверте, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (**.**.****), соответственно, с учетом приведенных выше разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – **.**.****.
Исходя из условий кредитного договора от **.**.**** ### и расчета суммы задолженности, согласно которым последний платеж по кредитному договору в размере 7518,43 руб. должен быть внесен в период с **.**.**** по **.**.****.
С учетом выше приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности о взыскании периодических платежей, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам ранее **.**.**** (согласно расчету) истцом пропущен. Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, не представлялись.
Принимая во внимание условия кредитного договора о периодичности внесения платежей и сроке возврата кредита, а также расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам, с **.**.**** по **.**.**** в размере 7518,43 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 7 518,43 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от **.**.**** ###, платежному поручению от **.**.**** ###, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5448,11 руб.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, в пользу ООО «Управляющая компания Траст» ИНН ### задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 7518,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., всего 7918 (семь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 43 коп
В остальной части требований ООО «Управляющая компания Траст» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2023 мая.
4