Решение по делу № 2-202/2023 от 26.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2023-000265-77

26 июля 2023 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Орлова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 <данные изъяты> (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.09.2013 между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (сокращенно - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в настоящее время – коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество), сокращенно (БАНК РСБ 24 (АО)) и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 191136,00 руб. на срок до 06.09.2018 из расчета 34,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 29.01.2015 по 23.05.2023 не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный срок кредит не возвратил. Условиями кредитного договора за нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В последующем, в результате нескольких сделок по переуступке прав права требования с ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору перешли ИП ФИО2 По состоянию на 23.05.2023 задолженность по договору составила: 170951,27 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 22674,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015, 483300,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 23.05.2023, 2438619,87 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истец добровольно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 170000,00 руб., полагая, что она является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 5 Основ законодательства РФ «О нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1 самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика невозможно. В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 23.05.2023 за должником числится задолженность в размере 846926,58 руб.

Просил взыскать с наследника умершего должника (ФИО4) ФИО3 в пределах стоимости наследственной массы: 170951,27 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 22674,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015, 483300,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 23.05.2023, 170000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 23.05.2023, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 170951,27 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 170951,27 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности. Позднее истцом исковые требования были уточнены, просил взыскать с наследника умершего должника (ФИО4) ФИО3 в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере: 108336 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 378637,08 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, по состоянию на 19.07.2023, 100000 руб. – неустойка, рассчитанная на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 19.07.2023, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 108336 руб. за период с 20.07.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 108336 руб. за период с 20.07.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по адресу регистрации, актуальность которого подтверждена справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области от 19.07.2023, по информации МО МВД России «Зуевский» от 21.07.2023 ФИО3 по адресу регистрации: <адрес> продолжительное время не проживает.

В судебном заседании интересы ответчика в связи с неизвестностью его местонахождения представляет назначенный в соответствии со статьей 50 ГПК РФ адвокат Орлов Н.А. действующий на основании ордера № 65 от 25.07.2023, который исковые требования не признал, в связи с отсутствием позиции по иску самого ответчика, кроме того отсутствует информация о наличии самого наследственного имущества наследодателя, сведения о принятии ответчиком наследства также не имеется.

Третье лицо нотариус Зуевского нотариального округа Кировской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком», в лице конкурсного управляющего ФИО7, третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, мнение по иску не представили.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание возражения представителя ответчика ФИО3, адвоката Орлова Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Допускается заключение кредитного договора путем направления в адрес кредитной организации оферты (заявления о выдаче кредита) и акцептировании ее кредитной организацией, в том числе, путем фактического перечисления суммы кредита заемщику.

В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.06.2018, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в ред. от 23.07.2013, действовавшей в период заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 ГК РФ (в ред. от 23.07.2013), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ в ред. от 23.07.2013).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ (в ред. от 23.07.2013), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Как следует из статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно статьям 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан компенсировать имущественный вред, в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из пункта 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятием наследниками наследства.

Как установлено в судебном заседании 06.09.2013 ФИО1 <данные изъяты>, обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой <***>, в котором просила посредством акцепта настоящего заявления-оферты заключить с ней договор банковского счета и договор потребительского кредита, и предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита – 191136,00 руб., срок кредита с 06.09.2013 по 06.09.2018, дата ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6662,00 руб., дата последнего платежа 06.09.2018, сумма последнего платежа 6498,81 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 208420,81 руб., плата за кредит 28,40% в год. Процентная ставка составляет 34,00% годовых, полная стоимость кредита – 39,78%. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет №.

Подписью в указанном заявлении ФИО4 подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанные между нею и банком.

Также в условиях заявления заемщик обязалась производить возврат кредита и платежа в счет уплаты процентов равными ежемесячными платежами 06-го числа каждого календарного месяца.

До подписания заявления-оферты заемщик была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), что засвидетельствовано подписью ФИО4

В ту же дату, 06.09.2013, ФИО4 подписано заявление на перечисление денежных средств в сумме 165000,00 руб. с ее счета, указанного в заявлении-оферте посредством безадресного перевода по России через Платежную Систему CONTACT, получатель ФИО1 <данные изъяты>, а также на перечисление денежных средств в сумме 26136,00 руб. ООО СК «Независимость».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО4 за период с 06.09.2013 по 10.11.2015 в которой указано, что Банком произведена выдача ссуды по кредитному договору <***> от 06.09.2013 в сумме 191136,00 руб., из них в тот же день произведена оплата страховой премии по полису страхования жизни в сумме 26136,00 руб., а также перечислены денежные средства в сумме 165000,00 руб. с указанного счета получателю ФИО4 посредством безадресного перевода по России через Платежную Систему CONTACT.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23-105307362 от 25.07.2023 деятельность ООО СК «Независимость» прекращена 07.06.2019 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, информация о погашении задолженности наследодателя за счет страховой суммы отсутствует.

ИП ФИО2 в обоснование своих требований указывает, что является новым кредитором в правоотношениях с ФИО4 в результате нескольких сделок по уступке прав.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на полученные проценты.

В соответствии с договором № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015 уступки требования (цессии) произведена смена кредитора с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (цедент) на ООО «Контакт-Телеком» (цессионарий). По условиям данного договора стороны пришли к соглашение об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (Приложение 2), в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе и по кредитному договору <***> от 06.09.2013, заемщик ФИО4 в общей сумме уступаемых прав 193626,26 руб., в том числе основной долг – 170951,27 руб., начисленные, но не уплаченные проценты – 22674,99 руб. (Приложение № 2 - выписка из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015).

ООО «Контакт-Телеком» (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО7 и индивидуальный предприниматель ФИО8 25.10.2019 заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015. Во исполнение условий указанного договора имеется акт приема-передачи от 14.11.2019, подписанный сторонами.

В последующем ИП ФИО8 передал права требования по просроченным кредитам физических лиц, принадлежность по которым подтверждается, в числе прочих, договором № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015 индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании договора уступки прав требований (цессии) № КО-0311-07 от 30.11.2022. В приложении № 1 к договору № КО-0311-07 от 30.11.2022 в числе заемщиков значится ФИО4, кредитный договор <***> от 06.09.2013, сумма основного долга – 170951,27 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 22674,99 руб.

Таким образом, права требования по спорному кредитному договору от первоначального кредитора АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (в настоящее время - БАНК РСБ 24 (АО)) перешли к ИП ФИО2, в связи с чем настоящие требования заявлены истцом обоснованно.

В период действия кредитного договора новому кредитору стало известно о смерти заемщика ФИО4

Согласно записи акта о смерти № от 16.04.2015 Специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову ФИО4 умерла 12.04.2015 в <адрес>.

В связи с наличием задолженности по кредитным обязательствам, имеющимися сведениями о смерти заемщика ФИО4, отсутствием информации о круге наследников и составе наследственного имущества, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена.

При уточнении истцом исковых требований им приложен расчет задолженности, согласно которому должником в период с 02.10.2023 по 16.09.2014 в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены платежи на общую сумму 82800 руб. После 16.09.2014 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.

Согласно расчету задолженности за период с 29.01.2015 по 19.07.2023 общая сумма задолженности по договору составляет 586973,08 руб., из которых: 108336 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 378637,08 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, по состоянию на 19.07.2023, 100000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 19.07.2023, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 108336 руб., неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 108336 руб. за период с 20.07.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

По сведениям нотариуса Зуевского нотариального округа Кировской области ФИО5 от 04.07.2023 наследственное дело на имущество ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.04.2015, зарегистрированной по день смерти по адресу: <адрес>, в нотариальной конторе Зуевского нотариального округа Кировской области не заведено и в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата не найдено.

Шестимесячный срок для вступления наследников ФИО4 в наследственные права, исчисляемый со дня открытия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что супруг наследодателя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), а также сын – ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении - № от ДД.ММ.ГГГГ), умерли до смерти наследодателя - 07.03.2009 года, (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) и 24.04.1986 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной Зуевским подразделением Кирово-Чепецкого МРО ЗАГС минюста Кировской области РФ от 06.07.2023 и 20.07.2023.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющийся сыном ФИО1 <данные изъяты> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и имеющий регистрацию по месту жительства, совпадающую с регистрацией наследодателя на момент ее смерти по адресу: <адрес>, в наследственные права после смерти матери не вступал, к нотариусу не обращался. Факт регистрации наследника по месту жительства наследодателя не является достаточным и бесспорным основанием для признания наследника фактически принявшим наследство, поскольку регистрация по одному адресу с наследодателем - это административный акт, который сам по себе безусловно не свидетельствует о фактическом принятии наследства, а может являться доказательством при наличии совокупности иных имеющих значение обстоятельств, а факт наличия родственных отношений с наследодателем не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства, ответчик не предпринимал, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти матери, в том числе доказательства несения расходов по оплате коммунальных платежей, несение расходов по ремонту и содержанию наследственного имущества, в юридически значимый период, то есть в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, не представлено.

Иные родственники наследодателя в ходе судебного заседания достоверно не установлены, в связи с тем, что наследственное дело не заводилось, в наследственные права после смерти ФИО4 никто не вступал.

Для установления состава наследственного имущества, судом в порядке статьи 57 ГПК РФ были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4 на дату смерти, в кредитные организации о наличии счетов, открытых на имя ФИО4

На дату смерти за ФИО4 не зарегистрировано объектов недвижимости (уведомление Росреестра от 03.07.2023, информация КОГБУ «БТИ» от 18.07.2023), автомототранспортных средств (РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский» от 05.07.2023), самоходных машин и других видов техники (Инспекция Гостехнадзора Кировской области от 25.07.2023), по информации ПАО Сбербанк России от 14.07.2023 на счетах, открытых на имя ФИО4, остатки денежных средств отсутствуют, по информации ОСФР по Кировской области от 10.07.2023 недополученной пенсии у ФИО4 не имеется.

Как разъясняется в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа действующего законодательства и совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований о переходе обязательств ФИО4 перед истцом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ к её сыну ФИО3 по долгам наследодателя в связи с тем, что ее сын не является наследником, принявшим наследство, а также отсутствием сведений о наследственном имуществе наследодателя. С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> ИНН <***> к ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья М.В.Лямина