Дело № 2-565/2025

УИД 21RS0019-01-2024-000513-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шепиловой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к администрации города Чебоксары о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО10 с учетом уточнения задолженности по договору потребительского займа ----- от дата за период с дата по дата в размере 23 870,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 916,10 руб., почтовых расходов в размере 232,80 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа -----, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 11 000 руб. на срок ------ календарных дней под 365% годовых со сроком возврата дата. При заключении договора ФИО1 выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, за которую внесена плата в размере 1099 руб. Кроме того, ФИО1 подписал заявление на предоставление услуги «------», за которую внесена плата в размере 79 руб. Договор подписан с использованием простой электронной подписи. Должником обязательства по договору не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на ------ календарных дней. дата между ООО МФК «Каппадокия» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) -----, на основании которого права требования по договору займа ----- от дата, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством ----- от дата. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики был выдан судебный приказ №2-143/2023 от 16.01.2023 г. о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа ----- от дата, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено определением от дата по заявлению судебного пристава-исполнителя в связи со смертью должника ФИО1 дата, то есть до вынесения судебного приказа.

Определением суда от дата в качестве ответчика к участию в деле привлечена Администрация г.Чебоксары.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации г.Чебоксары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признала по изложенным в письменном отзыве доводам, которые сводятся к тому, что решением Ленинского районного суда г.Чебоксары №2-1852/2023 удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с администрации г.Чебоксары задолженности в пределах стоимости наследственного имущества – комнаты ----- адрес, комната реализована с публичных торгов, иных объектов недвижимости в собственности ФИО1 не имеется. Кроме того, пояснила, что у администрации г.Чебоксары не имеется сведений о том, поступили ли денежные средства, оставшиеся от реализации имущества ФИО1 в адрес администрации г.Чебоксары.

Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, будучи извещены о рассмотрении дела судом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также гражданского дела №2-1852/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа -----, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 11000 руб. на срок ------ календарных дней под 365% годовых (п. 1, 2 договора), путем подачи заявки на получение потребительского займа и подписания договора с использование простой электронной подписи. В соответствии с п.6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сроки, указанный в п.2 договора в общем размере 14300 руб., то есть 11000 руб. – сумма займа, 3300 руб. – сумма процентов, начисленная на сумму займа. П.12 договора предусмотрена уплата пени в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Дополнительным соглашением от дата. срок погашения указанного займа продлен на ------ дней до дата., при этом ФИО1 внесены денежные средства в счет погашения начисленных в период с дата по дата процентов в размере 3 630 руб.

При заключении договора ФИО1 выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, за которую внесена плата в размере 1099 руб. Кроме того, ФИО1 подписал заявление на предоставление услуги «------», за которую внесена плата в размере 79 руб.

Договор, дополнительное соглашение к нему, подписаны заемщиком простой электронной подписью, что само по себе не противоречит требованиям закона.

Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств, ответчиком не оспаривается, подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств.

Погашение займа и уплата процентов в полном объеме ответчиком своевременно не произведена, поскольку дата ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ----- от дата

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Следовательно, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Применительно к пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункты 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики №2-1852/2023 от 07.08.2023 г., наследственное имущество ФИО1, состоящее из комнаты, расположенной по адресу: адрес, является выморочным. Следовательно, ответственность по долгам наследодателя несет администрация г.Чебоксары.

Указанным решением постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, дата года рождения, уроженцем адрес умершим дата.

Взыскать с Администрации города Чебоксары (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 (выморочного имущества) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 239214 руб. 98 коп., в том числе: основной долг - 218638 руб. 97 коп., проценты –20576 руб. 01 коп.; судебные расходы: по оплате госпошлины – 11592 руб. 15 коп., расходы по оценке предмета залога – 1200 руб.

Для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» обратить взыскание на заложенное имущество – адрес, кадастровый -----.

Определить способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость адрес, кадастровый ----- в размере 400800 руб.».

По указанному решению выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары в рамках исполнительного производства ----- от дата указанная квартира передана в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Из материалов дела усматривается, что квартиры реализована на публичных торгах по цене 576 800 руб.

Между тем, поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, судом для определения пределов ответственности наследодателя принимается во внимание установленная выпиской из ЕГРН от дата кадастровая стоимость комнаты расположенной по адресу: адрес в размере 475260 руб. 55 коп.

С учетом взысканной вышеуказанным решением денежной суммы в общем размере 252007,13 руб., оставшейся стоимости наследственного имущества в размере 223253,42 руб., достаточно для удовлетворения требования истца по настоящему делу.

Согласно сообщения Ленинского РОСП г. Чебоксары по исполнительному производству ----- от дата, после погашения долга взыскателю ПАО Сбербанк и перечислению в бюджет исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства в размере 307 152,38 рублей возвращены должнику – Администрации г. Чебоксары (платежное поручение от дата -----).

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика составляет за период с дата по дата (------ дней) в размере 23 870 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 11 000 руб., задолженность по процентам – 12 749 руб., задолженность по пени – 451 руб.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 11 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30000 руб. до 100000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены ЦБ РФ не более 365 % годовых.

Таким образом, установленная при заключении договора процентная ставка не превышает ограничений, установленных ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Общий размер взыскиваемых процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), также не превышает установленный ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 18.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» лимит - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проверив вышеуказанный расчет истца, учитывая, что ФИО5 задолженность по выплате процентов за период с дата по дата погашена в размере 3 630 руб., суд приходит к выводу, что подлежит взысканию задолженность по процентам за период с дата по дата (------ дней), исходя из лимита, установленного ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 18.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в размере 12 719 руб.

При этом, по смыслу ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абзац второй п. 61 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» неустойка взимается за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Поскольку со дня смерти должника – дата время, необходимое для принятия наследства истекло дата, неустойка за заявленный истцом период, взысканию не подлежит.

В соответствии с п.13 договора займа индивидуальных условий договора заемщик не возражал на переуступку займодавцу прав (требования) по настоящему договору третьему лицу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования в данном случае не противоречит ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата г. между ООО МКК «Каппадокия» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) -----, по которому прав требования задолженности по вышеуказанному договору перешло истцу.

Таким образом, задолженность за период с дата по дата (включительно) подлежит взысканию в пользу АО ПКО «ЦДУ» в размере 23 419 руб. 00 коп., где 11000,00 руб.-основной долг, 12419,00 руб. – проценты, с администрации г.Чебоксары, являющейся наследником выморочного имущества, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 (выморочного имущества), то есть не более 475260 руб. 55 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований, то есть сумму уплаченной истцом госпошлины размере 899 руб., 207 руб. 19 коп. – почтовые расходы, исходя из суммы почтовых расходов, подтвержденных платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) с администрации города Чебоксары (ИНН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО11 (выморочного имущества), то есть не более 475260 руб. 55 коп. задолженность по договору займа от дата ----- за период с дата по дата в размере 23 419 руб. 00 коп., где 11000,00 руб.-основной долг, 12419,00 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 899,00 руб., почтовые расходы 207,19 руб., а в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.04.2025.

Председательствующий судья О.Л. Шепилова